Reprise du message précédent :

 
si c'est de la théorie.
 
un duron 1600 monte souvent à 2.1-2.2GHz, mais avec une asrock il ne montera pas aussi haut par manqsue de vcore.
 
mais j'ai eu 2 1600 sur des K7S8X, et les 2 tenaient par contre à 2GHz en 12*166.
 
ça fait tout de même 2GHz c'est vraiment pas mal, surtout pour des procs que j'avais achetés à 35€.
 
j'en ai toujours un des 2, mais sur A7N8X-X de duron 1.6GHz, et il tourne à 2.2GHz comme une horloge, ce sont vraiment des bons procs pour l'o/c, ils chauffent peu et montent bien

 
oui comme je dis toujours:
 
"oh si ça diminue la durée de vie du proc, et même de bcp sûrement, p-ê 33% même!...
 
donc le proc aura une espérance de vie de 12 ans au lieu de 18 ans, mais bon... dans 12 ans on se rappellera même plus qu'un jour on avait eu un proc aussi minable dans un PC"

c clair !! le duron etait bien!! le sempron arf mais bon si il s'overclock aussi bien que l'xp voir mieux ca le fait quand meme

 
il tourne depuis combien de temps en overclock ton plus ancien duron1600?
 
en plus si pour overclocker il faut investir dans des ventirads spéciaux et plus cher, perso je vois po l'intéret    
( c'est pas pour rien que je veux acheter un duron et une K7S8

 
pour fonctionner à 2GHz avec un simple overvcore sur K7S8X aucun rad spécifique n'est nécessaire, ça ne chauffe absolument pas.
 
moi j'avais fait ça avec un TR2-M3 à 10€ qu'un vedeur de Montgallet m'avait filé lors d'un achat précédent.
 
edit: pour ta question le duron en question à tourné à 2GHz pendant 6 mois à peu près, et est maintenant à 2.2GHz depuis 2 mois, il est pas très vieux

a 1600 mhz le duron ne dépasse pas les 38°C en idle sur une K7S8X et un ventilo tout ce qu'il y a de normal

un silentboost fera l'affaire!!

 
peut on savoir si l'overclock est supporté sans dégat imminent, simplement en se référant à la température du cpu?
 
en d'autres termes: si la température reste normale, alors aucun problème à venir? (est ce suffisant?)
 
 

mmmmmmmmmmmmmwé enfin non
tu peut toujours avoir la poisse et avoir un processeur qui ne supporte pas le vcore que tu va lui foutre et fondre de l'intérieur :s
mais bon ca n'arrive jamais a sois meme  

 
pkoi? c'est koi le problème du 1800???
 

ba les spécifications amd disent que le maxi en temperature et vcore sont 85° et 1.85volts!! audela c tenté le diable lol

 
pour quel cpu?  duron? athlon XP? athlon 64?
 

l'xp et le duron normalement

puisque le duron n'est qu'un xp castré!!

 
son coefficient bloqué à 13.5
 
avec une K7S8X et l'overvcore on arrive généralement à 2GHz comme je t'ai dit, que ce soit avec un duron 1.6 ou 1.8GHz ça revient au même.
 
mais avec le duron 1.8GHz ça ne donnera que 13.5*148 à peu près, et un FSB à 148MHz c'est moins performant qu'un FSB à 166MHz, plus le FSB est haut plus la config est puissnate, car la mémoire aussi entre autre accélère (elle se base sur le FSB)

je persiste dans le barton 2500+ qui sans etre overclocker fou a la rue tout ces proco et ne coute que 30€ de plus
si tu l'overclock tu peut arriver a quelque chose de 2x plus puissant qu'un duron d'origine

Moi je dit +1 pour le sempron, mon 2600+ passe a 200Mhz sans probleme, en plus le Vcore d'origine est a 1.60V donc meme en o/c on monte a 1.70V et ca reste super correct et ca chauffe pas trop  
Ps: je suis arrivé a le monter a 2475Mhz

mon avis donc :  
si overclocking, duron 1.6
si pas overclocking, duron 1.8 (avec par exemple ram noname chips samsung ).
je pense que le duron 1.8 met la pâtée au sempron , le sempron je m'attend plus à ce qu'il ait les perfs du duron 1.6

 
intéressant , mais tu as un plus gros sempron sur du nforce2

 
il faut réussir à en trouver par contre.
 
et ne pas oublier que le prix des Barton a grimpé en flèche vu qu'on n'en trouve presque plus
 
un 2500+ quand on en trouve encore est bien souvent à plus de 90€ maintenant contre même pas 75€ au début de l'été .
 
après sinon faut se retourner vers de l'occaz

les sempron vont baisser je pense, pour l'instant ils sont trop chers du fait de leur nouveauté

mouais pourtant  c idem qu'un athlon xp! tu parles d'une nouveauté lol c une escroquerie ou plutot une erreur marketing je dirai!

je pense qu'au contraire niveau marketing AMD a bien réfléchi son affaire.
 
ce qui bridait une partie des ventes des A64 c'était le rapport prix/perfs plus qu'intéressant des Athlons XP et leur intéresant potentiel d'o/c.
 
AMD a donc trouvé un moyen de casser cette image de marque, fini les Athlons XP et surtout les Bartons.
 
la place est complètement libre pour les A64, AMD a ajouté en plus dans la même période sa dernière baisse de prix des A64, et voilà les ventes du dernier né d'AMD en plein boom.
 
pour nous c'est pas intéressant bien sûr, on est les dindons de la farce comme d'hab, mais du côté d'AMD ça a marché parfaitement, exit les Barton, et bienvenu les Sempron qui depuis leur sortie se font enfoncer de partout et donc poussent les futurs acheteurs à envisager le passage à l'A64.

ils se font pas enfoncer je trouve, c'est juste une enième version de l'athlon XP (après les t-breds, duron, barton). le P-rating "modifié" c'est bizarre (d'ailleurs sur socket 939 ils sont aussi surévalués mais moins )
de toute façon il faut savoir ce qu'on achète
 
AMD arrête les barton comme Intel a arrêté le P3 (et a laissé vivoter le céléron P3 jusqu'à son agonie)

à propos d'overclocking, jetez un oeil ici:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9045-1.htm

 
non AMD n'arrête pas le barton.
 
les sempron 512ko arrivent d'ici peu, le sempron 3000+ par exemple qui sera à 2GHz (alias un "Barton 2700+" en qq sorte)
 
 
et ce seront tout simplement des bartons renommés.

en socket A ou en 754 ??

ah ui c vrai
(c'est en socket A )

trop nul ces semrpon 2200+
 
dison que t'a de la ram noname 3200
 
tu peux lui foutre au cul que 200 mhz de fsb soit 1800 Mhz
 
c'est à dire environ un 2200+ athlon xp
 

Le sempron a le coeff bloqué ou po?

Oui le Sempron a le coeff bloqué.

On rale à propos du Sempron, mais son rapport perf-prix doit encore être à son avantage non ? Même façe au dernier Céleron-D

surtout face au dernier celeronD

Il est quand même moins pire que le Célétron-P4 (BUS 400, 128Ko de cache je crois) que l'on ne regrettera pas !