Intéressé par un portable à base de Sempron 3100+ (1,8 Ghz) avec 256 Ko de cache L2 et son P rating de 3100, j'aimerais savoir si c'est vraiment très supérieur à un Céléron M 1,4 ou 1,5 Ghz avec ses 1 Mo de cache L2 ...?
 
   
 
 

Moi je dis sempron

a priori je dirais comme toi..., mais j'aimerais en savoir un peu plus   en termes d'applications  

Il met la tole au celeron quoi qu'il en soit

un céléron M c'est qu'un céléron qui consomme moins y'a pas de magie les perfs restent ridicules... même par rapport à un sempron

Celeron.

 
C'est cool alors    
 
car j'hésite entre ces 2 portables :
 
http://www.rueducommerce.fr/Mobili [...] -8-GHz.htm
 
et :
 
http://www.rueducommerce.fr/Mobili [...] 1-4GHz.htm
 
L'ennui c'est que le 1er a un disque 4200 tpm alors que le 2ème avec Céléron M a 5400 tpm.
Mais bon ça peut se changer par la suite...
 
Autrement, le 1er bien que plus cher (ça reste pas très cher quand même pour un portable) a le graveur DVD, l'identification biométrique, le Wifi G intégré, pour 150 euros de plus, ça vaut le coup je crois  

 
J'ai lu quelque part que le Céléron M avait peu de différences de perf par rapport au Pentium M qu'on trouve dans les centrinos, alors je me disais, c'est pas mal puissant quand même...
 
Et gigathlon pense que le Céléron M est mieux...
 
Alors qui c'est qu'a raison...   ?

t'as raison ils ont changé
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1 désolé je savais pas.
 
en gros céléron M nouveau c'est presque comme un pentium m  

 
C'est un Dothan avec 1Mo L2 en gros, leur point négatif c'est la gestion du speedstep allégée.

Moi je dit celeron M egalement. (mini, M350)

et c'est VRAI !
 
Un celeron M c'est tout bêtement un Pentium M Banias rebaptisé !
 
Donc niveau perf vu les fréquences, c'est kif kif bourricot