Reprise du message précédent :

   
la , mon cher y-boom , tu me decois de croire que c si simple de cabler des circuits imprimer et que passer d'une freq de 4x 66 a 8x66 c evident  
mais bon

oxygen3 je provoque  
 
c'est juste pour dire qu'a part l'usb2 qui pourrait eventuellemnt faire changer de cm l'ait autre difference son vraiment negligeable

flo850 a écrit a écrit :       la , mon cher y-boom , tu me decois de croire que c si simple de cabler des circuits imprimer et que passer d'une freq de 4x 66 a 8x66 c evident   mais bon

ce meme problemme avait eu lieu lors du changement AGP1X vers AGP2X avec un constructeur

Achetez SIS ou Nvidia et arrêtez de vous prednre la tête  

le vlink² est un truc achement important aussi
surtout pour les perfs PCI et de tout ce qui est dans le south

gliterr a écrit a écrit : Achetez SIS ou Nvidia et arrêtez de vous prednre la tête

intéret ?

Ba le nForce c'est de la balle
 
APU très bonne (surtout avec les nvx drivers et leur jolie interface, vivement qu'ils sortent), pas comme l'AC'97 de daube intégré sur la plupart des cartes, et niveau perf un nForce + PC2100 arrive a peu près au niveau d'un KT333 + PC2700 ...

Marc a écrit a écrit : Ba le nForce c'est de la balle   APU très bonne (surtout avec les nvx drivers et leur jolie interface, vivement qu'ils sortent), pas comme l'AC'97 de daube intégré sur la plupart des cartes, et niveau perf un nForce + PC2100 arrive a peu près au niveau d'un KT333 + PC2700 ...

b'en...
les perfs en 2100 j'aimerai qu'on m'explique comment tu les as ... pke la desynchro mémoire sur les KT ca apporte keud en perfs
et le nforce c'est de la desynch
 
je dis pas que le nforce c pouri, c'est génial pour une entrée/milieu de gamme, mais apres ca devient limite

Marc a écrit a écrit : Ba le nForce c'est de la balle   APU très bonne (surtout avec les nvx drivers et leur jolie interface, vivement qu'ils sortent), pas comme l'AC'97 de daube intégré sur la plupart des cartes, et niveau perf un nForce + PC2100 arrive a peu près au niveau d'un KT333 + PC2700 ...

c'est ce chips mon prochaine investissement
 

non mais avec le twin bank il fais tout sauter

oui mais le K7 en a rien à foutre

[mode justification ON]
j'ai pas (encore) eu de nforce entre les main
si des lors que j'ai pu voir ce qu'il donne, il me satisfait je reviendrait ptet sur ce jugement, mais là j'ai des doutes
[/mode justification OFF]

j'espere parcequ'avec 2 kingmax 3200  
+nforce 2 ça doit donner

Ca apporte pas keud, presque keud (5% koi)
nForce ? Desynch ? Ah bon ....

y-boom a écrit a écrit :

BP demandée par archi K7 = bande passante d'une DDR (donc pas d'une QDR twinbank)

Marc a écrit a écrit : Ca apporte pas keud, presque keud (5% koi) nForce ? Desynch ? Ah bon ....

roh
tu m'as pas compris:
passser de 2000Mo/s à 4000Mo/s avec le twinbank ca sert à rien !
le K7 n'en n'a pas besoin, tu le sais bien
 
en desynch, j'ai eu des pertes de perfs sur mes tests    
le pire: 3DMark qui passe de 4200 à 3000
 
une bonne ram avec le KT333 j'ai 96%/92% de bandwith efficiency ... je sais pas si le nforce2 arrivera à ca ...

Ba tu parle de desynch j'y peut rien si tu t'exprimes mal
 
Euh pour tes tests, tu devais avoir un autre probleme
Genre mémoire qui supporte mal la montée en freq avec les timings donc erreur donc ralentissement.

Marc a écrit a écrit : Ba tu parle de desynch j'y peut rien si tu t'exprimes mal   Euh pour tes tests, tu devais avoir un autre probleme Genre mémoire qui supporte mal la montée en freq avec les timings donc erreur donc ralentissement.

mouais
je referai ca lundi je vais etre en vacances et avoir du matos sympa  

Puis bon tester un truc qui apporte au max 5% en pratique (voir 8-9% dans tests brut mémoire) avec 3D Mark aka le bench qui varie parfois de plusieurs centaines de point entre 2 run ...  

Marc a écrit a écrit : Puis bon tester un truc qui apporte au max 5% en pratique (voir 8-9% dans tests brut mémoire) avec 3D Mark aka le bench qui varie parfois de plusieurs centaines de point entre 2 run ...

b'en j'ai fait ca bien hein
sandra cache mem
sandra mem
alu sandra
fpu sandra
cpumark
3Dmark
et apres j'en avais marre
 
je perds 1-2 pts sur cpumark
les perfs mems sont ~ equivalentes
alu/fpu ca baisse un peu ...
bref, vaut mieux prendre 2 pts en fsb et rester synch

desynch

 
synch

 
je referait tout ca lundi avec plus d'attention (config propre, pas d'emerdement à cause du PC qui est pas libre ...) et avec plus de cartes meres (kx7/8k3a+ au moins) mais j'ai comme un doute

je peux te dire qu'entre un nforce 415d sans twin bank le mien avec bus a 148 et un kt333(chaitech apogee)celui d'un pote avec memoire a 166mhz la difference est vraiment nul y a un des tests au le kt333 est legerement devant genre 50 pts et l'autre au le nforce est devant de 50pts donc on peut dire ouais ceci cela mais depuis le[g]nforce sortie depuis un bail et le kt333  
l'evolution est nul en terme de perf pas comme le passage de la sd-ram et la ddr a l'arriver du kt266a ça ete un avancer significative pour les plateformes AMD
 

si c'est pas exactement les mm mémoires, mm timings, mm proco tu peux pas comparer ..

non je te parle de pb memoire
athlon xp 1800 sur asus a7n266-c(nforce 415d)
athlon xp 2000 sur chaintech apogee (la carte noir avec pci jaune     )
 
la memoire pc2100 dans les deux de la noname pour le kt  512Mo et moi de la noname marque hynix dessus 256Mo
timing normale sur les deux cartes  
 
y a peut etre des difference de timing memoire mais je m'en bah les couilles lorsque tu joues tu regardes grosso modo comment tourne les deux becanes et la tu te rends compte qu'il n'y aucun difference entre les deux les jeux qui rame sur l'un rame sur l'autre.
 
 
alors la theorie aussi m'interresse mais faut pas traduire directement les bench theorique en utilisation courant et encore mois avec des personnes qui ne savent pas si leur pc est en ddr ou sd-ram

 
Je pense me laisser tenter par une solution avec de l'intégré.
Et ma reponse venait juste histoire de couper court à vos histoires de chiffres  

faut arrêter de dire que via c'est de la merde
j'ai un xp1500(1.48V au lieu de 1.65V), 512 de ram (de la marque)
une geforce 2 Pro, un sound-blaster live platinium et une MSI KT7 turbo 2 (via kt133A) et pas un plantage (même sous les jeux)

jovial a écrit a écrit :     un seul vrai chipset : i850

  440BX powa   lui aussi il gère le 133 ASUS CUB-X

et alors moi abit kt7 rev1 et sd-ram avec sb live player marchait aussi environ une semaine    
la carte je l'ai revendu et parametre pour un personne il n'a plus de pb mais ça config est peu charger donc je pense que c'est de la merde pour les config charger en carte pci et en perif usb

Acte2:
Scene1:
http://www.viatech.com/en/apollo/p4x400.jsp
on peut lire en gros clairement dans le tableau que le P4X400 supporte la DDR400
dans le schema synthétique du dessous, on voit que non, le P4X400 ne SUPPORTE que jusqu'à la DDR333 ...    
pareil, ici http://www.viatech.com/en/apollo/p4x400whitepaper.pdf
b'en si on peut lire que le P4X400 supporte la DDR400...
 
messieur rédacteurs de chez via, il faut choisir !
 
Scene2:
Impossible de trouver la différence entre le KT333CE et le KT333CD ...
il *semblerait* par des déduction sur ce que j'ai pu observer que le KT333CD soit la version beta qui ait eu des pbs de performances vis à vis d'une KT266A a même fréquence (perte de perfs à cause des ratios 1/5 et 2/5 pour PCI & AGP)    
Par contre impossible d'en savoir plus (aucun techdoc accessible   )
De plus, la 8K5A d'epox est monté avec le VT8235 (alors que ca suit pas la logique du KT333[CE])
 
Scene3:
Trouvez moi donc des infos sur le KT400, ou alors faites quelques recherches dessus, vous allez encore avoir des surprises j'ai peur... (quoi, qui a dit que le KT333 allait etre renommé en KT400 ?)
 
EDIT:
rofl
http://www.viatech.com/en/apollo/p4x333images.jsp
http://www.viatech.com/en/apollo/p4x333.jsp
c'est quoi ce chipset ?

VIA... non merci!  

tient la foire au test
amd+nforce420d a7n266 versus kt266a
http://www.hardware.fr/art/lire/395/3/
 
 
amd+via kt333(ddr333)
http://www17.tomshardware.com/main [...] 33-28.html
comparaison avec k7s5a k6s5a MSInforce420d kt333 abit et msi
http://www.clubic.com/ar/gen/1301-3.html
 
 
je vous laisse trouver les bench p4  
 

VIA c'est pourri.
 
(pure provoc, mais qu'est ce que ça fait du bien d'exprimer sa haine.)    
 
J'ai passé trop d'heures à essayer de faire fonctionner "professionnellement" mon ABIT KT7... Que des problèmes entre les clics de ma Hoontech DSP24 (carte son "pro" ), des erreurs CRC, des chutes de transferts lors de copie de DD à DD, mon Cubase qui plantait tout le temps, des écrans bleus et j'en passe.
Changer la RAM, le proc, la CM -> idem!!
 
J'y ai passé 3 jours pleins, en comptant les 2 allers retours chez Surcouf pour changer au SAV...
 
Je prends le même matos et je remonte tout avec une Tusl2C (chipset Intel   ) et un celeron 1.2ghz et ohh miracle, tout fonctionne du premier coup et depuis 4 mois.
 
On m'explique? VIA, c'est la misère humaine.

 
Cé clair VIA cé vraiment trop de la merde ki jouent plus sur le marketing et les coups foireux que sur la qualité du produit  
 
Sis est entrain de dépassé VIA sur les parts de marché et c'est mérité tous comme n'vidia car ils font des produits plus homogènes(stabilités+performances)
 
VIA              

.

pour avoir eu une msi k7n415 (chip nforce) entre les mains et une asus a7v333 (chip kt333), testées avec des configs identiques.
chacune avec 2 barettes de ddr 2100 de 256mo (donc twinbank activé sur la  nforce)
 
la a7v333 se révele environ 5% + performante en bande passante mémoire.
 
g pas testé avec de la 2700, j'en ai pas
 
A+