pris sur le site x86-Secret :
 
"Nous venons de recevoir un email de VIA concernant le P4X400. Nous souhaitons que ce debat soit public et non privé pour que vous puissiez vous faire un avis par vous meme. Voici donc la réponse :
 
"The P4X333 and P4X400 are different northbridge chips. There are differences in the memory and AGP 8X controllers. The P4PB 400, which is the only VIA mainboard with the P4X400 chipset at the moment, does not officially support DDR400 RAM. The P4X333 chipset is no longer featured on VIA's web site because the product has not and will not go to market. You or your source have not uncovered any secret."
 
et voici la notre :
 
"The P4X333 and P4X400 are different northbridge chips. There are differences in the memory and AGP 8X controllers."
 
* Le datasheet du VT8754 n'indique AUCUNE modification technique au niveau du controleur mémoire ou du controleur AGP aprés la révision 0.8. le chip en lui meme n'a donc pas été modifié. Que des différences existent au niveau des timings ou des registres, nous le concevont (baisse des timings pour permettre le pseudo-support de la DDR400), mais au niveau des transistors, le VT8754 d'avant et aprés le 25/06/2002 est bien le meme.
 
"The P4PB 400, which is the only VIA mainboard with the P4X400 chipset at the moment, does not officially support DDR400 RAM"
 
* Soltek a annoncé sa carte basée sur le P4x400 et bien d'autres (voir ici). Concernant le non-support de la DDR400, ca ne semblait pas etre le cas il y a seulement 2 mois. Pour preuve cette roadmap ou le support DDR400 est clairement indiqué. De plus, dans l'esprit de l'acheteur, un chipset qui s'appelle "P4X400" supporte la DDR400. Il semble que suite aux problemes de stabilité du P4X333 renommé avec la DDR400 (ce qui est logique, il n'a pas été fait pour ca), on ait renommé le chipset en "oubliant" le support pour cette mémoire. Quel est l'interet  alors que de remarquer ce chipset si ce nouveau ne supporte rien de plus que le precedent ?
 
"The P4X333 chipset is no longer featured on VIA's web site because the product has not and will not go to market"
 
* VIA voudrait maintenant nous faire croire que ce chipset n'a jamais existé. Pourtant nous ne rêvons pas, vous voyez comme nous un test ici, ici, ici et encore ici, non ? Mieux, un communiqué de presse annoncant la mise sur le marché du P4X333 a bien été publié puisqu'on en retrouve la trace ici ou la et que j'ai, dans mes archives le mail officiel du lancement. Que penser d'une societe qui annonce des produits et qui les annule aprés leur annonce ?"
 
sincèrement ce mouvement marketing est vraiment bas.

emtierement d'accord

 
Après tout via      

VIA ce fou de notre geule
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
et c dejas le cas avec les driver apparament

via pour la rapidité Ok  
Via pour la stabilité    

via appollo pro 133 a no prob

C'est bizarre quand même cette histoire  
Ce sont des documents publiques les datasheets dont ils parlent sur x86-secret ?
Comment expliquer que VIA y indique "Revision 0.8 - 6/25/02 - Changed chip name from P4X333 to P4X400 - DH" et dise par la suite "The P4X333 and P4X400 are different northbridge chips".
 
C'est possible qu'une boite comme ca se plante à ce point dans sa communication

Déja rien que lire "revision 0.8" sur un chipset VIA, moi, ca me fait flipper !

Va comprendre Charles...
AH VIA

il non meme pas sortie la version finale (1.0)

d'un autre cote c VIA...  

Le "revision 0.8", ce serait plutot le numéro de version du datasheet, pas du chipset

  un seul vrai chipset : i850    

au prix de la rambus , non merci
surtout que les sis648 font tes fort

via      
 
franchement, je ne vois pas l'intéret de prendre le risque d'acheter du via alors qu'il existe aujourd'hui de bien meilleures alternatives (Intel, SIS, Nvidia...)
 
Via ca pue!

simaril a écrit a écrit : via         franchement, je ne vois pas l'intéret de prendre le risque d'acheter du via alors qu'il existe aujourd'hui de bien meilleures alternatives (Intel, SIS, Nvidia...)   Via ca pue!

qqun veut du popcorn ?

allez y acheter du via c'est super  
kt400=kt333 p4x333=p4x400 putain en plus d'etre des problemes connu usb recalcitrant bus pci qui support pas la charge
les incompatibilites avec sblive meme si c'est pas completement de leur faute etc
 
ils vont loin sur ce coup la.
 
VIA    

moi  
j'en veux bien  
j'adore les noob quui croient avoir tout vu , et qui ont donc des verites toutes faite ( parce que le KT333 , il roxxe bien quand meme )
 

immortal a écrit a écrit : allez y acheter du via c'est super   kt400=kt333 p4x333=p4x400 putain en plus d'etre des problemes connu usb recalcitrant bus pci qui support pas la charge les incompatibilites avec sblive meme si c'est pas completement de leur faute etc   ils vont loin sur ce coup la.   VIA

 
putain ca non !
le débit north/south est pas le mm
l'agp8x est supporté
usb2 avec le southbridge associé
 
non non et non !
le P4X333 avait tout ca mais pas le KT333
la vraie diff est entre KT333 et KT400, mais y'en a pas entre KT266A et KT333 ok là

immortal a écrit a écrit : allez y acheter du via c'est super   kt400=kt333 p4x333=p4x400 putain en plus d'etre des problemes connu usb recalcitrant bus pci qui support pas la charge les incompatibilites avec sblive meme si c'est pas completement de leur faute etc   ils vont loin sur ce coup la.   VIA

t un peu a la bourre  
les pb usb / sb live et autre , c regle  
c du meme niveau que de dire AMD ca chauffe trop , IBM c de la merde , intel c trop cher ..
il faut se mefier des cliches

il on juste changer le south brdge en essayant de nous faire croire que le north bridge a changer aussi

Le southbridge 8235 et le V-Link² est déjà supporté par le KT333CD, et l'AGP 8x l'est via le KT333CE (de mémoire)

l'agp8X c'est le south ?
le lien north/south; faut changer les 2 hein pour que ca marche
et pour ta gouverne, un chipset, c'est NORTH + SOUTH

 

et dans ce cas, j'admet qu'on dise que KT400 = KT333CE+CD
mais pas que KT400 = KT333 *simple*

KT400=KT333CE , pas CE+CD

ouais l'agp 8x super ta quoi comme cg  
qui sature l'agp 4x dans le futur le socketA sera plus d'actualite que ta cg sera pas agp 8x ou seulement pour le fun
l'usb2 il est deja sur pas mal de cm par adjonction d'une puce usb via d'ailleur
ensuite le transfert north/southbridge trop de la bal tu gagne au moins 0.5fps dans les jeux  
kt266a=kt333=kt400 voila tout j'y suis pour rien moi

faux
 AGP 4x > Vagp = 1.5
AGP 8x > Vagp = 0.8

allez hop, tout dans le meme sac:
KT266 = KT266A = KT333 = KT400
K7 SlotA = Sptifire = Tbird = Palo = Morgan = Tbred = Barton
Northwood = Willamete = Cel P4
I845 = i845b = i845c = i845d = i845e = i845g = i845h = i845ge = ...
 
[bourdil c vraiement pas mieux chez intel]

1. ... no comment
2. j'ai pas compris là ... si le north limite le south, b'en ca va limiter au plus bas hein
3. pff
 
le transfert north/south c'est ptet le truc le plus important dans le KT400 (ou KT333CE marc, mais j'ai rien trouvé sur ces chipsets, mm si les 8k5a doivent bien les avoir vu que c'est KT333+8235)

il suffit de mettre une porte logique sur les bite d'acces 4X = 2*0.75 et 8X = 1*0.75 avec 0.1% d'erreur personne n'y voi rien

scoop:
l'agp4x est en fait un agp2x, c'est pour ca que y'a aucun gain en perfs!

2. j'ai pas compris là ... si le north limite le south, b'en ca va limiter au plus bas heinet alors il marche bien le KT333

je sais

oui à 266Mo/s contre 533Mo/s pour les vlink² compatibles (KT333CE [marccc c ou les datasheets, je les trouve pas] et KT400)

ouais c'est ca mais jusqu'a preuve du contraire  
j'ai eut un cm kt133 et kt266 et lorsque tu charges ta config ça reagit bizarrement.
les prob son regler pour ceux qui ont racheter du sis ou du nforce

immortal a écrit a écrit :   ouais c'est ca mais jusqu'a preuve du contraire   j'ai eut un cm kt133 et kt266 et lorsque tu charges ta config ça reagit bizarrement. les prob son regler pour ceux qui ont racheter du sis ou du nforce

c sur

   
la , mon cher y-boom , tu me decois de croire que c si simple de cabler des circuits imprimer et que passer d'une freq de 4x 66 a 8x66 c evident  
mais bon