Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1761 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  [RESOLU] RAM : PC133 compatible pour de la PC100 ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[RESOLU] RAM : PC133 compatible pour de la PC100 ?

n°5170358
gpto
Posté le 15-11-2006 à 19:06:15  profilanswer
 

Hello a tous,
 
J'ai un PC qui a bien du mal a ramer avec XP avec ses seulement 384Mo de Ram (128 + 256, j'ai deux emplacements)...
 
C'est un PC qui a qq années déjà, il tourne avec un PIII 800Mhz, et de la Ram PC100 (100Mhz). Usage : bureautique, visionnage de nos photos, recherches sur internet, et des "petits" jeux pour les enfants (pas des très gourmands en 3D...!).
 
Ma question est simple : Voulant changer la mémoire pour faire "respirer" mon PC, puis-je installer des PC133 (2x512Mo en 133Mhz, plus facile à trouver d'occas qu'en 100Mhz) sur mon PC ? Est-ce qu'il n'y aura pas des incompatibilités ? Certains me disent que certaines applications ne tourneront pas, d'autres au contraire que les RAM s'adapteront et qu'elles seront seulement "sous-utilisées" (en 100Mhz au lieu de leurs 133 disponibles...)
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Merci de vos conseils.


Message édité par gpto le 08-01-2007 à 11:23:43

---------------
GPTO
mood
Publicité
Posté le 15-11-2006 à 19:06:15  profilanswer
 

n°5170371
punisher16​0
Bras droit Osef
Posté le 15-11-2006 à 19:09:26  profilanswer
 

il te dise nimporte koi!!
 
cela depend de ta carte mere!!!

n°5170376
aspe
Posté le 15-11-2006 à 19:10:33  profilanswer
 

Si ta carte mère supporte les barrettes en 133mhz elles seront reconnues telle quelle sinon elles tourneront à 100mhz d'après mes savoir !.......  

n°5170377
guillaumec​ar
Posté le 15-11-2006 à 19:11:21  profilanswer
 

La PC 133 s'alignera sur les fréquences de la PC 100... Mon "serveur" tourne comme ça et sans aucun problème...
C'est la même chose que de mettre de la PC3200 sur une mobo prévue pour de la PC2700...
Tu n'as rien à craindre, la fréquence sera plus basse, mais les timmings seront logiquements meilleurs.

n°5170379
gpto
Posté le 15-11-2006 à 19:12:46  profilanswer
 

Merci punisher160, mais qu'est-ce qui depend de ma carte mere ? : le fait de tourner à 100 au lieu des 133, ou d'être incompatible...?


---------------
GPTO
n°5170408
punisher16​0
Bras droit Osef
Posté le 15-11-2006 à 19:19:29  profilanswer
 

gpto a écrit :

Merci punisher160, mais qu'est-ce qui depend de ma carte mere ? : le fait de tourner à 100 au lieu des 133, ou d'être incompatible...?


 
 
oui!
 
 

n°5170423
gadget
Posté le 15-11-2006 à 19:23:59  profilanswer
 

Attention, certaines anciennes cartes mères ne dépassent pas 2x256Mo.
Et d'autres sont plus sensibles avec la mémoire simple face qu'avec la double face  :pt1cable:  
Je te conseille de bien te renseigner   ;)

n°5170428
punisher16​0
Bras droit Osef
Posté le 15-11-2006 à 19:26:27  profilanswer
 

aussi
 
 
dailleur bzare ke xp rame???
 
moi avec mes 256 de ram et mon amd k6/2 350@500  ca tourne nikel!!

n°5170436
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 15-11-2006 à 19:28:40  profilanswer
 

guillaumecar a écrit :

La PC 133 s'alignera sur les fréquences de la PC 100... Mon "serveur" tourne comme ça et sans aucun problème...
C'est la même chose que de mettre de la PC3200 sur une mobo prévue pour de la PC2700...
Tu n'as rien à craindre, la fréquence sera plus basse, mais les timmings seront logiquements meilleurs.


 
Encore une fois, c'est faux.
 
on ne répétera jamais assez qu'il y a une grosse différence entre la PC100 et 133 : le nombre de couches des puces.
 
Et donc, certaines cartes mères auront de GROS soucis et ne reconnaitront pas de la PC133, tout en étant compatibles PC100.
 
Bref, la PC133 ne tourne pas TOUJOURS sur des mobos PC100. C'est pas incompatible, mais cela peut arriver, surtout sur les cartes mères anciennes.

n°5170437
guillaumec​ar
Posté le 15-11-2006 à 19:28:49  profilanswer
 

Connais tu le modèle de ta carte mère ?

mood
Publicité
Posté le 15-11-2006 à 19:28:49  profilanswer
 

n°5170440
misato@W
you are here, alone again
Posté le 15-11-2006 à 19:29:57  profilanswer
 

gadget a écrit :

Attention, certaines anciennes cartes mères ne dépassent pas 2x256Mo.
Et d'autres sont plus sensibles avec la mémoire simple face qu'avec la double face  :pt1cable:  
Je te conseille de bien te renseigner   ;)


 
+1
 
les chipsets intel pour PC de bureau de cette génération sont limités à 512 Mo de RAM et ont un bug pour la gestion des puces de RAM de plus de 32 MBits, soit 256 Mo max par barette double-face ...
 
et la PC133 peut parfaitement fonctionner en PC100, c ce que je fait depuis des années avec un PC en celeron que j'ai jamais eu le temps (ni les sous) de passer en PIII bus 133 =)
 
par contre XP sur un PIII 800 ... tu peux pas repasser à 2000 ?


---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
n°5170452
punisher16​0
Bras droit Osef
Posté le 15-11-2006 à 19:31:41  profilanswer
 

misato@W a écrit :

+1
 
les chipsets intel pour PC de bureau de cette génération sont limités à 512 Mo de RAM et ont un bug pour la gestion des puces de RAM de plus de 32 MBits, soit 256 Mo max par barette double-face ...
 
et la PC133 peut parfaitement fonctionner en PC100, c ce que je fait depuis des années avec un PC en celeron que j'ai jamais eu le temps (ni les sous) de passer en PIII bus 133 =)

par contre XP sur un PIII 800 ... tu peux pas repasser à 2000
?


 
 
 :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  
 
regarde ma config xp passe nickel  
 
plante presque jamais !

n°5170456
misato@W
you are here, alone again
Posté le 15-11-2006 à 19:32:25  profilanswer
 

Tetedeiench a écrit :

Encore une fois, c'est faux.
 
on ne répétera jamais assez qu'il y a une grosse différence entre la PC100 et 133 : le nombre de couches des puces.
 
Et donc, certaines cartes mères auront de GROS soucis et ne reconnaitront pas de la PC133, tout en étant compatibles PC100.
 
Bref, la PC133 ne tourne pas TOUJOURS sur des mobos PC100. C'est pas incompatible, mais cela peut arriver, surtout sur les cartes mères anciennes.


 
heu, ça concerne au pire des cartes mères qui datent d'avant l'apparition du PIII, vu qu'avec le PIII est arrivé le bus 133 MHz
 
je pensais pas à ça, ceci dit, et tacherais de m'en souvenir la prochaine fois qu'un mec veut mettre de la PC133 d'occaze sur un celeron PII en bus 66 [:ddr555]


---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
n°5170459
misato@W
you are here, alone again
Posté le 15-11-2006 à 19:34:26  profilanswer
 

punisher160 a écrit :

:pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  :pfff:  
 
regarde ma config xp passe nickel  
 
plante presque jamais !


 
entre "planter presque jamais" et "ramer comme pas permis pour ouvrir notepad", ya un monde [:itm]
 
XP, mis à part une interface plus lourde à gérer (et à digérer :sarcastic: ), des tas d'assistants à la con qui te font perdre du temps, et des services à la con qui sont lancés pour rien par défaut, c'est la meme chose que 2000.
 
tu repasses sous 2000, tu as tout ce qu'il te faut pour faire tout ce que tu veux avec ton PC, et en plus il prends moins de RAM et de ressources [:spamafote]
 
parce que j'ai vu tourner XP sur des PC plus puissants (celeron 466, pII450) qu'un K2 meme overclocké, et pour moi, ça tient plus de l'exploit sportif que du PC exploitable quotidiennement.

Message cité 1 fois
Message édité par misato@W le 15-11-2006 à 19:38:08

---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
n°5170468
ilien83
C'est écrit dessus ...
Posté le 15-11-2006 à 19:37:35  profilanswer
 

On ne le dira jamais assez, ce n'était pas qu'une question de fréquence, le chipset de la carte-mère avait une importance cruciale pour la gestion des barrettes SDRAM, et l'architecture de la barrette elle-même.
 
Cf l'excellent article de Presence-Pc sur le sujet.
 
http://www.presence-pc.com/tests/M [...] ilite--72/
 
Pour gpto, si tu ne donnes pas le modèle de ta cm et le type de barrette envisagée, personne ne pourra te garantir le fonctionnement.
 
 :jap:  
 
PS: evites en particulièrement les barrettes récentes composées de 4 puces, ce sont les moins compatibles avec les vieilles configs.

n°5170480
misato@W
you are here, alone again
Posté le 15-11-2006 à 19:43:10  profilanswer
 

ilien83 > il me semble qu'il y a un oubli dans cet article ...
 
les chipset i815 ont un bug dans la gestion des barettes avec chips de 32 Mo ou plus... en gros faut avoir un chipset i815E sinon ça marche pas ...
 
il me semble ...


---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
n°5170956
gpto
Posté le 15-11-2006 à 21:56:16  profilanswer
 

...de retour du bureau où j'avais commencé ce post, je vais de ce pas voir la config qu'il y a sur ma CMère, et je vous tiens au courant...


---------------
GPTO
n°5171084
gpto
Posté le 15-11-2006 à 22:35:53  profilanswer
 

... après un petit tour par Everest (que je n'avais jamais utilisé sur ce PC), je viens de m'appercevoir que la mémoire installée est une barette 128 en 100Mhz (c'est moi qui l'avais acheté), et une d'origine (Assembleur : Unika) de 256 en... 133Mhz !!! (alors que la CM est en 100Mhz, 64 bits. C'est une Chaintech 6VIA3, Chipset de la carte mère : VIA VT82C693A Apollo Pro133 )
 
Voilà donc toutes mes questions qui trouvent une réponse !
 
Encore merci à tous !!
 
GPTO

n°5171408
ilien83
C'est écrit dessus ...
Posté le 16-11-2006 à 06:17:43  profilanswer
 

Fais quand même attention au format des barrettes neuves..
http://forum.aideonline.com/aideon [...] 1716-1.htm

n°5171992
misato@W
you are here, alone again
Posté le 16-11-2006 à 14:21:39  profilanswer
 

faudrait que je bookmarke ton lien, là, parce que des vieux PC j'en vois défiler régulièrement, et sur les 4 à 5 "trucs" à savoir sur les formats de barettes en fonction des chipsets, j'en connaissais au maximum 2 :ouch:


Message édité par misato@W le 16-11-2006 à 14:22:04

---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
n°5174819
punisher16​0
Bras droit Osef
Posté le 17-11-2006 à 20:18:37  profilanswer
 

misato@W a écrit :

entre "planter presque jamais" et "ramer comme pas permis pour ouvrir notepad", ya un monde [:itm]
 
XP, mis à part une interface plus lourde à gérer (et à digérer :sarcastic: ), des tas d'assistants à la con qui te font perdre du temps, et des services à la con qui sont lancés pour rien par défaut, c'est la meme chose que 2000.
 
tu repasses sous 2000, tu as tout ce qu'il te faut pour faire tout ce que tu veux avec ton PC, et en plus il prends moins de RAM et de ressources [:spamafote]
 
parce que j'ai vu tourner XP sur des PC plus puissants (celeron 466, pII450) qu'un K2 meme overclocké, et pour moi, ça tient plus de l'exploit sportif que du PC exploitable quotidiennement.


 
 
 
arrete tes conneie
 
je l'utilise tout les jour depuis 1 ans    et il rame PAS!!!!!!!!!!!! :fou:  :fou:  :fou:  :o  :o  :o  :kaola:  :kaola:    :kaola:  :pfff:  :pfff:   :pfff:  

n°5179577
misato@W
you are here, alone again
Posté le 20-11-2006 à 11:39:22  profilanswer
 

mais oui, mais oui, brave petit :D ...

 

je n'en démordrais pas, sur n'importe quel CPU < 1 GHz voire 1.5 GHz, XP rame. (indépendament de la quantité de RAM installée jusqu'à 1 GHz en tous cas, après ça se discute si t'as plus de 256 Mo et un CPU > 1 GHz)
au mieux, il te donne l'impression d'avoir toujours la meme vitesse, mais le jour où tu changes de config, t'as l'impression que tout va trop vite ... :lol: !

 

(j'ai eu ça ya pas longtemps à la comptabilité, les filles sont passées d'athlon 900 MHz à des celeron 2.5 GHz, je suis devenu leur héros :sol: ! ... et pourtant, sorti d'outlook, de word, et de temps en temps powerpoint pour regarder les conneries qui circulent par mail .... tout se passe par citrix donc en déporté sur un serveur distant)


Message édité par misato@W le 20-11-2006 à 11:41:56

---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
n°5185189
punisher16​0
Bras droit Osef
Posté le 22-11-2006 à 19:01:23  profilanswer
 

kesk qu'on paux pas entendre  comme connerie :pfff:

n°5186241
misato@W
you are here, alone again
Posté le 23-11-2006 à 10:47:17  profilanswer
 

ben écoutes, tu utilises ptet ton PC en ayant l'impression que ça avance, mais je peux te garantir, des vieux PC j'en ai un paquet sous XP pro, et par rapport à des PC plus puissants que ma boite a maintenant, ya quand meme une nette différence à l'avantage des plus récents ;)

 

(j'inclus les PC < 1 GHz, et quelques athlon XP 1400 à 1700+ qui trainent encore en SDRAM pour certaines stagiaires qui font du word. les cartes mères athlon en DDR c'étaient des MSI elles ont toutes cramé leurs condensateurs ... merci MSI [:itm] ... maintenant on a plus que du P4 2.8 ou plus... )


Message édité par misato@W le 23-11-2006 à 10:49:26

---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
n°5187271
punisher16​0
Bras droit Osef
Posté le 23-11-2006 à 19:46:22  profilanswer
 

j'ai un pc avec un celeron 2.8@3.7ghz avec 512 de ram  
 
et ben ma config k6 le trace

n°5188856
misato@W
you are here, alone again
Posté le 24-11-2006 à 16:29:30  profilanswer
 

mais bien sur [:rofl]
 
le K6 c bien par rapport à la concurence en socket 7 voire les premiers PII ... après, c sur que si ton celeron tu le charges comme pas permis avec 50 000 trucs à la con au démarrage [:spamafote]


---------------
DADVSI adopté : ce soir on danse à naziland ! ... bientot, on aura tous un numéro sur le dos, et une étoile sur la peau ...
n°5188905
bambou31
Posté le 24-11-2006 à 16:46:18  profilanswer
 

si ca t'aide dans ton choix j'ai a la maison:
carte mere chipset i 815e ata 66 bus 100 et bus ram 100
installé desuus:
pentium III 133 ram 133 deux barettes et disque dur ata100 tout est reconnu

n°5276265
gpto
Posté le 08-01-2007 à 11:23:05  profilanswer
 

OK, merci à tous : je pars sur de la 133.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  [RESOLU] RAM : PC133 compatible pour de la PC100 ?

 

Sujets relatifs
Ecran bleu au démarrage après changement RAMRam corsair bien ?
Ajouter 1go de Ram que faire ?Compatibilités Carte mère - Ram
Nouvelle config compatible?Bruit insupportable du ventilateur d'une Radeon 9600 [Résolu]
Problème 1er démarrage PC[résolu]Ram GSKILL qui n'arrive pas (commandé il y a + d'1 mois)...
DELL : bios / OC / RAM ?[RESOLU] Comment savoir combien de DD on a ?
Plus de sujets relatifs à : [RESOLU] RAM : PC133 compatible pour de la PC100 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR