Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1932 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  que nous reserve INTEL pour 2005 ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

que nous reserve INTEL pour 2005 ?

n°3687686
mojo84
Posté le 09-12-2004 à 12:52:42  profilanswer
 

[#f0000e] Salut a tous,
 
Que nous reserve Intel pour l annee qui vient ??Cartes mere,CPU,chipset....  Telle est la question ! :ouch:  
Un sujet qui peut interesser ceux qui desirent savoir ce qui va arriver sur le marche et aussi ceux qui desirent acheter en debut d annee prochaine.Alors si vous avez des infos... :jap:  
J ai vu que le chipset 925XE avait fait sa rentree et que 2005 devrait voir de nouvelles CM pour ce chipset.
 
 :hello:

mood
Publicité
Posté le 09-12-2004 à 12:52:42  profilanswer
 

n°3687691
the_bhaal
PSN : me demander...
Posté le 09-12-2004 à 12:54:56  profilanswer
 

En tout cas AMD nous réserve des Sempron en Socket 754 :D


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
n°3687692
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 09-12-2004 à 12:55:39  profilanswer
 

Faut appeller un marabou, perso moi je prédis pas l'avenir, surtout dans le domaine de l'informatique où les dates sont rarement respectées...
Wait and see.

n°3687705
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 09-12-2004 à 13:01:49  profilanswer
 

2005, ca doit etre l arrivé du multicore non ?


---------------
#mais-chut
n°3687722
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-12-2004 à 13:09:25  profilanswer
 

Premier trimestre : Les Pentium 4 passent à 2 Mo de cache (P4 6xx)
Second trimestre : Arrivée des nouveaux chipsets remplaçant les i915i/i925 (généralisation du FSB1066, DDR2-667 et support des CPU double core), passage des 4 GHz
Troisième trimestre : Arrivée des processeurs double core « Smithfield » 2.8 / 3.0 / 3.2 GHz

n°3687729
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 09-12-2004 à 13:11:20  profilanswer
 

Marc a écrit :

Premier trimestre : Les Pentium 4 passent à 2 Mo de cache (P4 6xx)
Second trimestre : Arrivée des nouveaux chipsets remplaçant les i915i/i925 (généralisation du FSB1066, DDR2-667 et support des CPU double core), passage des 4 GHz
Troisième trimestre : Arrivée des processeurs double core « Smithfield » 2.8 / 3.0 / 3.2 GHz

dothan fsb533 + ddr2


---------------
:)
n°3687732
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-12-2004 à 13:11:51  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

dothan fsb533 + ddr2

A mon avis c'est plutôt des Desktop dont il était question :o

n°3687737
mojo84
Posté le 09-12-2004 à 13:15:30  profilanswer
 

Citation :

the_bhaal  

En tout cas AMD nous réserve des Sempron en Socket 754  
 
Suis bien content pour toi mais là ,on parle d INTEL !!
 ;)  
 
 

n°3687776
josedsf
Posté le 09-12-2004 à 13:35:10  profilanswer
 

mojo84 a écrit :

[#f0000e] Salut a tous,
 
Que nous reserve Intel pour l annee qui vient ??Cartes mere,CPU,chipset....  Telle est la question ! :ouch:  
Un sujet qui peut interesser ceux qui desirent savoir ce qui va arriver sur le marche et aussi ceux qui desirent acheter en debut d annee prochaine.Alors si vous avez des infos... :jap:  
J ai vu que le chipset 925XE avait fait sa rentree et que 2005 devrait voir de nouvelles CM pour ce chipset.
 
 :hello:


 
Intel n'arrive plus à monter en fréquence son NetBurst marketing, donc ils communiquent à fond sur le dual core qui ne sert à rien aux utilisateurs que nous sommes :
 
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] -4445.html
 
sinon ils prennent le train en marche en ce qui concerne le Nx et le 64bit (EM64T) proposés depuis plus d'un an par AMD


Message édité par josedsf le 09-12-2004 à 13:36:14

---------------
Guide cpu / Zen5
n°3687823
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 09-12-2004 à 13:53:08  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Intel n'arrive plus à monter en fréquence son NetBurst marketing, donc ils communiquent à fond sur le dual core qui ne sert à rien aux utilisateurs que nous sommes :
 
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] -4445.html
 
sinon ils prennent le train en marche en ce qui concerne le Nx et le 64bit (EM64T) proposés depuis plus d'un an par AMD


 
euhh le 64bit intel date d il y a bien plus longtemps.
 
 
pis c est pas Intel qui prend le train en marche, c est AMD qui en a pris 2 d avance. il n y a aucun systeme tout public 64 bits alors ....


---------------
#mais-chut
mood
Publicité
Posté le 09-12-2004 à 13:53:08  profilanswer
 

n°3687839
gor123
Posté le 09-12-2004 à 14:00:49  profilanswer
 

Citation :

euhh le 64bit intel date d il y a bien plus longtemps.


 
cest pas la question, l'itanium cest pas vraiment un proco de pc et cest du full 64bits, et yavais du 64bits bien avant intel, rien de nouveau
 
la nouveaute cest lintegration de la technologie ds nos cpu de maintenant sans surcout (personne va rale davoir plus pour le meme prix jesper  :heink: )
 
et intel prend le train en marche, car apres avoir insiste sur le fait que le 64bits cest inutile, nous assistons a une belle marche arriere maintenant ^^
 
enfin bon cest pas le sujet ici :p


---------------
Feed Back
n°3687874
josedsf
Posté le 09-12-2004 à 14:15:34  profilanswer
 

Z_cool a écrit :

euhh le 64bit intel date d il y a bien plus longtemps.


Je parle du x86 64.
Le 64bit en général sur les entiers existe depuis belle lurette, çà date de bien avant l'itanium...(les cpu RISC de l'époque furent les 1er sur le coup)
Même si l'itanium intèrprète en natif le x86, les perfs sont à la rue, ce mode est là à simple titre de compatibilité. Pour exploiter pleinement ce cpu il faut utiliser le compilo spécifique (qui d'ailleurs prends plus d'importance que pour n'importe quel autre code).
 
Bref, certains Intel fanatic tiquent très facilement. Je ne discuterais pas de l'offre Intel professionnelle, çà n'est pas l'objet du topic.  
 
Dans le grand public/semi pro Intel a pris le 64bit et le Nx en marche, et le NetBurst fut dicté par des choix purement mercantiles. Où est le problème ?
 

Citation :


pis c est pas Intel qui prend le train en marche, c est AMD qui en a pris 2 d avance.....


 
Tu m'expliques la différence :??: L'EM64T d'Intel est une copie pure et simple du X86-64. Et alors ? AMD a copié le x86.... maintenant ils le font évoluer ;)
 

Citation :


 il n y a aucun systeme tout public 64 bits alors


Microsoft ne veut pas froisser Intel, et le lancement de WinXP64 sera coordonné avec celui du 6xx.


Message édité par josedsf le 09-12-2004 à 14:49:18

---------------
Guide cpu / Zen5
n°3687937
liam kinca​id
Posté le 09-12-2004 à 14:44:26  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Je parle du x86 64.
Le 64bit en général sur les entiers existe depuis belle lurette, çà date de bien avant l'itanium...(les cpu RISC de l'époque furent les 1er sur le coup)
Même si l'itanium intèrprète en natif le x86, les perfs sont à la rue, ce mode est là à simple titre de compatibilité. Pour exploiter pleinement ce cpu il faut utiliser le compilo spécifique (qui d'ailleurs prends plus d'importance que pour n'importe quel autre code).
 
Bref, certains Intel fanatic tiquent très facilement. Je ne discuterais pas de l'offre Intel professionnelle, çà n'est pas l'objet du topic.  
 


Cà c'est bien vrai.
:lol:


Message édité par liam kincaid le 09-12-2004 à 14:46:14
n°3687949
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 09-12-2004 à 14:53:38  profilanswer
 

josedsf a écrit :


 
Tu m'expliques la différence :??: L'EM64T d'Intel est une copie pure et simple du X86-64. Et alors ? AMD a copié le x86.... maintenant ils le font évoluer ;)
 


 
la diference : a koi sert de fair quelque chose (le 64 bits tout public en l ocurance) si rien n est la poir l exploiter ?
 
c est donc pas intel qui est en retard, mais AMD qui est en avance.


---------------
#mais-chut
n°3687951
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 09-12-2004 à 14:54:52  profilanswer
 

josedsf a écrit :


Bref, certains Intel fanatic tiquent très facilement. Je ne discuterais pas de l'offre Intel professionnelle, çà n'est pas l'objet du topic.  
 


 
tout comme parler de AMD sur un topic Intel.  :sarcastic:


---------------
#mais-chut
n°3688016
josedsf
Posté le 09-12-2004 à 15:24:56  profilanswer
 

Z_cool a écrit :

la diference : a koi sert de fair quelque chose (le 64 bits tout public en l ocurance) si rien n est la poir l exploiter ?
 
c est donc pas intel qui est en retard, mais AMD qui est en avance.  


 
Le verre d'eau est il à moitié vide ou à moitié plein ?
 
Si Win Xp 64 traine c'est surtout à cause des fabriquants qui trainent les pieds pour mettre à jour leurs pilotes.
Le 64bit ne sert pas à grand chose pour l'instant dans le grand public (mais un jour on aura besoin de plus de RAM non ?).
Il existe en revanche un marché pour l'Opteron qui a obligé Intel à suivre. Ensuite tout çà est répercuté sur nos bécanes puisque les cpu sont quasiment les mêmes.
 
Enfin le Nx me semble être un petit plus bien sympathique dont on peut profiter sur tous les AMD64 avec le SP2, et qui arrivera chez Intel avec le 6xx. (EDIT déjà dispo sur les prescott E0 en fait)
 
 

Citation :


tout comme parler de AMD sur un topic Intel.  :sarcastic:


 
Je précise pour ne pas que çà ait l'air d'une nouveauté tout court ;)
Ok je ne sais pas m'y prendre avec le ton employé peut être un peu sec  
:whistle:


Message édité par josedsf le 10-12-2004 à 12:24:01

---------------
Guide cpu / Zen5
n°3688026
bidoulou
Posté le 09-12-2004 à 15:30:29  profilanswer
 

Z_cool a écrit :

tout comme parler de AMD sur un topic Intel.  :sarcastic:


 
Faut bien remonter le niveau en parlant de bon cpu :D

n°3698240
mojo84
Posté le 14-12-2004 à 00:14:54  profilanswer
 

Faut il attendre les P4 6xx ? Les chipsets i915 et 925 supporteront ils ces nouveaux CPU ?
Je me tate a acheter maintenant ou attendre le debut de l annee...

n°3698262
Sevenz
Posté le 14-12-2004 à 00:25:56  profilanswer
 

l'eamt64 va til permettre a intel davoir plus de perf dans les jeux?

n°3698267
F18
Posté le 14-12-2004 à 00:28:08  profilanswer
 

mojo84 a écrit :

Citation :

the_bhaal  

En tout cas AMD nous réserve des Sempron en Socket 754  
 
Suis bien content pour toi mais là ,on parle d INTEL !!
 ;)


 
http://www.branchez-vous.com/actu/04-12/08-354101.html


Message édité par F18 le 14-12-2004 à 00:30:03
n°3698275
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 14-12-2004 à 00:31:20  profilanswer
 

Sevenz a écrit :

l'eamt64 va til permettre a intel davoir plus de perf dans les jeux?


 
pas plus qu'a AMD.


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°3698283
Sevenz
Posté le 14-12-2004 à 00:35:35  profilanswer
 

par exemple un p4 670 a 3.8g 2mo en cache l2 avec eamt64 i met pas a l'aise le fx55?

n°3698285
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 14-12-2004 à 00:36:13  profilanswer
 

Sevenz a écrit :

par exemple un p4 670 a 3.8g 2mo en cache l2 avec eamt64 i met pas a l'aise le fx55?


 
On verra, t'as de ces questions toi  [:monsieur merdocu]


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°3698295
Sevenz
Posté le 14-12-2004 à 00:43:40  profilanswer
 

non mais en faite c'est pour savoir si ça vaut la peine d'attendre ou de prende du amd tout de suite pour du only gaming a pleine puissance

n°3698317
deltaden
Posté le 14-12-2004 à 01:02:30  profilanswer
 

Z_cool a écrit :

la diference : a koi sert de fair quelque chose (le 64 bits tout public en l ocurance) si rien n est la poir l exploiter ?
 
c est donc pas intel qui est en retard, mais AMD qui est en avance.


t'es pas au courant que dans le monde pro, on utilise parfois qlqc qui s'appelle Linux ? Et qui était prêt lors de la sortie des Opterons début 2003 ? ;)

n°3698417
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 14-12-2004 à 06:59:55  profilanswer
 

deltaden a écrit :


Citation :

Z_cool a écrit : la difference : a koi sert de fair quelque chose (le 64 bits tout public en l occurance) si rien n est la pour l exploiter ?
 
c est donc pas intel qui est en retard, mais AMD qui est en avance.


 
t'es pas au courant que dans le monde pro, on utilise parfois qlqc qui s'appelle Linux ? Et qui était prêt lors de la sortie des Opterons début 2003 ? ;)


 
allé, je le met en gras pour toi


Message édité par Z_cool le 14-12-2004 à 07:00:53

---------------
#mais-chut
n°3698555
gor123
Posté le 14-12-2004 à 10:27:33  profilanswer
 

lol z_cool
 
cool ;)


---------------
Feed Back
n°3698598
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 14-12-2004 à 10:48:32  profilanswer
 

Sevenz a écrit :

non mais en faite c'est pour savoir si ça vaut la peine d'attendre ou de prende du amd tout de suite pour du only gaming a pleine puissance


 
bein prends du AMD maintenant, je vois pas l'interêt d'attendre en informatique.
Au pire quoi, le P4 670 est 5% plus rapide qu'un 3800+ (j'y crois pas trop mais bon), et après ? t'auras attendu 6 mois pour ça ?

n°3699707
Sevenz
Posté le 14-12-2004 à 17:43:23  profilanswer
 

6 mois tu dis?
i sont prevu la date de sorti pour fevrier non ?
5% de perf en plus ten ai vraiment sur quand tu dis ça?
jvoudrais plusieur avas sil vous plait parceque c'est cler que pour 5% de perf en plus jvais pas attendre

n°3700408
mojo84
Posté le 14-12-2004 à 20:11:59  profilanswer
 

Salut,
 
Faut il attendre les P4 6xx ? Les chipsets i915 et 925 supporteront ils ces nouveaux CPU ?  
Je me tate a acheter maintenant ou attendre le debut de l annee...
 

n°3701123
mojo84
Posté le 14-12-2004 à 23:23:00  profilanswer
 

acheter une P5GDC-V Deluxe avec un P4 550 3.4 Ghz ou attendre debut de l annee prochaine ?
....merkiiiiiiii

n°3701197
Sevenz
Posté le 14-12-2004 à 23:47:17  profilanswer
 

oui normalement ces cpu vont sur le socket lga 775 pour les chipsets i915 et 925.
pour la 2eme question moi aussi jme la pose surtout que le windows 64 bit devrait sortir en mars.
jme tate vraiment a savoir si la patience paie.

n°3701292
mojo84
Posté le 15-12-2004 à 00:33:18  profilanswer
 

Pas d avis ?!

n°3701739
Gravit8
Posté le 15-12-2004 à 11:52:35  profilanswer
 

>> pour 2005 .. Dual Core, nForce 5 , I925XE ..  FSB 1066 ... entre autres ..


---------------
Jester Race
n°3701755
syntaxx_er​ror
Posté le 15-12-2004 à 11:56:35  profilanswer
 

gravit8 a écrit :

>> pour 2005 .. Dual Core, nForce 5 , I925XE ..  FSB 1066 ... entre autres ..

Ca c'est quasi mort né ! C'est surtout i955 et i945 pour le support du dual core !

n°3701774
Gravit8
Posté le 15-12-2004 à 12:03:09  profilanswer
 

Pitêtre, je ne suis pas Clairvoyant ;)


---------------
Jester Race
n°3702567
mojo84
Posté le 15-12-2004 à 17:15:23  profilanswer
 

Une question que l on se pose... faut il attendre debut de l annee prochaine pour acheter ou alors se faire plaisir maintenant ?

n°3702630
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 15-12-2004 à 17:48:34  profilanswer
 

En info faut toujours se faire plaisir maintenant. (enfin sauf à 1 semaine de la sortie du truc deux fois plus puissant pour le même prix evidement)

n°3702657
mojo84
Posté le 15-12-2004 à 18:02:50  profilanswer
 

C est sur mais Janvier ne serait pas le mois de la sortie de nouveaux matos et d une baisse de prix ?

n°3705664
mojo84
Posté le 16-12-2004 à 22:35:26  profilanswer
 

personne n a d infos ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  que nous reserve INTEL pour 2005 ?

 

Sujets relatifs
quelle cm me conseilleur vous en intel pour un budget de 220e?Config idéal INTEL??
6600 GT leadtek avec 3dmark 2003 et 2005carte mère Intel : votre avis
intel vs amdquelle différence entre Intel iata620 & Intel INF installation 6.2.1.
Problème de Chipset i 810 Intel, quelles version ????quel ventirad pour un INTEL P4 540 3.2 Ghz ?
Problème d'installation MoBo Intel L440GX+Score bizarre à 3dmark 2005 ?
Plus de sujets relatifs à : que nous reserve INTEL pour 2005 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR