voilà ce n'est pas un enieme topic de choix de carte mère ... cet fois ci je recherche la carte mere la PLUS STABLE, celle posant le moin de pb, pas de flash/patch a gogo pour la faire fonctionner correctement, pas de bug de chipset ou ché pas koi.
je recherce aboslument pas l'overcloking et la perf.
 
juste une carte kon branche et basta tout marche impec. (comme la bonne vielle K7S5A...   )
 
sauf qu'ici c'est pour un 2500 ou 2600+ ...
 
si la carte que vous pensez n'est pas dans la liste, merci de me dire le modèle
 
voila merci de votre aide!!

a voté  

A7N8X deluxe :
y a tout, tu prend de la ram crucial avec et tu le torture pas c tres stable.

ok merci
 
j'entends pourtant un peu partout que la asus et la abit sont pas mal bugger et que y'a pas mal de pb avec ....
 

rago propagé par des newbie bricoleur incompetant  

bug nforce2    
 
p4 powaaaaaa !!!!
 
okje sors  

J'ai un pote qui vient de mettre un XP2600+ (fsb 333) sur une MSI 745 Ultra. La carte mere est un peu vieillote, mais pour en avoir une, je t'assure qu'elle est d'une stabilite redoutable !
 
A present j'ai une A7N8X-Delux et pas de soucis non plus ...

Alors exige une Epox ou une Gigabyte.

La plus stable, facile : K7N420Pro (c'est du niveau d'une bonne vieille BX en son temps)
 
JAMAIS LE MOINDRE PETIT PLANTAGE !!
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0983&cat=1
 
 
Sinon K7N2 pour du nForce2 ...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

ok merci ...

kel modèles? (y'en a tellement   )

Moi j'ai une nf7-s rev 1.1 avec un 1800+ @ 2ghz (200*10) depuis plus de 6 mois, ca veut dire quoi plantage?    

J'ai une Abit NF7-S v2.0 et ca marche nickel
 
Donc je voterai pour celle-la (et puis bon, j'ai pas essaye toutes les autres   )

Faut pas prendre le bug NF2 à la légère ...
Si tu ne cherches pas à O/C et que le proc est sur BUS 166 (pas 200) je te conseille une carte basée sur le KT400A.
Ma deuxième config est à base de KT400 (KT4 Ultra) et est un exemple de stabilité. Ma première est basée sur du NF2 (NFS-7) O/C facile mais déjà victime du bug une fois.
 
EDIT: Faut quand même prévoir de la bonne RAM de marque avec le KT400(A).

et ca roule avec un 2500 ou 2600+ ?

A qui tu parles la ?
 
Oui, mon 2500+ roule tres bien en 3200+

 
Mon 2500+ était sur la KT4 Ultra avant de passer vers la NF7-S à 12.5x166 et la RAM était à 200MHz sans aucun problème.
Le seul "hic" est que le KT400(A) ne supporte pas les CPU FSB200 (les derniers XP).

ptet parceque msi ça suxxx des ours sur la banquise

 
L'ASrock K7S8X a l'air sympa, chipset SiS et tout. J'en monte une ce week-end, je te raconterai si j'y pense. En attendant fais une recherche, y'a un topic dessus et les gens ont l'air contents. Moi aussi je cherche quelque chose qui soit digne de succéder à ma K7S5A, pour un petit Barton également

oui les chipset sis sont vraiment pas mal nivo stabilité je pense

et même niveau perfs ça a l'air bien (j'ai jamais eu à me plaindre de celles de ma K7S5A, d'ailleurs, tout ça reste assez théorique )
 
Mais là, objectivement, le SiS 746FX ou 748 ont l'air de tenir la route, même face à un NF2 en dual DDR. Le pb c'est qu'il n'y a pas de S-ATA, à toi de voir si c'est un défaut rédhibitoire ou pas
 
http://www.informanews.net/scripts/article.php?id=78

pas mal du tt cette carte, elle resemble bcp a la remplacante de la K7S5A !!
oué le seul hic est le serial ata .... je cé pas maintenant

Si tu cherches que la stabilite : epox roxxxxx

 
BRAVO pour la pertinence de ton post et son caractére constructif et détaillé ... allez, retourne dans ta chambre

Je confirme,
en effet, les cartes MSI sont assez capricieuses avec la mémoires, et en générale

J'ai voter A7V8X car j'ai cette carte et elle est super.  
J'ai pas eu de problème important.

   
faut bien avouer que MSI c'est un peu de la noname avec une marque (si je puis dire)
 
en général (je ne dis pas qu'il n'y a pas d'exception alors ne vennez pas me dire "oui ma carte msi machin..." ) c'est quand même pas terrible, même des matsonic sont plus nerveuses et niveau fabrication c'est pas top non plus. des cartes qui tombe en panne au bout d'un an et des poussières ou des cartes son intégrées qui ne marchent pas il y en a quand même pas mal chez msi (je sais je bosse chez un assembleur donc je vois un peu les problèmes).
pourtant tout le monde continue de nous réclamer du msi va comprendre Charles

gigabyte ga-7n400 pro 2 ?

excusez moi mais  
jvois pas trop linteret de ce sondage    
si on o/c pas et si on laiss les parametre d1 bios par defaut
cest en general tres stable
le truc il faut allier performance et stabilite dans le bios  
et la cest kler ca depends des cm    
et puis ca depends aussi du matos kon a  

prends une carte avec chipset SIS, y a jamais de problemes avec. si tu ne charches pas a faire le kéké a l'overclocker dans tous les sens ca ira tres bien.
 
genre Asrock K7S8XE, prix plus que correct, support du fsb 400 (donc de tous les cpu socket A), agp 8x, usb2 etc. tout ce qu'il faut sans fioritures.
 
http://www.rue-montgallet.com/prix/details/8649/
 
 

 
si elle supporterai le SATA, je la prendrait direct mais la ..... je cé pas en faite

 
euh, t'as vraiment besoin du sata ? dans l'immediat je veux dire...
 
parce que dans deux ans je dis pas, mais actuellement a part le raptor je vois rien qui vaille le coup en sata...
 
et dans deux ans t'auras deja changé de mobo...

et puis ça dépend aussi du chipset. tu auras plus de chance d'avoir un système stable avec un chipset intel ou via qu'avec du nforce qui n'est pas supporté à la base par windows.

 
mé keski raconte le monsieur ?

ben si t'as une carte dont le chipset est connu par windows (sans avoir à installer de drivers) y a des chances pour que ce soit stable

si c'est pour pas o/c oui, toutes les mobos se tiennent...
 
juste une remarque sur les MSI:
 
généralement chez MSI, quand dans le bios on fait un "Load Optimial Settings", certains timings sont trop secs et la mobo plantouille (il faut alors tripoter certains timings, ou faire un "Load Setup Defaults" ).
 
j'ai déjà pu voir ça sur plusieurs mobos MSI, mais ça ne mets en cause que la carte en utilisation non O/C fait ce qu'elle devrait faire (marcher).

et tu penses que les derniers chipsets intel par exemple sont reconnus directement par windows ?
 
d'autre part c'est les drivers windows peut etre stables mais nivo perfs c'est jamais trop ca...

 
+1 j'aurais jamais du la vendre
 
Mais son XP2600 passera pas dessus

 
javais une nf7-s pendant 2 semaines
aucun souci, parfaitemement stable
de toute facon ca depends komment on le parametre en fonction du matos kon a  
et puis ya aussi les pilotes ...

c'est clair, ma nf7-s est super stable