Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2042 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  P-Rating pour Intel ???

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

P-Rating pour Intel ???

n°3078439
@ttil@
Q, retire ce bonnet !
Posté le 16-03-2004 à 17:52:11  profilanswer
 

Citation :

Processeur: Intel envisage d'oublier les gigahertz comme seul argument marketing
 
Suivant la stratégie de son grand rival américain AMD, le père du Pentium devrait, dès cet été, changer radicalement d'approche pour référencer ses processeurs. En test, une numérotation plus facile à décrypter appliquée la future puce Dothan.
 
Un nouveau système de numérotation est en préparation chez Intel pour mieux identifier commercialement ses processeurs pour PC (gammes Pentium et Celeron), selon une source proche du dossier chez le fondeur.
 
Intel devrait expérimenter cette pratique cet été lors de la sortie de son prochain processeur pour ordinateurs portables, le Pentium M (pour l'instant surnommé "Dothan" ). D'après ce nouveau système, les processeurs se verront allouer des numéros spécifiques, censés décrire au mieux leurs performances; leur référencement par leur fréquence d'horloge (comme 2 GHz pour 2 gigahertz) ne sera pas pour autant abandonné.
 
Cette nouvelle approche marketing est déjà utilisée depuis fin 2001 par son grand rival Advanced Micro Devices (AMD). À l'époque, il cherchait à se démarquer de la domination des Pentium, qui avaient toujours un mégahertz d'avance. AMD a alors opté pour une description spécifique (Athlon 2500+ ou 3000+) lui permettant d'éviter la comparaison avec les Pentium, tout en s'y répertoriant différemment ses différentes gammes de processeurs.
 
La vitesse d'horloge n'est plus le critère déterminant
 
Aujourd'hui, Intel veux mettre l'accent sur un ensemble de critères de performances autres que la seule vitesse de calcul de la puce. Pour le leader mondial, c'est une véritable révolution dans sa stratégie commerciale, après avoiur passé des années et dépensé des millions de dollars pour promouvoir le MHz, et maintenant le GHz, comme principal mesure de performance de ses puces.
 
La vitesse d'horloge de la puce ne sera donc qu'un critère parmi d'autres, dont la taille de la mémoire cache et la vitesse du "bus". D'après la source qui nous a informés, l'objectif est évidemment de proposer aux consommateurs une meilleure lisibilité lorsqu'il compare les puces du marché, sur la base de trois critères de qualité relatifs ("bon", "meilleur" et "excellent" ).
 
Par exemple, dans la famile Pentium 4, il sera plus facile de repérer les différences entre, d'un côté, un modèle à 2,6 GHz basé sur une architecture ancienne (dite "de Northwood" ), doté d'un cache de 512 Ko et d'un bus à 533 MHz); et de l'autre, un modèle plus récent (architecture Prescott) à 2,8 GHz dont le cache est à 1 Mo et le bus tourne à 800 MHz.
 
AMD a décliné sa numérotation pour sa nouvelle gamme de puces 64 bits (Athlon 64), dont le modèle 3400+ présente une vitesse d'horloge de 2,2 GHz, un cache de 1 Mo et une fréquence de bus de 1.600 MHz.
 
Notre source ajoute qu'Intel envisage d'utiliser son nouveau système de numérotation pour différencier les processeurs à l'intérieur d'une même gamme, mais pas entre différentes familles. Il s'appliquera donc aux Pentium M (les anciennes "Banias" et les nouvelles "Dothan" ), tout comme aux puces d'entrée de gamme chez Intel, les puces Celeron. Il n'y a que la famille "Pentium 4 Extreme Edition" qui échappera à la nouvelle nomenclature, selon notre source.
 
Pour en savoir plus :
Processeurs: Intel emboîte le pas d'AMD en passant aux puces 32/64 bits
 
John G. Spooner, CNET News.com


 
http://fr.news.yahoo.com/040316/7/3p8u9.html
 
Si il peut y avoir concertation entre tous les fondeurs de puces ce serait pas mal... :ange:


Message édité par @ttil@ le 16-03-2004 à 17:59:28
mood
Publicité
Posté le 16-03-2004 à 17:52:11  profilanswer
 

n°3078484
abakuk
Posté le 16-03-2004 à 18:09:23  profilanswer
 
n°3078567
@ttil@
Q, retire ce bonnet !
Posté le 16-03-2004 à 18:44:47  profilanswer
 

Tien, ils en ont parlé sur PCInpact: http://www.pcinpact.com/actu/news/13450.htm

n°3078584
pataratapa​t
No substitute for cubic inches
Posté le 16-03-2004 à 18:50:01  profilanswer
 

:o Moi je la trouve claire la gamme Intel Actuelle... :??:

n°3078609
Remora
Euhhhh, on tente ?????
Posté le 16-03-2004 à 18:54:28  profilanswer
 

[:blueflag]

n°3079601
gaff
Posté le 17-03-2004 à 09:49:36  profilanswer
 

Voila une preuve qu'Intel à du mal a augmenter la fréquence de leur futur processeur.
Ils essaient de nous embobiner...

n°3079607
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 17-03-2004 à 09:55:09  profilanswer
 

iCOMP c pas nouveau hein :)


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°3079608
DivX
Posté le 17-03-2004 à 09:56:04  profilanswer
 

vi je vois bien intel faire une jolie règle de 3:
 
AMD barton : 2.2GHz => 3200+
 
donc P4E :   3.2GHz => 4650+ :lol:
 

n°3079620
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 17-03-2004 à 10:05:13  profilanswer
 

Citation :


iComp 1.0 values
 
22 - 386SX 16
32 - 386SX 20
39 - 386SX 25
56 - 386SX 33
49 - 386DX 25
68 - 386DX 33
63 - 486SX 16
78 - 486SX 20
100 - 486SX 25
136 - 486SX 33
180 - 486SX2 50
122 - 486DX 25
 
166 - 486DX 33
249 - 486DX 50
231 - 486DX2 50
297 - 486DX2 66
319 - 486DX4 75
435 - 486DX4 100
 
443 - Pentium OverDrive for 486 63
581 - Pentium OverDrive for 486 83
877 - Pentium OverDrive 120
970 - Pentium OverDrive 133
 
510 - Pentium 60
567 - Pentium 66
610 - Pentium 75
735 - Pentium 90
815 - Pentium 100
1000 - Pentium 120
1110 - Pentium 133
1176 - Pentium 150
1308 - Pentium 166
 
1070 - Pentium OverDrive 125
1176 - Pentium OverDrive 150
1308 - Pentium OverDrive 166
 
iComp 2.0 values (~1/10 of iComp 1.0 value)
 
51 - Pentium 60
57 - Pentium 66
67 - Pentium 75
81 - Pentium 90
90 - Pentium 100
100 - Pentium 120
111 - Pentium 133
114 - Pentium 150
127 - Pentium 166
142 - Pentium 200
160 - Pentium 166 MMX
182 - Pentium 200 MMX
203 - Pentium 233 MMX
 
75 - Pentium OverDrive 120
84 - Pentium OverDrive 133
105 - Pentium OverDrive 125
114 - Pentium OverDrive 150
127 - Pentium OverDrive 166
157 - Pentium OverDrive 166 MMX
163 - Pentium OverDrive 180 MMX
181 - Pentium OverDrive 200 MMX
 
168 - Pentium Pro 150 (256KB L2)
186 - Pentium Pro 166 (512KB L2)
197 - Pentium Pro 180 (256KB L2)
220 - Pentium Pro 200 (256KB L2)
??? - Pentium Pro 200 (512KB L2)
??? - Pentium Pro 200 (1MB L2)
351 - Pentium II OverDrive 300 (512KB L2)
387 - Pentium II OverDrive 333 (512KB L2)
 
213 - Celeron 266
226 - Celeron 300
296 - Celeron A 300
318 - Celeron 333
 
267 - Pentium II 233
303 - Pentium II 266
332 - Pentium II 300
366 - Pentium II 333
386 - Pentium II 350
440 - Pentium II 400
483 - Pentium II 450
 
iCOMP 3.0 rating
 
1000 - Pentium II 350
1130 - Pentium II 400
1240 - Pentium II 450
 
1500 - Pentium III 450
1650 - Pentium III 500
1780 - Pentium III 550
1930 - Pentium III 600


 
on note des trucs marrants, style :
P60 >> DX4 100; PIII 450 >> P2 450 ...


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°3079870
pataratapa​t
No substitute for cubic inches
Posté le 17-03-2004 à 12:44:19  profilanswer
 

G rien compris à ton tableau... :sweat:

mood
Publicité
Posté le 17-03-2004 à 12:44:19  profilanswer
 

n°3079924
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 17-03-2004 à 13:22:10  profilanswer
 

C'est un PRating interne à la gamme intel, mis en place (à la sortie du pentium je crois, qui arrivait à 60MHz face à des 486 à 80MHz ...) pour bien convaincre les gens que 486sx25 > 386dx33, P60 > DX4-100, P3 450 > P2 450, etc ... (tout ceci est evidemment extremement discutable, mais bon ...)
Il était même marqué sur le processeur du temps des premiers pentiums.
 
il existe en trois versions, iCOMP 1, 2 et 3.
donc a chaque fois tu as :
valeur - processeur.
 
en gros, ils font passer une série de benchmark à un processeur, qui obtient la note de 100. (ou 1000 dans le cas du iCOMP 3.0)
puis les autres processeurs passent le meme bench.
un 486 DX 25 est donc soit disant 22% plus rapide qu'un SX25, etc ...


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°3088043
@ttil@
Q, retire ce bonnet !
Posté le 21-03-2004 à 22:17:12  profilanswer
 

Une petite info suplémentaire: http://fr.news.yahoo.com/040320/85/3pigc.html

Citation :


Intel va changer la dénomination de ses processeurs
Par Daniel Sorid
 
SAN FRANCISCO (Reuters) - Le numéro un mondial des microprocesseurs informatiques Intel nommera désormais ses produits avec des chiffres, sans plus faire référence à la vitesse d'horloge, exprimée en mégahertz ou gigahertz.
 
Cette décision rompt avec des décennies de stratégie commerciale et intervient à une période où Intel tente d'intégrer à ses processeurs des fonctions de sécurité et de traitement multitâche indépendantes de la puissance de calcul jusqu'ici mise en avant.
 
Le changement d'appellation aura un effet immédiat sur la nouvelle puce pour ordinateurs portables d'Intel, le Pentium M, qui affiche des vitesses d'horloge inférieures à celles des précédents processeurs.
 
Mais il pourrait également entraîner une confusion chez les consommateurs informatiques, habitués à considérer la cadence d'un processeur comme sa caractéristique principale.
 
"Cela demandera un énorme effort d'éducation de la part d'Intel et des clients d'Intel pour que ce soit assimilé par le marché", a estimé Nathan Brookwood, directeur de la société d'études Insight 64.
 
Le nouveau modèle commercial d'Intel nomme les processeurs selon des déclinaisons de nombres.
 
Parmi les processeurs pour ordinateurs de bureau, les modèles d'entrée de gamme, les Celeron, deviennent la gamme 300, les Pentium 4 seront nommés gamme 500 et les Pentium 4 Extreme Edition deviennent la gamme 700.
 
Dans chaque gamme, plus le nombre est élevé, plus le processeur intègre de fonctions. Un modèle 350 sera par exemple plus complet qu'un 330, sans indication de vitesse d'horloge.
 
Intel ne supprime toutefois pas la notion de vitesse de la description de ses produits. Le fondeur a par ailleurs précisé qu'il était peu probable que les constructeurs d'ordinateurs se passent du chiffre de vitesse d'horloge dans leurs publicités.
 
Le principal concurrent d'Intel, Advanced Micro Devices, avait abandonné le chiffre de la vitesse d'horloge dans l'appellation de ses processeurs il y a deux ans et demi. AMD a choisi de nommer ses produits avec un nombre représentant l'équivalent de leur puissance s'il s'agissait de puces Intel.
 
A l'époque, ce choix avait été interprété comme une façon de contourner le fait que les processeurs AMD fonctionnent à des vitesses inférieures à ceux d'Intel.

n°3088272
psuch
Que la force etc...etc...etc..
Posté le 22-03-2004 à 00:35:12  profilanswer
 

DivX a écrit :

vi je vois bien intel faire une jolie règle de 3:
 
AMD barton : 2.2GHz => 3200+
 
donc P4E :   3.2GHz => 4650+ :lol:
 
 


 
Oui mais le barton a 3.2ghz aurait lui un PR de 5600+ et pas au même prix!


---------------
Yfoxamarch...
n°3088351
blazkowicz
Posté le 22-03-2004 à 02:36:31  profilanswer
 

darkstalker a écrit :

C'est un PRating interne à la gamme intel, mis en place (à la sortie du pentium je crois, qui arrivait à 60MHz face à des 486 à 80MHz ...) pour bien convaincre les gens que 486sx25 > 386dx33, P60 > DX4-100, P3 450 > P2 450, etc ... (tout ceci est evidemment extremement discutable, mais bon ...)
Il était même marqué sur le processeur du temps des premiers pentiums.
 
il existe en trois versions, iCOMP 1, 2 et 3.
donc a chaque fois tu as :
valeur - processeur.
 
en gros, ils font passer une série de benchmark à un processeur, qui obtient la note de 100. (ou 1000 dans le cas du iCOMP 3.0)
puis les autres processeurs passent le meme bench.
un 486 DX 25 est donc soit disant 22% plus rapide qu'un SX25, etc ...


 
en effet, ça m'étonnerait que le céléron 300 avec zéro Ko de L2 soit aussi bon que mon pentium pro 200 avec 256K fullspeed :o

n°3090431
@ttil@
Q, retire ce bonnet !
Posté le 23-03-2004 à 10:59:57  profilanswer
 

Sur France Info ils viennent d'en parler du classement à la bmw :p

n°3090477
pataratapa​t
No substitute for cubic inches
Posté le 23-03-2004 à 11:35:41  profilanswer
 

Ces nouvelles appellations ont été donnée dernièrement dans les new de HFR :) . Je les trouvent bidons pour ma part :o . Je vois pas en quoi c'est plus clair pour le novice... :pfff: Moué...po convaincu moa :o :non: .

n°3090707
@ttil@
Q, retire ce bonnet !
Posté le 23-03-2004 à 13:59:18  profilanswer
 

Ouéééé, j'ai 6 jours d'avance sur HFR :D

n°3090756
pataratapa​t
No substitute for cubic inches
Posté le 23-03-2004 à 14:21:56  profilanswer
 

:sol:


Message édité par pataratapat le 23-03-2004 à 14:22:16
n°3090768
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 23-03-2004 à 14:42:23  profilanswer
 

le problème à l'origine c'est la dénomination Pentium Rating. Cela implique la référence à un type de processeur : le pentium. C'est absurde. Qu'en est-il des AMD, ALPHA, PA-RISC, etc.
 
est-ce que apple se casse la tête avec des fréquences ? est-ce que SUN fait du bazard avec les vitesses de ses processeurs ? Un ordinateur est un tout, avec disque, ram, vitesse de bus, etc. Se baser sur l'unique fréquence processeur ne signifie rien.
 
Que de la merde quoi. :pfff:

n°3090776
mrbebert
Posté le 23-03-2004 à 14:46:35  profilanswer
 

SUN et Apple ne vendent pas de processeurs, ils vendent des machines complètes. Intel (et AMD d'ailleurs) vendent des processeurs, et pas des machines complètes. Donc ca n'a rien à voir :o

n°3090816
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 23-03-2004 à 15:14:48  profilanswer
 

muzah a écrit :

le problème à l'origine c'est la dénomination Pentium Rating. Cela implique la référence à un type de processeur : le pentium. C'est absurde. Qu'en est-il des AMD, ALPHA, PA-RISC, etc.
 
est-ce que apple se casse la tête avec des fréquences ? est-ce que SUN fait du bazard avec les vitesses de ses processeurs ? Un ordinateur est un tout, avec disque, ram, vitesse de bus, etc. Se baser sur l'unique fréquence processeur ne signifie rien.
 
Que de la merde quoi. :pfff:


 
le problème de ta démonstation est que P-rating signifiait à l'origine Performance rating il me semble :D (inventé par cyrix non ???)


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°3090844
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 23-03-2004 à 15:31:47  profilanswer
 

non, le P-rating était parfois appelé Performance Rating pour cacher sa véritable référence : le Pentium Rating. Un P166+ était sensé faire la nique au pentium 166 mmx. Ce qu'il faisait d'ailleurs en terme de calculs en entiers et s'écroulait en flottants.

n°3090848
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 23-03-2004 à 15:32:58  profilanswer
 

mrbebert a écrit :

SUN et Apple ne vendent pas de processeurs, ils vendent des machines complètes. Intel (et AMD d'ailleurs) vendent des processeurs, et pas des machines complètes. Donc ca n'a rien à voir :o  


 
IBM fait ses processeurs & ses machines
FUJITSU idem.
SUN pareil (ou faisait)
etc.
 
Je ne crois pas être complètement à côté de la plaque.

n°3090974
mrbebert
Posté le 23-03-2004 à 16:20:23  profilanswer
 

muzah a écrit :


 
IBM fait ses processeurs & ses machines
FUJITSU idem.
SUN pareil (ou faisait)
etc.
 
Je ne crois pas être complètement à côté de la plaque.

Tu ne peux pas comparer les politiques commerciales de ceux qui vendent avant tout des machines complètes (tu en vois beaucoup des Sparc ou des Power dans le commerce ?) avec des fondeurs qui ne vendent que des processeurs.
Surtout que le public visé n'a rien à voir. Sun et IBM ne s'adressent qu'à des professionnels, Intel et AMD ont une forte clientèle de particuliers.
 
(Sun fait encore des processeurs:) )


Message édité par mrbebert le 23-03-2004 à 16:22:06
n°3090979
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 23-03-2004 à 16:23:15  profilanswer
 

je me fiche pas mal du consommateur en l'occurence.
on parle juste des processeurs, ça me suffit ;)
 
(Sun fait encore des processeurs)
Je n'étais pas sûr et je n'ai pas pris le temps de vérifier.


Message édité par muzah le 23-03-2004 à 16:23:58
n°3091354
mrbebert
Posté le 23-03-2004 à 19:22:59  profilanswer
 

muzah a écrit :

je me fiche pas mal du consommateur en l'occurence.
on parle juste des processeurs, ça me suffit ;)
 
(Sun fait encore des processeurs)
Je n'étais pas sûr et je n'ai pas pris le temps de vérifier.

pas Intel ;)  
Quand on veut vendre, on tient compte du consommateur. Et le nom du produit est un paramètre très important.

n°3094705
@ttil@
Q, retire ce bonnet !
Posté le 25-03-2004 à 16:48:21  profilanswer
 

Ca se precise le P-rating pour Intel, c'est pour mai!
http://www.pcinpact.com/actu/news/13635.htm

n°3094740
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-03-2004 à 16:59:26  profilanswer
 

C'est cool ce P Rating. On ne va plus rien y compendre sans tableau qui récapitule les fréquences réelles à côté.
 
Et pour le consomateur Lambda, le PRating AMD ne voudra plus rien dire :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°3094772
abakuk
Posté le 25-03-2004 à 17:11:07  profilanswer
 

Il voulait déjà rien dire. Tous les quidams moyens savent bien qu'un 2400+ tourne à 2400 MHz :whistle:


---------------
Islamophobie | Rapport Obin | Test de pureté
n°3094779
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-03-2004 à 17:14:25  profilanswer
 

Abakuk a écrit :

Il voulait déjà rien dire. Tous les quidams moyens savent bien qu'un 2400+ tourne à 2400 MHz :whistle:  


 
 :D
 
(Moi j'utilise Crazy Browser)


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  P-Rating pour Intel ???

 

Sujets relatifs
Config Intel pour 900 &#8364; ?Intel 852GME CARTE GRAPHIQUE
Processeur Intel Celeron 2.4GHzProcesseurs AMD vs INTEL
Processeur 3.00 Ghz IntelSAV Intel
Intel P4 3.2C - Hyperthreading or not ?Inquiétude sur fixation Intel box
??quel choix amd athlon XP 2500+ ou intel celron 2.5Ghz box??Carte intel D865PERL = pas d'oc ?
Plus de sujets relatifs à : P-Rating pour Intel ???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR