Salut à tous...
 
J'ai posté avant-hier un message intitulé "Immense problème de RAM", auquel les (quelques) réponses furent évasives et incertaines. Je précise que mon PC tourne sous Windows XP.
 
Mon problème était le suivant. A la base, j'avais une barrette de 256Mb DDR 333. Avant-hier, je me suis décidé à en acheter une supplémentaire, car je fais de l'édition vidéo et 512Mb de RAM me semblent nécessaires.
 
Seulement voilà : mon système était très instable avec les deux barrettes, j'avais beaucoup de messages d'erreurs du style "Les ressources système sont insuffisantes" etc.
 
Par contre, les barrettes étaient saines, puisque séparément elles fonctionnaient très bien.
 
Après avoir essayé toutes les combinaisons possibles (row 1+2, 1+3, 2+3), et après avoir vérifié mon BIOS, je suis retourné chez mon revendeur qui, très sympa, m'a échangé mes deux barrettes contre une barrette de 512Mb.
 
Je retourne chez moi, tout content, j'installe ma nouvelle barrette, et paf : j'ai les mêmes problèmes!!!
 
Je retéléphone à mon revendeur, qui me dit :
 
"Il y a deux causes à ton problème : ta carte mère est peut-être défaillante, ou incompatible avec la RAM, ou alors c'est ton Windows XP qui foire... à propos, tu es certain de son origine ?"
 
Pour la première possibilité, j'ai une Asus A7V333, c'est pas de la merde donc, acheté il y a moins de deux mois, jamais eu de problèmes.
 
Pour la seconde... euh... vous pensez vraiment qu'un Windows XP non officiel pourrait poser ce genre de problèmes ? Si je contrôle mes paramètres système, les 512Mb sont bien reconnus (avant aussi avec les deux barrettes de 256Mb), mais le PC tourne comme s'il n'en avait que 32Mb, il est lent et instable.
 
Ce matin, par contre, j'ai fait un démarrage en mode sans échec, j'ai juste modifié ma mémoire virtuelle (je passe de 382Mb à 768Mb, comme conseillé), et ma machine semble saine. Croisons les doigts...
 
Je m'excuse pour la longueur du post, mais c'est vraiment bizarre. Je repose ma question : vous pensez vraiment qu'un Windows XP non officiel pourrait poser ce genre de problèmes ?

si c'était le cas, je pense ke BEAUCOUP de gens auraient ce problème ^_^
 
je pense pas k'un backup de windows puisse se détecter lui même en tant que "backup" car à ma connaissance, il n'y a jamais eu de crack pour windows (on pe l'installer de partout, même pa forcément d'un CD)
 
après, ya la clé ... bon, ca c une autre histoire (cf SP1 de XP) ... ms bon, de là à bugger windows si ta pa le bon Serial, ca ferait pa vraiment de la pub à microsoft (enfin moi, je me dirai "putain, g bien fait de pa l'acheter, c de la merde" )
 
sinon c zarb ton prob ... 300 Mo dez mémoire virtuelle ca suffit avec 512 Mo (???)
 
@+!
 

absolument pas c kifkif entre la version commerciale et ta version bon marché.

Quelle est la marque de ta RAM?
Perso j'ai la meme carte que toi (ATHLON XP 2000) avec 1Go de ram (2x512 winbond) et XP pro SP1 (mais pas vraiment off) et j'ai pas de soucis, ca marche tres bien.
Maintenant il n'est pas exclus un prob de CM, la 1er que j'avais recu ne fonctionnait pas du tout.

Si vous regardez bien
 
xp demande au moins le double de swap file par rapportà ram
 
donc plus de ram, plus de swap

pas vrai ça ..en passant à 512Mo de RAM j'ai ainsi baisse mon swap à envi 150Mo et il ne m'a jms dit koikecesoit...
 
j'voulais supprimer le Swap mais photoshop le reclamme .;meem avec 512Mo de RAM ...
 
en tous cas spa WinXP ki recclame autant de Swap avec 512Mo RAM

as tu vérifié, si tu n'avais un piti virus dans ta machine...
c'est arrivé à un pote qui c demandé pendant des semaines quelle était la cause de son manque de perf

lance 1 memtest por voir

C'est tou a fait normal le swap n'était pas taillé pour ta mémoire maintenant cela devrait aller.
bye

 
Laisse ton pc sous xp 8 jours de temps, sans redémarrer, avec download 24/24 + corel + illustrator + écoute mp3, et on en reparle.

 
Ce qui compte c'est le total RAM+Swap (=1024Mo environ).
Et sous-entendre que moins t'as de RAM, moins t'as de swap c'est la plus grosse connerie que j'ai entendu aujourd'hui.    
Pour avoir moins de swap, faut mettre plus de RAM.
Ya pas de miracle...

oui mais windows est connu pour pas vraiment bien gérer la mémoire (ram et swap) et xp ne fait pas défaut à ça.
 
Donc beaucoup de mémoire permet de travailler dans de bonnes conditions, certes, mais à force de fermer, ouvrir, ... (je travaille sur poste graphique) et bien le swap s'agrandit fichtrement ...
 
 

 
pac'ke tu crois ke je t'ai attendu    
 
je rajoute à ta liste:
 
adobe premiere
vegas video3.0
Excel
 
et pour arreter mon PC une mise en veille prolonge (hibernation)
 
malgre ça aucuns pb de swap    

 
sisisi, y'a un crack d'activation et de cdkey...
pour pas avoir à activer xp...
jme vois pas telephoner chez kro$oft  
"heu oui bonjour me faudrai le code d'activation pour windows xp pro"
-"vs aves kel n° de serie"
-"heu g une version cra.... heuuu je le trouve pu, au revoir !!"

maudit pirate

Pour la Ram et le swap moi je fais dans ces proportions :
 
 
256 Ram = 266 Min   316 Max
384 Ram = 399 Min   474 Max
512 Ram = 532 Min   632 Max
768 Ram = 798 Min   948 Max
832 Ram = 864 Min   1027 Max

 
c pas bon, on t'a dit que plus t'avais de ram, moins t'as besoin de swap ! avec 256mo de ram je mettais dans les 320Mo mais avec 768Mo je mettrais certainement pas 800Mo !!!!  

y'a qu'à regarder ce que windows préconise :
 
recommandée.
 
Plus y 'a de ram, plus windows réclame de swap
 
C'est ainsi

oauip m'enfin les preconisations de MS      
 
des fois on croirait ke ce sont les plus mals informé sur leur propre produit ...