C'est la question que je me pose, car je vais acheter une mobo MSI 865PE Neo2 avec un PIV 2.8C, et il semble qu'elle ait encore quelques problèmes a gérer les timmings de RAM très agressifs.
 
O/C un CPU, ça le fait tourner plus vite, ça rajoute en puissance, le résultat est souvent assez flag en particulier dans les benchs, bref, "ça se sent". O/C sa carte graphique, c pareil : on gagne des fps dans les jeux poussifs, on voit que le framerate est augmenté, bref, idem, ça se sent.
 
Pour la RAM, concrètement, ça apporte quoi ? Je veux dire : j'ai toujours essayé de me rapprocher des 2 2 2 5 comme un mouton sans jamais savoir EXACTEMENT ce que ça allait changer, et en gueulant comme un putois quand ça passait pas. De surcroit, j'ai plus l'impression que ce soit la quantité de RAM qui influe sur le comportement général du PC que la rapidité de celle-ci... En clair, avec 1Go de RAM DDR PC3200, qu'elle soit avec les timings d'origine ou avec les fameux 2 2 2 5, j'ai pas l'impression que la différence sera flagrante, si ?
 
J'assume parfaitement le coté "n00b" de ma question, soyons clair. A vrai dire, je sais même pas si le fait de passer sa RAM sur des timmings plus agressifs que ceux d'origine puisse être considéré comme étant de l'O/C. Mais voilà, je voudrais vraiment savoir ce que, concrètement, ça apporte de faire carburer sa RAM comme un brutus... Je compte passer mon 2.8C en 3.2 ou 3.4 si ça passe, la PC3200 devrait suivre, je pense, avec les réglages d'origine, alors qu'elle risque de planter si je la pousse trop, d'où ma question...

il y a des benchs sur les sites demontrant qu'avec des timings on a de meilleur perf

augmenter les timmings augmentent les perfs, augmenter la frequence proc+ram aussi de maniere proportionnelle

certes, mais dans quelles proportions ? ça va vraiment rajouter un max de fps dans les jeux, ou c juste un truc qui fait des gros score dans les benchs style Sandra, mais qui en réalité ne se sent pas du tout ?

tu va gagner en FPS, MAX est un tres grand mot, mais il n'y a pas de petit benef

mais pas toujours de quoi justifier l achat de barettes hors de prix dont le nom évoque les pirates dont le travail était de te prendrent ton argent.

 
Mais concretement, les gains observes sont infimes par rapport à passer la freq ram de 166 à 200, par exple, mais ils sont reels.
 
Donc il faut mieux d'abord tirer sur la freq mem et apres sur les timings.
En gros, vaut mieux 220 Mhz + 10-3-3-3 que 200 Mhz 6-2-2-2
C'est plus vrai pour les intels que les amd : ils sont plus "sensibles" à une grosse variation de freq que les amd, et ceux ci sont plus "sensible" à destimings agressifs que les intel. Toutes proportions gardées evicdement, on est dans des reglages tres pointilleux ici...

 
 
bah avec les barettes hors de prix tu t'attends a une frequence / timing que les nonames ont pas (ce qui est vrai la plupart du temps)

 
Et effectivement pas de quoi acheter des corsairs ou autres ocz, sauf si tu veux tapper dans l'xtreme overclocking, et encore. J'ai des winbond qui sont grossierement aussi performantes que des corsairs (BH5), elles tournent nikel à 210 11-2-2-2 à 2.7V je crois.
(11 = meilleurs perfs sur nforce 2 que plus bas (5-6)!!!)

 
 
de nombreux benches montrent que sur PIV il vaut mieux privilégier une augmentation en fréquence de la RAM (et donc du CPU et vice-versa), que des timings agressifs.
 
 
=> cf 1ere réponse de Sany qui résume parfaitement le truc

ok