heu comment ils arrivent a faire ca  
 
moi dans unreal2003 en 1024*768 avec les details normals je tourne a 40-50 images seconde... (avec fraps)
 
alors quici on est en 1600*1200 ????
 
jai les derniers catalyst (3.6) une asus a7n8x, dual ddr (de marque) tous les drivers pour la carte on ete installe le bios a 133, xp2400 franchement je capte pas
 
bon je c dans la config de test de hfr ils ont un p4 3ghz menfin qd meme c pas en augmentant la resolution que le cpu travaille plus, lui il gere l'ia, les deplacements,....
 
 
ou alors jai rien capte  
 
 
 

ou alors peut etre que flyby signifie quils ont fait tourner le jeu sans y jouer (avec le prog benchmark.exe) ce qui modifierait les performances ..... c ca ?

Oui, c'est fait avec le soft benchmark.exe dans le repertoire System.
 
Lance le et compare ton resultat avec celui du test HFR
 
Parce que dire que tu fais 40-50 fps en jouant, ca veut rien dire : ca depend de la carte, de l'endroit ou tu es, du nombre de bots, du niveau de detail, de ton CPU ...
Bref, c'est inutilisable comme info pour faire une comparaison
 
Par contre, en lancant le bench, ca execute toujours la meme chose, la meme map avec le meme parcours donc la on peut comparer

Pour le bench, y a deux scores :
- FlyBy ou c'est la carte graphique qui fait le plus de boulot (y a pas de bots, pas de combat)
- BotMatch ou la c'est le CPU qui bosse bien plus (a cause du nombre de bots)

tu es sur d'avoir une Vrai Pro ? moi je viens de recevoir une ProLe et j'ai les boulles

ouais les tests flyby et botmatch ne renseignent pas vraiment sur les frames dans le jeu  
Pour moi ya environ 10 fps de difference en 1024*768 fsaa + aniso 4* avec botmatch