Bonjour,  
 
J'ai posé une question similaire coté 2d/3d mais je n'ai pas reponse, alors j'essaye de trouver un specialiste par ici  
 
- On sait, en Theorie,  que la bande passante du PCI 1.0 est de 250mo/s par ligne soit sur du X16 4go/s en bidirectionnel.
- On sait que celle du PCI 2.0 est doublé et passe a 8go/s
- On sait que sur une carte graphique recente comme par exemple une HD4850 passé au bench il y a de tres faible ecart mais l'ecart existe tout de meme.
- On sait que sur 3dmark 2006 entre du pci2.0 et du 1.0 on a 900 points de plus a l'avantage du 2.0
 
Bon ok, maintenant la question:
Est-ce que cela veut dire que cette ecart prouve que le 1.0 arrive dans un avenir immediatement proche a saturation ?
 
 
Pour poser la question autrement et rester sur du concret je cite un exemple:
 
Est-ce que une carte graphique qui aura le double voir le triple de performance qui va sortir d'ici 2 ou 3 ans pourra etre exploité tranquillement sur du 1.0 sans avoir trop de perte de performance ?  
 
Une HD4850 qui nous fait 12000 point avec 3dmark2006 sur du PCI 1.0
2 ou 3 genration de gpu plus tard le pci 1.0 x16 pourra-til nous donner par exemple 36000 points toujours sur 3dmark2006
 
PS: 3dmark2006 est cité juste pour donner une idée plus ou moins concrète avec une référence commune.
Pourquoi ?
Par exemple chez ati un rv400 d'une x800gt donne environ 4000 points et un rv700 (soit presque 3 générations au dessus) donne 12000 points...en 3ans les points on triplé sur 3d2006
 
Pour ceux qui attache un intérêt a cette question n'hésiter pas les gars si vous avez des reponses, des avis....
Merci  

 
La légère perte de perfs doit surement être du a une difference intrinsecte entre chipset (P35/P45 --> X38/X48). Pour preuve, la HD4870 X2  est nettement plus perf que la HD4850 sur du P35/P45, ce qui ne serait pas possible si le pci e 1 bridait déjà la HD4850 à la base.
 
 

 
La multiplicatrion par 2 ou 3 de la puissance de calcul n'implique pas la multipication par autant de la bande passante. D'autre part, avec une cg 2 ou 3 plus puissante qu'actuellement, tu serais cpu limited.

Je suis content de voir une premiere reponse  

Comme tu dis j'avais deja fais le meme constat pour la 4870 mais j'ai des doutes concernant s'il y a ou non deja un effet d'etranglement par vague...
...la logique voudrait quoi ?
1- difference intrinsecte entre chipset ?
2- effet d'etranglement de la BP ?

Perso je dirais 1 aussi...(quoi que 2 )

A confirmer:
Sur les mobo equpé du pci v2.0 il me semble que c'est pour avoir du 32 lignes donc si je comprend bien pour avoir uniquement 2 port physique pci 1.0 X16...un interet certain pour le CF ou le SLI...mais j'ai donc un gros doute sur la véracité du pci 2.0 sur du 16 lignes ( en 8 go/s...)

Pour ce qui est du CPU limited je me suis effectivement posé la question mais je ne suis pas autant convaincu a 100%

Le record etait il n' y a pas si longtemps me semble t-il de 26000 points a 3dmark 2006...en sli avec un QX6700@4.9ghz et 8880.
Un 8500@4.2ghz avec un sli de GX280 devrait frolé ce genre de perf j'espere sans etre cpu limited ???

Pour en revenir a la question le PCI 1.0 est encore donc loin d'etre exploité et n'aurait d'interet que pour 32 lignes donc 2 pciX16 (SLI ou CF) ??? Hmmmm....si quelqu'un pouvait confirmer

 
Ca ne peut qu'être que 1. En cas de limitation, quelque soit la cg, les perfs mesurées devrait être les mêmes. Ceci est en effet observé sur le pci e 1.0 bridé 8x avec les séries de cg 8800 et supérieures.
 
 

 
véracité? Je comprends pas le sens de ta phase    
 
Vu qu' une HD4870 X2 n'est pas bridée sur du pci e 1.0 16x, je pense qu'il y a encore suffisament de marge
 

 
Derrière le score 3DMou il y a un calcul marketeux des plus obscure ^^
 
Le cpu limited ne se voit sur les plateforme C2D que si la carte graphique est faiblement chargée. Le nombre de fps devant linéairement dépendant de la fréquence du cpu, ce qui n'est plus vrai dès que la cg est utilisé dans les conditions normales des jeux récents.
 
 

 
Sachant que le X38/X48 est largement dispo, je vois pas l'interet de préférer une mobo avec un chipset plus encien en 2x pci e 1.0 16x  

Sachant que le X38/X48 est largement dispo, je vois pas l'interet de préférer une mobo avec un chipset plus encien en 2x pci e 1.0 16x  
 
peut etre le prix?  

 
Tu connais une mobo avec 2x pci e 16x pas chère?

 
non mais du 8x-8x ou du 16x-8x ce qui est un bon debut et bride pas les cartes moyennes gammes...  
a part peut etre la 4850   et encore...
 
les chipsets vraiment interessante en 16x-16x voir plus il a que les x38-48, 790fx, nforce 790...

 
Un interet certe financier...mais egalement pour ma culture...
Je ne fais pas de CF ou de SLI pour multiple raison et je pense que le PCI 1.0 a encore de l'avenir et est completement sous exploité ... pourquoi acheté quelque chose que je ne vais pas me servir...je ne suis pas riche !
 
Je viens d'avoir une HD4850 et je n'ai pas forcement l'intention d'attendre le nehalem pour me servir de mon GPU...mon athlon1800mhz@2400mhz me fait un beau cpu limited de 50%. Il faut donc que je refasse une config...si dans 2ans je peux mettre une carte 2X plus performante qu'un HD4850 je le ferai mais je ne voudrais pas etre PCI limited vous comprenez.
Si j'avais le budget je changerais de config tous les ans...
Ou alors l'alternative je laisse moisir ma carte avec ma vielle config et j'achete le nehalem 6 mois apres sa sortie en decembre.
 
j'aurais aimé que l'on me dise par exemple la bande passante d'une carte graphique recente comme une HD4850 pour comparer a la valeur theorique du PCI 1.0 qui est de 250mo/s soit 4go/s sur x16.
 
Je recentre la question en demandant si quelqu'un a des connaissances sur le sujet ?

source clubic :
le Radeon HD 4850 offre une bande passante théorique moyenne de 59 Go/s, le Radeon HD 4870 propose une bande passante de 107 Go/s.
 
c'est beau la theorie quand meme  

 
Les séries 8800 et HD38XX/HD48XX commencent à être bridées par le pcie 1.0 en 8x. Reste donc +50% de marge sur le pci 1.0 16x et +100% sur le pci 2.0 16x. En d'autre terme il faudrait des cg au minimum x2 plus perf que les cg actuelles pour brider du pci e 1.0 16x.

le pci-express 2.0 c'est aussi interessant que les processeurs 64 bits, la ddr3, utiliser vista, ou le moteur physx de nvidia...
loin d'etre aussi interessant que prevu  

 
Non, grrrr ca c'est la bande passante de la ram...59 go/s pour la ddr3 et 107 go/s pour la ddr5    
 
 
(Fichtre dire qu'un jour on aura ce debit avec pci 12.0 fibre optique+ a nous l'image de synthese ingame yahhou...)

 
Tu es de retour bazooca1 avec la reponse....Vraiment bien joué et merci pour ta deduction qui semble logique...effectivement si une 4850 commence a etre bride avec du 8 lignes de PCI...il est donc evident qu'il reste de la marge...il y a un petit test* a faire sur ce coup la pour avoir plus de certitude/precision.
 
A la louche un PCI X16 V1.0 peut donc faire entre 23 000 points et 30 000 points.
Je me disait bien que le PCI 2.0 n'avait d'interet que sur 32 lignes donc 2x PCI-e X16 v1.0...donc uniquement interessant pour du CF ou du SLI.
Comme je le pensais on est loin de l'exploiter ce bon vieux PCI X16 v1.0 hors SLI et CF
 
Un volontaire pour faire 2 tests ?
1- *Quelqu'un sait le nombre de points realisable a 3dmark2006 a titre d'information que l'on peut faire en bridant le PCI X16 volontairement a X8 dans le bios ?
 
2- Un E8500@4.2ghz est-ce qu'il pourra piloter une carte graphique d'ici 2ans qui fait le double de puissance qu'une HD4800 par exemple ou ce sera vraiment trop juste ? Aura t-il suffisamment de marge lui aussi ?
 
 En utilisant la methode de bridage on pourrait determiner si une carte graphique d'ici 2 generations qui tapera du 25000 points a 3d2006 avec un E8500@4.2Ghz a des chances de pouvoir fonctionner avant d'etre cpu limited sur ce socket 775 qui arrive en fin de vie.
Je pense a cela histoire de retarder le passage au nehalem pour certain d'entre nous qui vont acheter une config récemment et ceux qui ne peuve pas changer de matos tous les ans.
 
Pour savoir, il suffirait d'underclocker un proc intel e6xxxx ou 8xxx a 2.1hz et multiplier par 2 virtuellement le nombre de points obtenu ainsi avec le PCI a X16 pour savoir a quoi s'attendre si c'est proportionnel.
 
Si quelqu'un a le courage de faire ce test, peut-il fournir les résultats 3D2006 a 2.1Ghz  
 
les résultats 3D2006 a 2.1Ghz
Points---
SM2---
HDR---
CPU---
 
Mais a mon avis, comme dit bazooca1,  c'est cuit.
A 2100 Mhz avec un E6XXX ou un E8XXX je pense aussi qu'on sera cpu limited...Sachant qu'un 4850 fait 11500 points sous 3dmark2006 avec un E8400 d'origine...3ghz  
...mais on sera CPU limited de beaucoup a 2.1Ghz contre 3Ghz ou pas ? (au pire cpu limited de 30%)
 
Peut-etre il vaudrait mieux prendre un quad si c'est pris en compte dans les jeux...les editeurs vont commencer a developper sur du mutli coeur dans combien de temps...un peu perdu le gars la    
 
 
 
PS: Je vais essayer de me renseigner sur la configuration recommander pour une HD4850 niveau CPU...

bon alors, pour le site de ma signature je prépare un doss crossfire HD4800.
Déja pour les cartes en single il y a un dossier. Si vous le lisez vous verrez que j'ai utilisé un phenom9850BE qui a déja limité pas mal les perfs bien qu'overclocké à 2.8 Ghz. Pour le fun, j'ai testé un X2 6000+ @ 3.3 GHz et en moyenne j'étais 5 à 40% plus lent qu'avec le Phenom à 2.8, et qu'en 1920!
je suis passé sous E7200 qui ets un proco honnete à 100€. De base je faisais mieux avec le E7200 en 1920 qu'avec le Phenom9850 à 2.8GHz. Une fois OC à 3.8 GHz, les résultats ont été en moyenne de 20 à 40% plus élevés en 1920. Le CPU limited existe donc également même en 1920 avec les cartes de nouvelle génération, qui ont petit à petit déplacé le GPU limited vers le 2560 maintenant. En mode simple carte, même en 1920, il faut absolument pas lésiner sur la fréquence CPU. Helas le X2 est vraiment à la rue aujourd'hui pour exploiter correctement une HD4870 ou GTX260.
 
Pour ce qui est de slignes PCI, il faut absolument différencier port PCIE 1.1 et 2.0. En théorie, une carte pcie2 qui est mise sur un port pcie2 en 8x aura la même BP disponible que si elle était en 16x sur un port pcie1.1. Sur le port pcie2, de passer de 8x à 16x (pour une carte graph pcie2)  fait gagner 1 à 2% maximum.
 
Donc attention quand vous parlez de pcie 2.0, il faut être rigoureux dans ce que vous racontez

Merci thebosse3475 pour tes retours d'experience...je n'est pas trouver le dossier sur puissance-pc.net dont tu parlais...
Tes tests on l'air cependant tres interessant.
 
Un autre article sur le sujet:
http://www.pcinpact.com/a-240-1-88 [...] imited.htm
 
Question:
Prendre un E8500@4.2Ghz est-il une mauvaise operation si je veux d'ici 2ans prendre une carte 2X plus performante qu'une HD4850 sans etre trop cpu limited ???    
 
Quand j'avais acheté mon athlon64-1800@2400 a l'epoque et bien 6mois apres, il annoncait la fin de ce socket (s939)...et la le nehalem arrive dans 6 mois egalement...j'ai juste l'impression de deja vu (sauf que la je suis prevenu) et je voudrais eviter de racheter tout le matos et de le jeter dans a peine 2 ans juste car je veux change de GPU...en attendais je me traine mon vieux CPU (je ne trouve aucun remplacant de par le fait de l'arret de ce socket 939 a peine commercialisé aussitot mort) depuis trop longtemps qui a trop de mal avec la 4850  

 
 
normal que tu ne l'aies aps trouvé je suis en train de le faire
mais déja je sais que le phenom à 2.8 ghz cpu limite énormément par rapport à un bon E7200 OC

Bonjours, euh vite fait en survolant le topic, 2x port pci-e v2 16x cablé en 8x == 2x port pci-e v1 en 16x sur la p5q deluxe ? soit 2x pci-e v2 8x ?

pour moi cela me semble logique apres je ne suis sur de rien d'un point de vue marketing