burgergold a écrit :
entre les meme révision c simplement que le 2400+ a été testé pour être à une meilleur fréquence qu'un 2200+
les révisions bin c écrit sur le core du cpu alors faut regarder
|
normalement les deux CPU sont les meme la difference de frequence vient de la position de la puce sur le wafer (le disque) de silicium sur lequel il a etait insolé
plus les puces sont au centre du disques, moins elles contiennent d'erreur et plus vite elles vont. si l'on s'eloigne du centre les caracteristiques se degradent.
les puces du centre sont plus "reussi" que celle de la peripherie.
la frequence donné officiellement par le constructeur correspond a des tests effectués par le fabriquant et a l'experience du "fondeur"
ils estiment, par exemple, que sur les 10 premiers pourcent du disque on aura des 2400+ puis sur les 40 suivant des 2200+ etc
puis ils font quelques test durant la production pour verifier
leurs estimations
(les capacites d'overclocking des CPU decoulent de ces erreurs d'estimations)
les augmentations de frequence successives pour un meme design viennent d'ameliorations dans les differentes etapes de production. c'est un peu comme de la cuisine, si on laisse chauffer 2 min de plus dans ce four on va gagner un peu, puis si on l'aisse un peu moins dans ce bain on va aussi gagner etc..
donc pour une meme revision, on a bien les meme processeurs pour des frequences differentes, ils ont tous exactement le meme design mais n'ont pas tous les meme caracteristiques