Je croyais qu'il n'existait qu'un seul Athlon avec fsb 400, le 3200+. Or voilà que j'apprends qu'il existe un 3000+ et même un 2500+ en fsb 400!
 
Vrai ou intox?
 
Par ailleurs, le 3200+ fsb 400 serait à 285?, ce qui me paraît bien peu cher.
 
Qu'en est-il?
Merci.

Merci, c'est bien ce qu'il me semblait.
Donc la liste de prix que l'on trouve ici ( http://membres.lycos.fr/roswellpc/ ) induit en erreur?

Le Barton 3200+ FSB333 n'existent pas!
Sur les 2 sites ou ils sont vendus, ce sont bien des 2.2GHz FSB400.
 
A moins que vous arriviez à me convaincre qu'un Barton 2.2GHz FSB333 existe...

j'ai un 3000+ (Barton) FSB200 qui tourne en ce moment même sur mon pc

Encore une erraur sur ce site : un Barton 2.41GHz FSB333
http://www.barebone-x.com/site_par [...] bxpartid=4

Si on arrondi 2.167 à 2.2, il existe
 
Pourquoi n'existe-il qu'un seul Athlon fsb400? Qui plus est à un tarif un peu chéro (et injustifié face à un P4 2800 par exemple).
 
C'est pour laisser Intel vendre tranquilement ses P4HT fsb 400?

Ya pas que le FSB dans la vie. Chez AMD, la performance se mesure en PR
Si le 3200+ (249?) est trop cher pour toi ya les 2500/2600/2800/3000 qui sont moins cher et s'OC en 3200+ minimum.
 
Tu veux opposer le P4C aux AthlonFSB400 mais pas FSB333?

et
http://telecharger.clubic.com/n/n9097.html

News de juin dernier?!?
 
Et pourquoi qu'on le trouve pas sur Monsieur Prix ce fameux 3000+ fsb400?

Pourquoi toute ces questions?

FSB = Front Side Bus, pk vous utilisez 400 au lieu de 200 ? 400 Mhz c'est dans le proc et c'est plus du FSB non ?

Les Barton 3200+ et 3000+ FSB 200 (ou DDR 400) sont sortis en même temps le 13 mai 2003.

Je dis FSB400 ou FSB à 200MHz, mais jamais tu me veras dire FSB400MHz.
 
car_rod> le Barton2800+ n'est qu'à 126? (et il a 128ko de cache L1 si tu veux tout savoir)

Moi aussi je parlais de fsb400. j'ai jamais dit fsb400MHz...
 
Peu importe, je cherche juste à clarifier l'ensemble de la gamme des processeurs Athlon: c'est un vrai foutoir.
 
Si je récapitule, il n'existe que deux Athlon fsb400: le 3000+ (difficilement trouvable dirait-on) et le 3200+. Ensuite il y a les "Barton" qui sont des fsb333 (et 512Mb de cache L2), et puis les "vieux" fsb266 (256Mb cache L2).
 
C'est tout, il n'y a que trois types d'Athlons donc?
 
On pourrait les résumer en: Standard, Barton et Barton 400.

Tu t'embrouilles pour rien. Chez AMD, les processeurs sont classés selon leur performance (le PR) tandis que chez Intel ya aucun classement (Celeron/P4, 128/512ko de cache, FSB533/800, avec ou sans HT).
 
Tu regarde le PR, le prix et tu choisis
 
edit:
sinon, mais là c'est juste pour ta culture, ya 5 types de CPU
1) Duron 64ko FSB266
2) Tbred 256ko FSB266
3) Tbred 256ko FSB333
4) Barton 512ko FSB333
5) Barton 512ko FSB400
Chacun décliné en plusieurs fréquence. Pour mettre de l'ordre niveau performance, ya le PR (très utile!) sauf pour les Duron.

AMD peut se trocher le c.. avec son PR.
Je veux juste connaître la gamme Athlon.
C'est pas compliqué pourtant? Je ne veux donc pas une réponse simpliste de "commerçant": regarde le PR et oublie le reste. Enfin merci quand même...
 
Personnellement, j'ai du P4HT, mais j'ai quelqu'un qui me demande conseil en me disant qu'un commerçant (j'ai donné le lien) lui propose un Athlon Barton 2500+ avec fsb400?!? Croyant que seul le 3200+ existait en fsb400, je m'étonne!
OK? C'est plus clair maintenant?
Merci

ça me parait bien cher au contraire, comparé à un 2600+ 3 fois moins cher, et pourtant pas 3 fois moins performant

Merci fouge, c'est +/- ce que je voulais
 
Reste plus qu'à me dire les fréquences dispo en fsb333 et fsb400, et je pourrais tout transmettre à mon pôte afin qu'il ne se fasse pas avoir par son fournisseur.

[quote="biniou"]ça me parait bien cher au contraire, comparé à un 2600+ 3 fois moins cher, et pourtant pas 3 fois moins performant[/quote]
Je sais que les prix sont exponentiels, là n'est pas le problème. Mais le 3200+ est à 331? au mieux chez Monsieur Prix. Donc si on le propose quelque part à 285?, je dis "méfiance".

 
1) Pourtant le PR simplifie beaucoup les choses puisque tu sais facilement qu'un Barton/512ko/1.83GHz/FSB333 (2500+) est un peu plus performant qu'un Tbred/256ko/2.00GHz/FSB266 (2400+). Quelqu'un qui s'y connait pas grand chose s'y trouvera plus facilement chez AMD que chez Intel.
Ensuite si tu veux tout savoir sur l'architecture interne (coef, FSB, cache L1, cache L2, fréquence, longueur des pipeline, instructions, etc.) là faut se renseigner un peu. Mais c'est plus par curiosité que pour autre chose...
 
2) Les 2500+ FSB400 n'existent pas. De toute façon peu importe, il aura les performance d'un 2500+. De même les 2600+ existent en 2 modèles (512ko/1.916GHz/FSB333 et 256ko/2.083GHz/FSB33) mais offrent au final les même perf malgré une différence de cache L2 et de fréquence. Seul les OC pourront préférer l'un plutot que l'autre.
 
3) Les 2500+ sont forcement des Barton/512ko/1.83GHz/FSB333. Si ça peut aider ton ami à pas se faire arnaquer...

C'est justement là un problème: le commerçant refile l'un ou l'autre à "l'insu du plein gré" du client. Mais le choix de la carte mère et de la mémoire peuvent être différent en fonction du CPU réellement fourni.
 
Tu vois, si le 2500+ fsb400 existait, je recommanderais une carte à base de nForce Ultra 400 avec mémoire PC3200. Mais comme il n'existe pas, inutile d'aller si loin.

 
je ne vois pas trop en quoi le choix de la carte mère peut être différent en fonction du CPU
du nF2 Ultra 400 est aussi "bien" (dans les limites du nF2 bien sur ) avec un FSB 100, 133, 166 ou 200
quant à la ram, il n'y a aucun intérêt à acheter autre chose que de la PC3200, étant donné les prix pratiqués actuellement

Le Barton 2500+ accepte très bien le FSB 200 et même plus.

 
Oui mais quitte à avoir de la pc3200, autant se demander quels procs l'utilisent à 100%

tous, rien ne t'empêche de faire tourner un duron avec un fsb200 en baissant son coef...

 
mais là on entre ds le domaine de l'overclocking?

branlette intellectuelle detected non ??
 
puis si vraiment l'auteur voulait trouver la réponse à sa question, suffit pitêtre simplement d'aller faire un tour sur le site d'AMD...
 

Paconça.

pour ceux qui ont pas le courage de se sortir les doigts..
 
http://139.95.253.214/SRVS/CGI-BIN [...] ution=3913

merci qui?

de nombreux posts pourraient être évités si leurs auteurs faisaient un minimum de recherche

 
je propose un BAN

je comprends pas, tu veux me BAN pour ce que je viens de dire ?

 
mais non c'était une blague

AMD va continuer à augmenter les freq des athlon XP ou ils vont continuer qu'avec les Athlon 64?