Reprise du message précédent :

 
BF2, F.E.A.R.
 
et les futurs gros jeux vont pas faire dans la dentelle non plus ...

et bien que de débats sur les 2Go, et l'année prochaine, ou deuxx ans après 4Go peut être

difficile d'y croire mais je pense que oui 1 Go c'est le "standard" des configs de supermarché depuis le début de l'été ( depuis que la ram est pas cher en fait ) et déjà à ce moment là on parle de 2 Go donc selon moi ça ne va pas tarder, d'ici 2 ans je pense que 2Go ça sera "standart" et 4Go pour les utilisations intensive et quelques utilisations bien spécifiques ...

 
Faut la démo de fear marche nickel avec 1Go  
je le sais je suis passé de 1go à 2go et il je n'ai vu aucune différence

Depend comment tu joue, ici en 1600x1200 full details, bah ça aide

 
avec 2 7800 gtx en sli ?

 
non surement pas en 2*1go vu que winbond ne fait malheureusement pas de puce de 64meg

ce qui est bien domage d'ailleurs ...
 
2Go d'UTT BH5 en 2 rettes et qui montent à 3.3V ça serai

c'est beau de rêver

 
oui parce qu'en 4 rettes de 512mo c'est pas ça du tout perso: avec 4 UTT-CH5 pas moyen d'avoir une stabilité à 100%, meme à leur timings de base 2-3-2-5 à 200mhz/2.8v sans parler du 2T

Je viens de monter mes 2Go de OCZ et je suis à 2-3-2-5 à 1T.
Comment tester la stabilité ?

Joue

 
memtest86, memtest windows  (en 2 sessions) http://gjweb.free.fr/memTest.exe, superpi 32meg

 
heu t'as pas un peu trop d'appli qui tournent en même temps là....quand tu vas voir dans les processus et que tu additionnes l'utilisation mémoire de ts tes processus t'arrives a combien ?
 

 
c'est bien ce que je pense...toi tu laisses tout ouvert quand tu joues...donc pas étonnant que ça rame...512Mo suffisent largement à XP pour la plupart des appli quand on ouvre que ce dont on a besoin a qql exceptions pres bien sûr.....ds 1 an si tu joues a ça avec vista t'auras meme pas assez de 10 GO de ram....  
 
moi j'ai besoin de 2 a 3 fois moins de mémoire que toi avec mes partitions dédiées et ma façon de travailler(j'évite de lançer plus de 4 trucs en même temps....) ....et tu sais un swap placé en tete d'un autre disque rapide, ça change la vie.....   plus de fragmentations donc tres peu d'entretien...
 
 

 
le probleme y'a ceux qui croient voir des différences parcequ'il ont 20 000 appli qui tournent en tache de fond alors ils s'étonnent que cela marche mieux avec 2Go..ou alors ils n'ont pas compris la philosophie de windows et l'interet du multiboot et des partitions dédiées...

 
 
Je viens de lancer un memtest86+ 1.30 avant de partir bosser... le test se lance tout seul au boot (CD bootable), je n'avais rien à configurer en particulier ? Ca tourne en boucle où ça s'arrête à un moment donné ? Est-ce que ça prend en compte le 1T ou 2T dans le bench ? Si ce test passe sans erreur, je peux estimer que c'est stable à 100% ou je dois compléter avec d'autres bench ?
 
Merci pour ton aide

 
SL j aimerai ,savoire ou a tu acheter cette memoire et combien les a tu payer ?car elle m i_nterresse pour ma prochaine configue merci

Ben en fait moi j'ai commandé chez htt://www.pc-memory-upgrade.co.uk pour 329€ mais apparemment tu peux la trouver chez alternate.de pour 249€ seulement !

 
ok merci mai alternat ses un site allmand et je comprend rien a cette langue; donc je sai pas commen je vai faire pour m inscrire ,pour pouvoire commander ?si qulq un px m aider ca serai sympas merci

J'ai jamais commandé chez eux mais tu trouveras certainement de l'aide sur ce topic :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0

outils de traduction google tu y as pensé ???

oui j ai essayer mai ca traduit pas la page pour ouvrire le compte

 
c'était pas chez moi, et en tout yavait genre 1.1 ou 1.2Go de RAM bouffée (pour 1Go physique), swap dans le jeu en arrivant dans certaines zones.
 
[quote]
c'est bien ce que je pense...toi tu laisses tout ouvert quand tu joues...donc pas étonnant que ça rame...512Mo suffisent largement à XP pour la plupart des appli quand on ouvre que ce dont on a besoin a qql exceptions pres bien sûr.....ds 1 an si tu joues a ça avec vista t'auras meme pas assez de 10 GO de ram....  
 
moi j'ai besoin de 2 a 3 fois moins de mémoire que toi avec mes partitions dédiées et ma façon de travailler(j'évite de lançer plus de 4 trucs en même temps....) ....et tu sais un swap placé en tete d'un autre disque rapide, ça change la vie.....   plus de fragmentations donc tres peu d'entretien...
 
le probleme y'a ceux qui croient voir des différences parcequ'il ont 20 000 appli qui tournent en tache de fond alors ils s'étonnent que cela marche mieux avec 2Go..ou alors ils n'ont pas compris la philosophie de windows et l'interet du multiboot et des partitions dédiées...[/quotemsg]
 
certaines installs de XP SP2 bouffent ~250Mo sans trop qu'on sache pourquoi, alors qu'il peut bouffer 100Mo de moins sur une autre install, c un peu n'importe quoi.
perso mon win 2k3, 90Mo à l'install, ~120Mo avec mes utils lancés au démarrage (que de l'utile : speedfan, daemon tools, multibureau, prog qui enlève le bouton démarrer ) et le fond d'écran.
je m'emmerde pas à quitter ce qui vient après : firefox (qui bouffe 25 à 100Mo), GAIM et couper des torrents  pour jouer
 
d'ailleurs je n'ai que 768Mo de ram, je n'en manque jamais mais le jeu le plus lourd que j'ai est doom3. je compte me mettre cette saloperie de BF2 , je passerai à 1Go (max de ma CM), verrai bien.
 
le coup du swap, j'ai eu la même idée ^^, partition de 2Go en début de deuxième disque qui contenait autrefois une copie de mon win98, je l'ai formatée en FAT16 et mis le swap dessus , cependant le disque est mort au passage .

 
Vu comment tu écris en français c'est pas gagné avec les outils de traduction.
Fais un effort et pas de langage SMS  

c'est pour cela que je suis resté sur SP1.....  
 

  ...je me dis la même chose....mais faut attendre il a l'air buggé quand même...attendons les patch
 

 
pas étonnant le swap fait chauffer le disque....mais pour une éfficacié maximale il vaut mieux un disque récent...

le disque était bien (IBM 120GXP de 60Go), en fait il est mort après formatage (pour une fois j'avais formaté depuis windoze et pas depuis ranish partition manager, formatage lent au lieu de rapide..)

 
non
non, laisses tourner qques heures
oui ça prend en compte le 1t/2t
il est preferable de completer avec d'autres (si ça passe avec les 3 que j'ai donné ça devrait etre bon)
 

Ok, bon là je suis revenu donc il a tourné 11H et a eu le temps de faire 17 pass à 2-3-2-5 1T sans aucune erreur. Je tenterai d'autres tests mais déjà c'est encourageant !

merci de ns tenir au courant, je viens de commander ces rams

Bon alors ça va t'interesser.
 
Le BIOS de ma carte mère les met en mode auto sur : 2,5 - 3 - 3 - 5 en mode 2T. Après avoir contacté OCZ, ils m'ont dit que c'était normal et qu'il fallait les mettre manuellement sur les timings prévus. Un des gars au support m'a conseillé de mettre 2-3-2-8 sur 1T et de tester, le 8 étant censé m'apporter de la stabilité. N'étant pas vraiment d'accord avec ça vu que ce n'est pas les caractéristiques du produit, j'ai mis sur 2-3-2-5 sur 1T et j'ai lancé les bench :
 
- Memtest86+ 1.30 a tourné 11h en faisant 17 pass sans aucune erreur
- Memtest 3.2 a tourné 8h testant à plus de 2000% sans aucune erreur
- Le test OCCT est passé sans aucune erreur
- Le test SuperPI 32M est passé sans aucune erreur en 30min environ
 
Et là j'ai lancé Prime95 en partant au boulot, on verra le résultat en rentrant. Il ne me restera plus qu'à lancer un petit 3DMark2005 pour conclure à une machine parfaitement stable !

POur fear c'est simple,texture au max, avec une Cg qui a 128 Mo, il faut 1.5 Go de ram, ou bien du Swap.
 
Avec une cg a 256 Mo il faut 1 go de ram, et adieu le swap.

bon ca y est.....j'ai reçu ma corsair de 512Mo....malgré le grand débat pour ou contre le 2 Go pour moi mais c'est décidé je resterais à 1Go...trop chère la RAM de qualité... mais tellement bon....pas encore installé mais je croise les doigts pour le mariage de mes actuelles PC3700 et la nouvelle PC3200..

 
J'ai enfin recu les miennes, ma cm les a reconnu auto ds les bons timings sauf 2t. Le problem etant qu'en passant en 1T j'ai un gentil ecran bleu a chaque chargement de windows xp