Gigathlon Quad-neurones natif | olakeen a écrit :
Perso, j'ai mes platformes intel on toujours durées plus longtemps que mes platformes AMD
1er PC : Celeron 433 , j'ai pu monter jusqu'au P3 1.2ghz
2e PC : Duron 700, pas plus haut que duron 1.2 a cause du fsb 266 et de la DDR
3e PC : P4 2.4, j'ai pu monter jusquau p4c 3.2 (donc du northwood au prescott)
4e PC : A64 3500+, ba aucune evolution car maintenant c'est socket AM2 et les X2 sont introuvable neuf et valent aussi chère qu'un C2D pour etre moins performant
5e PC : actuellement. Plus tard, platforme compatible FSB1333 + quadcore et si le brochage/socket ne change pas surement les FSB 1667 si encore DDR2
|
La vache, c'est du lourd ça 1- Le P3e 1.2 n'a jamais existé, sans parler du fait qu'à l'époque du Celeron 433 le FSB des P3 était de 100MHz et non 133MHz et que les mobos s370 pour Celeron n'étaient pas compatibles avec les Coppermine. La base de comparaison est donc P3 500 -> P3 1000.
2- Le Duron a commencé à 650MHz, le proco le plus puissant compatible avec les premières mobos fut l'Athlon 1400.
3- P4c c'est Northwood, et passer d'un P4b à un P4c sous-entend que t'as acheté ton P4b avec une mobo plus récente... c'est comme si tu prenais pas en compte le FSB 100/133/166 des Athlons socket A.
4- T'as juste oublié les 3800+/4000+ et X2 jusque 4800+ qui existent sur s939, alors certes maintenant c'est mort mais l'évolutivité a déjà été meilleure que celle du s775 "Prescott" (pour le dual core, il fallait encore un VRM modifié, comme par hasard... pour rappel AMD "traine" les mêmes specs VRM depuis le s754 et elles s'appliquent également aux portables)
5- Un P965 fonctionne parfaitement à un FSB de 333MHz et consomme nettement moins qu'un 650/680i tout en offrant des perfs comparables... perso je vois plus l'inconvénient d'une conso idle augmentée de 50w que l'avantage du SLI. Pour ton histoire de FSB "1667" je sais pas d'où tu la sors, vu que ça sera 1600 (4x400) si tant est qu'Intel fasse évoluer la chose, par contre on sait déjà que des mobos s775 actuelles aucune ne supportera les procos 45nm.
Bref, en dehors de ce HS à la con, je concluerai par P5B-E Plus @148. Message édité par Gigathlon le 02-05-2007 à 08:59:32
|