Bonjour à tous,
 
Je possède actuellement un P4 2.4Ghz en socket 478 et 256 de ram pc333 (j'avais 512 avant, mais j'ai vendu un pc il y a pas lgtps, et j'ai mis la deuxième barrette dedans lol)
 
Je fais beaucoup d'encodage avec cucusoft avi to dvd (2h d'encodage pour un film)
Je trouve ça trop long.
 
1. Si je rajoute de la ram, est ce que je vais gagner en temps d'encodage significativement (je ne pense pas)
2. Est ce que le logiciel est optimisé dualcore (je pense au intel D920) (si quelqu'un peut vérifier qu'il est bien optimisé dualcore : http://www.cucusoft.com/avi-to-dvd.asp )
3. En supposant qu'il ne l'est pas, que prendre alors
4. Avec combien de ram ( 1 Go suffirait ?)
 
Merci les gars, surtout à celui qui vérifierait que c'est bien optimisé dualcore !

le p4A 2.4 s'overclock généreusement.
perso j'ai mis 1Ghz dans la figure du mien (avec spred spectrum) et j'étais a 56° full avec un zalman 7000b Al-Cu.
le dual core me laisse sceptique, même pour le lancement de plusieurs programmes (la faute a windows qui s'amuse a dépacer la charge d'un coeur a l'autre) ce problème devrait d'ailleurs être réglé avec vista.
 
pour l'encodage avec virtualdub, 1Go de ram est conseillé. mais pour de l'encodage mpeg1 ou 2 je sais pas vraiment, ca devrait cependant tourner dans ces eaux là.
 
256mo, ce n'est suffisant pour rien (a part windows tout seul )

Alors pour commencer, xp gère très bien le dual core, maintenant si les applis n'en tirent pas partit tu ne gagneras absolument rien !
certains softs d'encodage son "multithread" et là effectivement les cpu's dual core mettent la raclée au single core ( et les P4 "HT" sont favorisés forcément)
 
Sinon c'est pas en rajoutant de la ram que tu iras + vite... si 256mo te suffisent c'est une erreur de croire que tu encoderas + vite avec 512mo.En encodage c'est le cpu qui fait la différence (et le fait que son soft d'encodage soit multithreadé ou pas).Vista ou xp c'est du pareil au meme.

justement, j'aimerai savoir si le logiciel ke j'ai cité est optimisé dualcore

Je peux me tromper sur ce point mais j'en doute fort... les logiciels optimisés dualcore (multithreadés) mettent en avant cet avantage.Si ça n'est pas spécifié c'est surement car il n'a pas été écrit pour (ce qui est pour l'instant le cas de la majorité des softs hélas)

Alors donc, je vais me pencher vers un simple coeur :
 
que me conseillez-vous comme triplet :
 
processeur, carte mère (avec cg intégré, je joue pas), et ram pour un budget de 500 euros max.

 
moi aussi je suis "temporairement" à 256Mo et là ça suffit pour ce que j'en fais
le windoze me bouffe 100Mo environ (avec quelques utils).
depuis que j'ai plus l'adsl le PC est un peu relégué au surf + msn et lectures de vidéos, plus des jeux.. les seuls trucs qui coincent vraiment avec la RAM sont les jeux les plus récents (far cry ). ensuite ya doom3 et UT2004 même si c'est pas vraiment la joie ça tourne une fois que c'est chargé (mais bof). après tout ce qui est moteur de quake3, warcraft 3, émulateurs etc. pas de pb.
 
donc pas beaucoup de RAM, sans jeux récents, ça tient si on fait pas du photoshop lourds, ou autre machin lourd (open ou MS office qui tourne derrière, antivirus pourri genre norton etc.)
 
+1 pour mac fly au niveau de l'usage de la RAM avec un encodeur.. c'est des gros fichiers mais on ne traite qu'un faible nombre de données à un instant précis, c'est le CPU qui limite.
 
l'upgrade le moins cher possible en dual core, c'est le pentium D 805 qui paraît une bonne affaire ^^
http://www.ldlc.com/fiche/PB00036536.html
2.66ghz et FSB 533 seulement, mais beaucoup moins cher que les autres.
et s'overclocke sans être exigeant sur la RAM et la carte-mère vu le faible fsb (marche à 3.2Ghz par exemple, paraît-il)
avec bonne alim (fortron 400W?), bon refroidissement (le zalman 7000b Al-Cu sus-nommé?) ça me paraît bien
carte-mère, jsais pas, un machin socket 775 DDR2 dual channel (suis pas expert des cartes pour intel )
 
côté logiciel optimisé multi-proc ya TMPGEnc on diraît. les encodeurs sont un des trucs où le dual core apporte beaucoup (quasi deux fois plus rapide).
et en RAM, jsais pas (à la limite 2x256Mo mais ça serait être radin, 2x512Mo ça gênera pas. surtout qu'en dual core, pas de pb pour faire autre chose pendant les encodages).
ça me semble pas mal ça http://www.ldlc.com/fiche/PB00036085.html , prix rond ^^ pis tu les fera pas forcément tourner à leur fréquence max même avec o/c donc ya de la marge de sécurité.

J'avais vu le D805, mais je me suis dit que le FSB a 533 Mhz, c'était pas génial !
 
Et je vois aucun comparatif ou apparait le D805 :-(

voici des résultats http://www.hardware.fr/html/news/cat2/page2.html

Ah oui, il a l'air pas mal, pour pas cher ! en attendant les conroes :-)

Bon finalement, je me penche sur ça :
 
ASUSTeK P5LD2-V (Intel 945G) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00035855.html
Intel Pentium D 920 - Dual Core : http://www.ldlc.com/fiche/PB00036190.html
Corsair CM2X512-5400C4 - 512 Mo DDR2-SDRAM PC5400 XMS2 X2 : http://www.ldlc.com/critiques/PB00 [...] -xms2.html
 
Mon boitier : THERMALROCK MYSTIC - RH-D050-2SNhttp://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 40_fr.html
 
Mon but serait d'arriver à 3.4Ghz au lieu des 2.8Ghz. Donc quelques questions :
 
1. Je pense que la cm est adaptée pour l'o/c.
2. Quelle pâte thermique choisir ? (à moins que ca n'ait aucune importance)
3. La mémoire est bonne pour l' o/c . Moyen de trouver un modèle au moins aussi performant pour l'o/c mais moins cher ?
4. Ventirad, ventilos pour boitier peut-être à rajouter ? Lesquelles ?

la cm est adaptée pour l'o/c
pour la pate thermique, de la silver machin truc coute 2 fois plus cher que d'autres mais fait gagner un petit peu en temp...et de toute facon ca dépasse pas 10€.
ventirad: le big typhoon parait être la coqueluche du moment mais le zalman 9500 se comporte apparement mieux en hautes températures (cpu intel), est plus léger, améliore la circulation d'air mais coute cher.
la ddr2 667Mhz permettra de pousser jusqu'a une histoire de 3.6Ghz sans désynchroniser.
 
(le p4A 2.4Ghz monte aussi a 3.4Ghz   )
 
sinon chez amd il y a le 3800+ x2 dans cet ordre de prix. paraitrait que les athlons seraient mieux foutus que les pentium en dual core (c'est vrai qu'ils sont pas beaux les p4D) (une histoire d'hypertransport)

Ouai mais les P4D sont mieux pour l'encodage ;-)

mon athlon palomino 1800+ mettait 4min de plus que mon p42.4Ghz pour encoder un films de 40 min...