Reprise du message précédent :
ben moi je croit que vaut largement mieux dependser les 500 a 1000 balles de differences entre twinmos et corsair au profit carte graphique. les timings memoires, c au max + 2%de perfs alors que avoir 1 cvarte graphiques plus rapides, la la difference se voit sans probleme!
a mon avis pour qqun qui fait du jeux : corsair=trop cher pour ce que c'est. mieux vaut garder son fric pour la carte graphique et se contenter d'1 Go de ram rapport qualite prix.

tout a fait d'accord

même 512, et une bonne carte...

cela dit 1 Go peut se concevoir. moi je depasse regulierement les 512 MO maitenat que je suis en 1 Go et c vrai que les changements sont pas trenscendants mais on s'habitue vite a son petit confort, c quand meme mieux de ramer moins souvent sous windows lors de retour bureau apres jeu par exemple, et puis sous unreal tournament 2003, j'ai plus de petites saccades au debut comme quand j'avait 512 Mo
 
alors 1 Go c pas essentiels, certes fo depenser encore mais ca va surement devenir necessaires a mon avis dans un futur proche pour ceux qi font par exemple du jeu.

 
De toute manière, on peut penser que 1Go va devenr une norme dans un avenir proche (surtout pour les jeux).  

tient ça me fait penser : en passant à la Fnac aujourd'hui, j'ai vu que l' eMAC était livré avec 128 mo de sdram   ...
 
... pour 900 euros  

et ben pour 900 euros ils se foutent pas de la gueule du monde ceux la?

oui, il n'y a que leur offre G5 qui soit interessante (je parle pas des portables).
 
Et encore sur les G5 faut rajouter de la ram, le premier prix (2000? sans l'écran quand même   ) est vendu avec 256 mo !!!

 
Seulement 256 Mo   , remarque, y'a quand même le proc qui fait traverser les murs.  

bah à ce prix là, tu as seulement le 1.6 ghz
I parait que ça commence à être interessant à partir du 2X2 ghz  

Moi ce qui me fait marrer ce sont les personnes qui préféré dépensé de la thune dans de la ram de la mort qui tue et qui swap dans les jeux car il n'y a pas assez de ram...
alors que pour le meme prix vous avez le double de la quantité.
 
 
 
pour une comparaison :
vous preferé avoir une ferrari avec 10 litres d'essence ou une laguna avec 50 litres d'essence ?
 

la Ferrarri

c vrai que pour pouvoir mettre un cas agressif, ca justifie pas forcément...
 
à la base y me semblait que l'oc ca consistait à se monter une machine pas chère qui donnait de super perfs parce qu'on l'OC (cf le cel400 pour ceux qui se souviennent)...
 
maintenant, faut de la corsair, un watercooling, des ventirad de la mort sur la CG, etc...bilan, pour le prix d'une machine à OC, on peut avoir bcp plus de puissance...en non OC, et donc plus stable...

 
je plussoie  
 
edit : c'est plus devenu un sport (disons un passe temps) le watercooling. Mais ça revient beaucoup trop cher ...

 
ben la mercedes avec 30 litres
 
-----------> Crucial  

moi perso  je trouve 512 trop petit !     je deteste qd ca swappe et moi je le vois...desolé j ai pas de raptor   ....
 
et puis faut dire j aime bien faire le bourrin avec un pc...  style farcry qui tourne...retourner sur le bureau...lancer des install... se connecter... (je sais j aurai du prendre un p4HT tant qu a faire...)
 
je suis juste triste  je peux pas lancer k!tv sur la télé et lancer farcry  
 
et aussi pr le traitement d image... montage video (qui devient plus qu accessible avec les cam num)... amusez vous avec XP + 512...  bon courage...  
 
XP prend 210 environ je crois...    
 
mais sinon 1 GB c qd meme du confort grave....  
MOI suis partisan de plus de ram pr moins frequence...

si tu as ce genre d'utilisation je comprends...pour la video ca se justifie...
 
lancer des install qd on joue je vois pas l'intéret, vu qu'à moins que tu puisses faire une silent, va falloir que tu cliques sur next next, etc...

 
toi tu ne le sais pas encore, mais tu as besoin d'un bi-proc  

j y pense   j y pense...
 
et pr les install pendant un jeu c etait une image ... quoique ! c qd meme bien alt tab ss xp... en plein jeu ou autre...
 
et sans parler de video, rien que du traitement d'images... il m'arrive de faire des prospectus ou affiche et la aussi la memoire, bcp c bien ...
 
enfin c que j en dis....
 
en gros les bourrins comme moi qui respectent pas les chtits transistors de leur proco.. et beh faut 1Go mini  (voire 768 mais c pas sexy )...
 
si tu es sage, que tu fermes bien toutes t applications avant de lancer ton lecteur mp3... alors 512 c bon...

+1 Photoshop POWAAAAAAAAAAAAAAAA.......

 
voilà j'ai trouvé ce qu'il te faut pour ce que tu veux faire :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t3127025
 
 

si tu fais de la video, du son, du traitement d'images, de la PAO costaude, etc...je considère que c plus un usage "grand public" de son pc, auquel cas une machine genre bi-proco, avec durs en raid, voir même du SCSI (pour avoir la chaine, du scanner aux disques) et bcp de ram se justifient parfaitement...g pas dit que 512 ct suffisant pour TOUT, g juste dis que pour jouer ca suffit largement...
 
Remember : 640k should be enough for any applications

bien vu   mais unpeu trop la qd meme...
ya plus de merite a le mettre a genoux  

 
c pas tant pour tout ca ...  c juste qu'aujourd'hui et c mon cas on peut avoir son pc domestique "au centre" de la maison... (enfin de ma chambre )
jeux,  video (film), ptit montage, ptite retouches...sans tomber ds le professionnalisme... multimedia center en gros... (vive PCHT...)
 
enfin voila quoi...

Moi, plutot que d'avoir un PC avec 1Go de RAM, je préfère avoir deux PC avec 512 Mo de RAM chacun, beaucoup plus souple et modulable.

J'ai pris de la mémoire noname pc3200 ( 2*512mo) et j'ai des timings de 2/2/2/11 (11 pour le nforce 2 ) jusqu'à 182mrz et 2.5/3/3/11 en 200mrz
mémoires testé sous memtest 86+ v1.00 pendant 1heure
mes deux barettes sont en dual chanel
 
c quand même bien pour de la noname mais on ne peut pas avoir de la chance à tous les coups!