Voici ce que je viens de lire sur le site macbidouille :
 
Les joueurs vont être comblés. Apple vient de sortir la machine de leur rêve !
Le score atteint sur Bi pro G5 2 Ghz à Quake 3 est impressionnant. En 640x480, résolution très gourmande en bande passante mémoire, on atteint 359 fps ! Et en 1024x768, le score est tout de même de 337 fps. Ces résultat ont été obtenus sur la Demo_4 avec la version 1.32 de Quake 3, Mac OS X 10.2.7 optimisé pour le PPC 970, et une ATI 9800 pro.
Reste à savoir ce que ces machines vont nous donner avec des jeux plus récent comme UT 2003 ou plus tard Doom 3. En tous cas, entre le bus processeur à 1 gHz, la mémoire à 400 mHz et l'AGP 8x, Apple a fait ce qu'il fallait pour supprimer les goulets d'étranglements trop souvent atteint avec des applications gourmandes comme les jeux.
 
Or ils comparent avecun Dell 3 Ghz qui ne fait que 275 fps, y en a t -il sur ce forum qui font plus que 359 avec une radeon 9800 pro ?

eet surtous avec un bench optimisé avec leur pross
faudrait voir avec un opteron et un Q3 optimise 64bit
mais faut pas se faire d'illusion je pensse pas que se soit avec ce pross qu'apple vas revolutionner les serveur
meme amd a du mal face a intel et consort

 
vu qu'un P4 2,53GHz avec une GF4Ti4600 fait 338FPS en 640*480, un P4 3GHz avec une R9800Pro doit dépasser les 400FPS.
http://www.hardware.fr/articles/428/page4.html
 
Je crois qu'il ne faut pas attendre une percée d'Apple dans les jeux video (surtout que le résultat est atteint avec un bi proc)

povre , pooovre apple    
et en plus comme d'hab ils se la pettent

de quoi ?
les nouveau apple ?
t'es riche ?  

ouai c'est vrait mais l faut aussi retrouver Q3  

oups mon dieu je suis tombe sur un integriste  

ha par contre la hummmm je dit po non  

Je ne serais pas aussi affirmatif. Bien sûr, Apple se la pète, mais le G5 n'a rien à voir avec cette daube de G4. Il faut attendre de voir de vrais tests, mais je ne suis pas convaincu que ce soit du pipeau intégral.
Et puis si tu veux aller par là, tu es mal barré : Intel a énormément de mal à atteindre le niveau de performances d'un IBM Power4, processeur dont est issu celui du G5. On ne parle pas de Quake 3, qui dépend aussi de la carte graphique.
 

Et en 1024x768, on monte à combien ? 337 pour le G5. Cela dit, je ne suis pas sûr que Quake 3 profite correctement du bi-pro, que ce soit sur le Dell ou le G5. Et il n'est pas précisé si Quake 3 a été recompilé pour G5 ou si il s'agit de la version originale du binaire 32 bits.

Quake III est justement un des seuls jeux à tirer partie du bi proc cf: http://www.hardware.fr/articles/357/page8.html
 

ben si:

 
EDIT:
maria2> au fait tu tire ça d'où ? tu pourrais donner le lien ?

Mais on ne sait pas si, comme ça a souvent été observé avec Quake III, la version bi-pro n'est pas plus lente que la version monopro. Je veux dire par là qu'avant de conclure, il aurait été intéressant d'avoir les résultats du test en monopro.
 

Ben non :
 
Ces résultat ont été obtenus sur la Demo_4 avec la version 1.32 de Quake 3, Mac OS X 10.2.7 optimisé pour le PPC 970, et une ATI 9800 pro.
 
C'est MacOS X qui a été recompilé pour le PowerPC 970, pas Quake III.
 
C'est tiré de là : http://www.apple.com/powermac/performance/ et du PDF à télécharger  en haut à droite de la page.

Clique sur les liens qu'on te file avant de poster des anneries:
 

   

ok

Ben, désolé, mais je vois pas le test de la version monopro du G5, là.

faut pas oublier un truc, c'est qu avec 1 ou 2 an d 'attente pour que le jeu sorte sur mac faut pas être pressé. Ensuite mac c est performant, mais a quel prix, la radeon 9000 pour mac c est le prix d'une 9700 pro pour PC, donc perf égales pour prix*2, pour moi en valeur constante a prix égal c'est perf de moitié. Si on enleve le prix on peut aussi prendre une station de travail derniere generation, et faire un portage du jeu dessus par une equipe de 20 infos et voila on a 550fps, youpi

Tin, c'est pas fait pour jouer      
C'est fait pour travailler    
 

 
bah je vois pas trop l'interet du bi-proc pour les jeux mais bon ...
par contre avec les goulets d'étranglement, je doute bcp que le p4 atteigne les 400fps (qui ne servent d'ailleurs à rien), par quelque manière que ce soit
reste à voir avec doom3 et ut2003...

c'est quoi les goulets d'étranglement sur un P4 3.0C et une R9800 Pro ?

qd on sera a freq du proc = freq du bus = freq de la memoire = freq de l agp, y aura plus de goulots d etranglements  

Q3 n'est pas optimisé 64 bits sur Mac, et le test ici ne sert juste a montrer que le G5 à un niveau tout à fait correct sur des jeux, pas uniquement sur toshop ou autre.

le G5 est un CPU 64bits ? je l'ai lu nulle part  

Waaaaii mega cool, un PC a 20 000Fr, pour jouer a Kake3 en 640, mon reve depuis toujours, et a CS en 1024 aussi je paries....

 
Ouep, il y a au moins 2 topics dans ces forums qui en parlent d'ailleurs
 

 
Comme je l'ai dit c'est uniquement pour diversifier les tests et montrer que le G5 n'est pas juste bon sous photoshop. C'est un machine pro a la base, pas une machine de gamer c'est evident vu le prix (et le nb de jeux sur Mac de toute facon.. )

 
ta pas du lire grand chose

Sont un peu con sur ce site.
C'est surement une machine puissante, le G5 bi-proc, mais vu le prix intersidéral ça s'adresse pas vraiment aux joueurs.

merci d'avoir upper ce topic vieux de presque une semaine pour me dire ça . les news que j'ai lu et les premiers posts des 2 gros topics sur le G5 ne metionnaient pas les 64bits

ce texte vient du site d'apple

Ca n'a pas été précisé:
 
 

 
Ca change pas grand chose..Sont un peu cons chez Apple

ça vient de cette page (le pdf performance white paper):
http://www.apple.com/powermac/performance/