Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2972 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  quel interet du quadcore en jeux ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

quel interet du quadcore en jeux ?

n°5942888
0100111010​11000101
Je suis fascine par l'air. Si
Posté le 14-10-2007 à 16:50:35  profilanswer
 

bon  je viens de tester les toutes dernieres demo opty quadcore ou pas ,  
 
cod4 , crysis , ut3 ect les 4cores tournent a 25 % env , seulement  le dual suffit pour faire tourner ces gros jeux soi disant gourmant ...
 
donc quel interet du quadcore meme pour l'année avenir ?

mood
Publicité
Posté le 14-10-2007 à 16:50:35  profilanswer
 

n°5942901
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 14-10-2007 à 17:00:21  profilanswer
 

Un quad core c'est bien pour 3dmark06 :)


---------------
Gigabyte France  
n°5942918
old100
V8 Power
Posté le 14-10-2007 à 17:08:50  profilanswer
 

010011101011000101 a écrit :

bon  je viens de tester les toutes dernieres demo opty quadcore ou pas ,  
 
cod4 , crysis , ut3 ect les 4cores tournent a 25 % env , seulement  le dual suffit pour faire tourner ces gros jeux soi disant gourmant ...
 
donc quel interet du quadcore meme pour l'année avenir ?


 
Tu devrais poster tes résultats dans toutes les filières: "E8650 ou Q6600?".

n°5942919
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 14-10-2007 à 17:09:51  profilanswer
 

à l'heure actuelle , aucun jeu ne dispose d'une optimisation quad core digne de ce nom et ce n'est pas parce que les 4 cores sont à 100% qu'ils sont forcément bien exploité ^^
Alan Wake devrait ètre un des premiers titres à ètre "vraiment" exploité Quad , on peut compter sur Remedy , vu que ce ne sont pas des manchots niveau programmation :d


---------------
Ma cinémathèque
n°5942922
0100111010​11000101
Je suis fascine par l'air. Si
Posté le 14-10-2007 à 17:10:49  profilanswer
 

Space a écrit :

à l'heure actuelle , aucun jeu ne dispose d'une optimisation quad core digne de ce nom et ce n'est pas parce que les 4 cores sont à 100% qu'ils sont forcément bien exploité ^^
Alan Wake devrait ètre un des premiers titres à ètre "vraiment" exploité Quad , on peut compter sur Remedy , vu que ce ne sont pas des manchots niveau programmation :d


 
alan wake   :love:  ,  sait pas quand il sera la lui

n°5942946
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2007 à 17:20:14  answer
 

Space a écrit :

à l'heure actuelle , aucun jeu ne dispose d'une optimisation quad core digne de ce nom et ce n'est pas parce que les 4 cores sont à 100% qu'ils sont forcément bien exploité ^^
Alan Wake devrait ètre un des premiers titres à ètre "vraiment" exploité Quad , on peut compter sur Remedy , vu que ce ne sont pas des manchots niveau programmation :d


 
FSX, SC?

n°5942952
marllt2
Posté le 14-10-2007 à 17:23:47  profilanswer
 

http://perso.orange.fr/marllt2/8-cores.PNG

n°5942954
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2007 à 17:24:38  answer
 

:D

n°5942984
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2007 à 17:35:09  answer
 

Moi je dis,il faut mieux 4 cores que 2.en application dual core fo comparé le q6600 non OC a un e6600 et pas a un, e6850 ou autre...Quand il y aura le nehalem,si un jour loptimisation dual core est dactu,on va bien voir q'une personne qui a pris un q6600 pourra mieux supporter de grosses applis meme si le q6600 est un faux quad donc bon si tu veux changer dans 2 ou  3 ans de config,prends le q6600,il sra ptèt depassé mais pas totalement à la rue :-D comparé a un IC2D si les applications de demain seront totalement multitreadées.

n°5943001
old100
V8 Power
Posté le 14-10-2007 à 17:41:33  profilanswer
 


 
Il en a acheté un ...

mood
Publicité
Posté le 14-10-2007 à 17:41:33  profilanswer
 

n°5943011
mrdoug
Posté le 14-10-2007 à 17:47:09  profilanswer
 

Comme le dualcore indispensable aujourd'hui, le quadcore sera indispensable dans une année

n°5943018
mac fly
Posté le 14-10-2007 à 17:50:47  profilanswer
 

heuu, le dualcore est tjrs loin d'etre indispensable meme aujourd'hui et c'est surement pas dans ~1an que le quad deviendra indispensable  :pt1cable: ... regarde autour de toi il y a encore plein de personnes qui tournent correctement avec de l'A64 monocore et du p4 ht.
 
Tu prends un celeron core2 (c'est du monocore), et tu l'o/c @~3ghz je te garantis que ça tournera très bien sur les titres les + exigents ...

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 14-10-2007 à 17:52:34
n°5943023
mrdoug
Posté le 14-10-2007 à 17:52:11  profilanswer
 

mac fly a écrit :

heuu, le dualcore est tjrs loin d'etre indispensable meme aujourd'hui et c'est surement pas dans ~1an que le quad deviendra indispensable  :pt1cable: ... regarde autour de toi il y a encore plein de personnes qui tournent correctement avec de l'A64 monocore et du p4 ht.


 
Heu va jouer aux derniers jeux sans dualcore

n°5943027
mac fly
Posté le 14-10-2007 à 17:54:13  profilanswer
 

mrdoug a écrit :


 
Heu va jouer aux derniers jeux sans dualcore


J'ai édité, regarde l'exemple des celeron core2 (monocore) et après on en reparle  ;) .Le dualcore n'a rien d'indispensable, tu confonds puissance d'un core avec le dualcore ... un monocore A64 @3ghz carbure sec dans les titres les + exigents (tu t'enflamme un peu vite d'ailleurs -> je sais de quoi je parles, jai gardé longtemps mon opteron 148@3ghz matte mon profil... :hello: -> je ne l'ai pas changé par manque de puissance -loin de là-, mais pour me faire plaisir avec du core2 duo... )
 
Le truc c'est que les monocores disparaissent et n'évoluent plus depuis longtemps en terme de fréquence.C'est pas le dualcore dasn l'absolu qui booste les perfs, c'est le fait que les dualcore continuent à évoluer en fréquence et en rendement par core.

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 14-10-2007 à 17:59:25
n°5943171
sennenmout
Cat Addict !
Posté le 14-10-2007 à 19:00:21  profilanswer
 

Personne a dit qu'un Quad était necessaire pour les jeux..
Un Quad s'impose quand il se vend au meme prix qu'un Dual core tout simplement.
 
Etant donné que tous les Q6600 prennent 3ghz @ stock..je vois pas l'interet de choisir un E6850 @ la place..
Meme si les jeu actuels n'en tirent pas partie,le confort d'utilisation est réel..Le gain infime certes,mais on s'en fout.On le paye le meme prix..Alors..
 
Et pour les jeux..autant acheter une X360 ou PS3..ça revient moins cher,ça dure 5 ans et tu joues dans de meilleures conditions..
 
Le PC n'est qu'une vitrine technologique,une machine a geeks qui savent pas quoi faire pour claquer leurs sous..Et si tu joue sur PC..ça devient limite un puit sans fond.
Dans l'absolu tout tourne avec un A64 c'est sur et meme moins..
 
En tout cas..l'interet dans les jeux,j'en sais rien..Mais je me pose pas la question de l'interet avec mon PC..et les sous kil me coute..ça me fait du mal..Arf!

n°5943184
Taliesim
Posté le 14-10-2007 à 19:05:27  profilanswer
 

sennenmout a écrit :

Personne a dit qu'un Quad était necessaire pour les jeux..
Un Quad s'impose quand il se vend au meme prix qu'un Dual core tout simplement.
 
Etant donné que tous les Q6600 prennent 3ghz @ stock..je vois pas l'interet de choisir un E6850 @ la place..
Meme si les jeu actuels n'en tirent pas partie,le confort d'utilisation est réel..Le gain infime certes,mais on s'en fout.On le paye le meme prix..Alors..
 
Et pour les jeux..autant acheter une X360 ou PS3..ça revient moins cher,ça dure 5 ans et tu joues dans de meilleures conditions..
 
Le PC n'est qu'une vitrine technologique,une machine a geeks qui savent pas quoi faire pour claquer leurs sous..Et si tu joue sur PC..ça devient limite un puit sans fond.

Dans l'absolu tout tourne avec un A64 c'est sur et meme moins..
 
En tout cas..l'interet dans les jeux,j'en sais rien..Mais je me pose pas la question de l'interet avec mon PC..et les sous kil me coute..ça me fait du mal..Arf!


 
Pc forever. :o
Va jouer à Supreme commander,world in conflict ect ect sur une console....

n°5943191
mac fly
Posté le 14-10-2007 à 19:08:45  profilanswer
 

@sennenmout
Oui, je suis tout a fait d'accord puisque là tu dis exactement ce que j'expliquais sur certains points dans un autre topic  :whistle: .
 
moi j'hésite pas entre un Q6600 et un e6850, je prends directemetn le quad que j'overclock, meme si le quad ne me sert à rien et ne me servira à rien car de tte façon je l'aurais changé depuis belle lurette le jour ou les quads seront interessant dans mon utilisation quotidienne.
En revanche, je préfère opter par ex pour un e6420 overclocké plutot qu'un q6600 o/c car sur ce coup la différence de prix est loin d'etre négligeable et mon utilisation perso est telle que je me fiche pour l'instant royalement du quad ça ne changera rien du tout sur mes jeux et mon travail par rapport au e6420 o/c... (c'est pas le cas de tt le monde mais j'ai assez de recul pour cerner mes propres besoins et mes achats "coup de coeur"  :)  )

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 14-10-2007 à 19:13:28
n°5943201
sennenmout
Cat Addict !
Posté le 14-10-2007 à 19:11:36  profilanswer
 

Pourkoi c'est un Jeu Supreme commander?
On arrive a s'amuser avec ça?
 
Sur X360..j'ai trouvé que Gears of War,Forza Motorsports,Bioshock et PGR 4.. étaient pas vraiment des bouzes..
Apres les 4 ou 5 jeux "spécifiques" au PC..ne representent.bah que ..pas grd chose..
 
J'ai un PC qui va bien(juste pour le plaisir de le monter en général)et qui change souvent..Mais depuis qq temps je ne joue quasiment que sur console next gen..
Et a part qq jeux mieux adaptés au clavier souris..tt le reste est aussi bien,voire mieux sur console.

n°5943202
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2007 à 19:12:18  answer
 

Taliesim a écrit :


 
Pc forever. :o
Va jouer à Supreme commander,world in conflict ect ect sur une console....


+1
Flight Simulator, Silent Hunter, ATC, ...

n°5943206
mac fly
Posté le 14-10-2007 à 19:14:28  profilanswer
 

c'est un autre débat, mais il est clair qu'il y a plein de jeux pc qui n'ont pas d'équivalent sur console et vice versa d'ailleurs...

n°5943213
sennenmout
Cat Addict !
Posté le 14-10-2007 à 19:18:05  profilanswer
 

mac fly a écrit :

@sennenmout
Oui, je suis tout a fait d'accord puisque là tu dis exactement ce que j'expliquais sur certains points dans un autre topic  :whistle: .
 
moi j'hésite pas entre un Q6600 et un e6850, je prends directemetn le quad que j'overclock, meme si le quad ne me sert à rien et ne me servira à rien car de tte façon je l'aurais changé depuis belle lurette le jour ou les quads seront interessant dans mon utilisation quotidienne.
En revanche, je préfère opter par ex pour un e6420 overclocké plutot qu'un q6600 o/c car sur ce coup la différence de prix est loin d'etre négligeable et mon utilisation perso est telle que je me fiche pour l'instant royalement du quad ça ne changera rien du tout sur mes jeux et mon travail (c'est pas le cas de tt le monde mais j'ai assez de recul pour cerner mes propres besoins et mes achats "coup de coeur"  :)  )


 
Bah evidemment là y a une difference de prix et y a hésitation possible..Puisque meme un E2160 O/C est plus que suffisant pour tout..et @ 80 euros..c'est limite génial. :sol:  
 
Ce qui me faisait rire c'était l'engouement pour le E6850 y a qq temps..Fallait absolument avoir celui là..Les Quad c'était de la merde etc..
Puis 2 semaines apres les Q6600 GO sont arrivés..Et hop les memes qui crachaient dessus ont revendus leurs E6850 pour acheter le Quad et en faire l'apologie..
Faut juste etre un peu logique..
 
Apres les besoins comme tu dis c'est une chose..et l'achat coup de coeur une autre.. :jap:

n°5943226
sennenmout
Cat Addict !
Posté le 14-10-2007 à 19:21:51  profilanswer
 

Tetris,le demineur,le solitaire,la dame de pique..
 
Nan serieux,les jeux que vous citez,sont vraiment spécifiques au PC et ne represente quasi qu'une poignée de joueur hermétiques a l'idée qu'on puisse jouer a autre chose qu'un jeu super complexe et destiné a une elite de PC'istes de la premiere heure..
 
J'ai rien contre..mais c'est pas representatif de la production et des joueurs d'aujourd'hui..

Message cité 1 fois
Message édité par sennenmout le 14-10-2007 à 19:23:13
n°5943245
Taliesim
Posté le 14-10-2007 à 19:29:23  profilanswer
 

sennenmout a écrit :

Tetris,le demineur,le solitaire,la dame de pique..
 
Nan serieux,les jeux que vous citez,sont vraiment spécifiques au PC et ne represente quasi qu'une poignée de joueur hermétiques a l'idée qu'on puisse jouer a autre chose qu'un jeu super complexe et destiné a une elite de PC'istes de la premiere heure..
 
J'ai rien contre..mais c'est pas representatif de la production et des joueurs d'aujourd'hui..


même si je déteste  world of warcraft  est le jeu le plus joué actuellement en france.. Le plus attendu crysis.
Les deux evidemment sur micro...
 
Bioshock pc n'a rien a envier à la version console ect ect.  Je parlerais même pas d'Oblivion,Gothic 3, Company of heroes ect ect
Ta liste de jeu est bien représentative d'une certaine catégorie simu sportive et automobile, domaine de prédilection des consoles mais ce ne représente en rien la majorité des joueurs.


Message édité par Taliesim le 14-10-2007 à 19:34:43
n°5943279
nicolas84
Posté le 14-10-2007 à 19:43:46  profilanswer
 

Perso, pour moi FPS et STR c'est valable que sur PC.

n°5943280
mrdoug
Posté le 14-10-2007 à 19:43:52  profilanswer
 

mac fly a écrit :


J'ai édité, regarde l'exemple des celeron core2 (monocore) et après on en reparle  ;) .Le dualcore n'a rien d'indispensable, tu confonds puissance d'un core avec le dualcore ... un monocore A64 @3ghz carbure sec dans les titres les + exigents (tu t'enflamme un peu vite d'ailleurs -> je sais de quoi je parles, jai gardé longtemps mon opteron 148@3ghz matte mon profil... :hello: -> je ne l'ai pas changé par manque de puissance -loin de là-, mais pour me faire plaisir avec du core2 duo... )
 
Le truc c'est que les monocores disparaissent et n'évoluent plus depuis longtemps en terme de fréquence.C'est pas le dualcore dasn l'absolu qui booste les perfs, c'est le fait que les dualcore continuent à évoluer en fréquence et en rendement par core.


 
Oui j'ai exagéré en disant "indispensable" :)
Mais il va sans dire qu'il y a quand même des jeux où un dualcore est indispensable, je pense surtout à FSX et Supreme Commander. Cela dit, pour moi, ces jeux sont clairement programmés avec les pieds :o
 
De toutes manières, avoir un dualcore de nos jours n'est plus un luxe ;)


Message édité par mrdoug le 14-10-2007 à 19:44:11
n°5943288
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 14-10-2007 à 19:46:27  profilanswer
 

Jouer sur console , oui c'est genial , tout mes copains ont des consoles ( sauf moi :) )
 
Mais on est presque toussent fan de voitures , ils se sont achetés Colin Macrea Dirt sur Xibox :) , et moi sur mon pc .
 
Ba il y a une très grosse différences , ils veulent jouer que chez moi :/ .
 
Sinon , je pense que l'on part toussent en HS , car la question est , a quoi sert a Quadcore ?


---------------
Gigabyte France  
n°5943293
Taliesim
Posté le 14-10-2007 à 19:48:56  profilanswer
 

barbybulle a écrit :

Jouer sur console , oui c'est genial , tout mes copains ont des consoles ( sauf moi :) )
 
Mais on est presque toussent fan de voitures , ils se sont achetés Colin Macrea Dirt sur Xibox :) , et moi sur mon pc .
 
Ba il y a une très grosse différences , ils veulent jouer que chez moi :/ .
 
Sinon , je pense que l'on part toussent en HS , car la question est , a quoi sert a Quadcore ?


VapoRhume :o

n°5943307
0100111010​11000101
Je suis fascine par l'air. Si
Posté le 14-10-2007 à 19:52:19  profilanswer
 

sennenmout a écrit :

Personne a dit qu'un Quad était necessaire pour les jeux..
Un Quad s'impose quand il se vend au meme prix qu'un Dual core tout simplement.
 
Etant donné que tous les Q6600 prennent 3ghz @ stock..je vois pas l'interet de choisir un E6850 @ la place..
Meme si les jeu actuels n'en tirent pas partie,le confort d'utilisation est réel..Le gain infime certes,mais on s'en fout.On le paye le meme prix..Alors..
 
Et pour les jeux..autant acheter une X360 ou PS3..ça revient moins cher,ça dure 5 ans et tu joues dans de meilleures conditions..
 
Le PC n'est qu'une vitrine technologique,une machine a geeks qui savent pas quoi faire pour claquer leurs sous..Et si tu joue sur PC..ça devient limite un puit sans fond.
Dans l'absolu tout tourne avec un A64 c'est sur et meme moins..
 
En tout cas..l'interet dans les jeux,j'en sais rien..Mais je me pose pas la question de l'interet avec mon PC..et les sous kil me coute..ça me fait du mal..Arf!


 
la question etait en 1er post :
 
quel interet  les quad pour les jeux ?   :D

n°5943323
Flo7516
Posté le 14-10-2007 à 20:02:16  profilanswer
 

:hello:
Personnellement mon A64 monocore fait très bien tourner les derniers jeux :o


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
n°5943530
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 14-10-2007 à 21:39:36  profilanswer
 


 
[:afrojojo]


---------------
Gigabyte France  
n°5943545
0100111010​11000101
Je suis fascine par l'air. Si
Posté le 14-10-2007 à 21:55:30  profilanswer
 

Flo7516 a écrit :

:hello:
Personnellement mon A64 monocore fait très bien tourner les derniers jeux :o


 
quels jeux ?

n°5943813
wingames
La vache meuhhh !!!
Posté le 15-10-2007 à 03:33:45  profilanswer
 

Flo7516 a écrit :

:hello:
Personnellement mon A64 monocore fait très bien tourner les derniers jeux :o


 
 
Bah toute façon dans un jeu c'est la garte graphique la pièce maîtresse.
Enfin tout ca pour dire qu'il vaut mieux avoir un monocore avec une bonne carte graphique, qu'un dual core avec une CG de me*de !
 

010011101011000101 =>
A ta question :Quel intérêt les quad pour les jeux ? attend tu vas trop vite on est encore à ce demander l'interêt d'un dual  :D  !!! Avec les derniers jeux, un mono fait parfaitement l'affaire.  
 
 
 
 
http://img120.imageshack.us/img120/7448/knagatedm0.gif

Message cité 1 fois
Message édité par wingames le 15-10-2007 à 03:47:44
n°5943826
ebola2
ah ah ah
Posté le 15-10-2007 à 05:25:17  profilanswer
 

hum... il y a quelques et il va avoir des jeux très intéressant pour le multicore... google est ton ami... Moi en tout j'y vois un intérêt surtout avec la forte baisse des prix et ce qui est déjà arrivé (très peu je l'admet) et ce qui va arriver (beaucoup...)

n°5943827
ebola2
ah ah ah
Posté le 15-10-2007 à 05:33:06  profilanswer
 

sennenmout a écrit :

Personne a dit qu'un Quad était necessaire pour les jeux..
Un Quad s'impose quand il se vend au meme prix qu'un Dual core tout simplement.
 
Etant donné que tous les Q6600 prennent 3ghz @ stock..je vois pas l'interet de choisir un E6850 @ la place..
Meme si les jeu actuels n'en tirent pas partie,le confort d'utilisation est réel..Le gain infime certes,mais on s'en fout.On le paye le meme prix..Alors..
Et pour les jeux..autant acheter une X360 ou PS3..ça revient moins cher,ça dure 5 ans et tu joues dans de meilleures conditions..
Le PC n'est qu'une vitrine technologique,une machine a geeks qui savent pas quoi faire pour claquer leurs sous..Et si tu joue sur PC..ça devient limite un puit sans fond.
Dans l'absolu tout tourne avec un A64 c'est sur et meme moins..
 
En tout cas..l'interet dans les jeux,j'en sais rien..Mais je me pose pas la question de l'interet avec mon PC..et les sous kil me coute..ça me fait du mal..Arf!


 
euh tu as vu l'avantage du quad sur lost planet, bientôt stalker avec un patch, TDU, colin mc rae dirt etc... ? et d'autres arrivent (strangehold nécessite min deux cores etc...), et crysis dans ses futurs patchs parait il (quand il sera sorti)?
 
bref je doute là...
 
dans 5 ans les consoles next gen seront largement larguées par des pcs next gen bien avant...
maintenant les consoles ne coutent pas aussi chères qu'un pc avec les dernières technologies ça c'est sur...

n°5943828
ebola2
ah ah ah
Posté le 15-10-2007 à 05:33:52  profilanswer
 

et puis au prix du quad pourquoi s'en priver ?

n°5943847
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 15-10-2007 à 07:20:21  profilanswer
 

wingames a écrit :


 
 
Bah toute façon dans un jeu c'est la garte graphique la pièce maîtresse.
Enfin tout ca pour dire qu'il vaut mieux avoir un monocore avec une bonne carte graphique, qu'un dual core avec une CG de me*de !
 

010011101011000101 =>
A ta question :Quel intérêt les quad pour les jeux ? attend tu vas trop vite on est encore à ce demander l'interêt d'un dual  :D  !!! Avec les derniers jeux, un mono fait parfaitement l'affaire.  
 
 
 
 
http://img120.imageshack.us/img120/7448/knagatedm0.gif


 
Sur colin macrae dirt , oui encore lui  :whistle:  
 
Un P4 @ 4.95 ghz , ont est cpu limited :/
 
Avec mon E6400 @ 2.13 ghz , pendant les courses a plusieurs , sa peux lager , c'est une fois les 2.6 ghz , que sa passe nickel ....
 
Pour les jeux , il n'y a pas que la carte 3d ;) , c'est un ensemble .
 
 


---------------
Gigabyte France  
n°5943855
mrdoug
Posté le 15-10-2007 à 07:39:05  profilanswer
 

barbybulle a écrit :


 
Sur colin macrae dirt , oui encore lui  :whistle:  
 
Un P4 @ 4.95 ghz , ont est cpu limited :/
 
Avec mon E6400 @ 2.13 ghz , pendant les courses a plusieurs , sa peux lager , c'est une fois les 2.6 ghz , que sa passe nickel ....
 
Pour les jeux , il n'y a pas que la carte 3d ;) , c'est un ensemble .
 
 


 
Un P4 c'est moisi dans les jeux, pas étonnant :o

n°5943859
tarteens
Posté le 15-10-2007 à 07:51:05  profilanswer
 

010011101011000101 a écrit :


Florianarnaud a écrit :
 
:hello:
Personnellement mon A64 monocore fait très bien tourner les derniers jeux :o
 
quels jeux ?


 
 
Perso moi aussi mon A64 @2.5ghz, fait tourner tout les jeux, avec un x1950pro oc c'est royal. Que ce soit UT3 (40-45fps de moyenne avec tt a fond) Bioshock a fond etc...etc..
Cod4 tourne a fond sur mon portable (T7100,2go,Hd2600) dc je pense qu'il tournera aussi bien voir mieux sur le fixe
 
Dc bon faut arreter, il y aura peut être Crysis qui sera optimisé un peu Quadri mais c'est a voir.


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - GGTracker - Tarteens #2796 - DBZ Dokkan Battle - Box @ 900 days
n°5943862
0100111010​11000101
Je suis fascine par l'air. Si
Posté le 15-10-2007 à 07:56:00  profilanswer
 

en fait c'est pour le penrynn je pense repasser a un dualcore  du coup , sur qu'un quad est pas cher mais ca sert a rien donc il y a pas d'interet, je suis passé au quad pour attendre les derniers jeux crysis ect...finalement le quad n'est pas neccessaire et meme en encodage  ou photos le dual o/c  est un monstre
 
AMD n'est pas si bete du coup en proposant des tricores


Message édité par 010011101011000101 le 15-10-2007 à 08:10:17
n°5943911
Flo7516
Posté le 15-10-2007 à 09:19:57  profilanswer
 


Tomb Raider Anniversary, Test Drive Unlimited, Flight Simulator X, Ghost Recon Advanced Warfighter 2, Sega Rally, S.T.A.L.K.E.R, etc, etc ...
Tous les derniers jeux passent sans problème avec un monocore à part Colin McRae Dirt [:airforceone]


---------------
| {Mes ventes} | Hébergement images rémunéré | E-mails & Sondages rémunérés |
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  quel interet du quadcore en jeux ?

 

Sujets relatifs
Pc coupe avec les jeuxRADEON X1950 PRO AGP : Plantage avec les jeux
Quelle est l'A64 X2 le plus puissant sur Socket 939 (pour les jeux) ?Ecran noir au lancement de tous les jeux que j'installe
AMD SEMPRON 3500 ok pour les jeux??plantage pendant certains jeux
Problème d'installation de jeuxConfig principalement pour jeux
carte graphique pour les jeux6600 gt deux ecran et jeux 3d
Plus de sujets relatifs à : quel interet du quadcore en jeux ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR