Reprise du message précédent :

 
oui mais bon tu sais les tests se suivent et ne se ressemblent pas.
 
voici un test de HFR justement:
 
http://www2.hardware.fr/medias/pho [...] 006637.gif  
 
et celui là comme tu peux le voir donne bien le 2.8C et le 3200+ au mêm niveau, pas du tout avec le 2.6C

non mais cela permet de se faire une autre opinion et je ne marque ce raccourci car il est représentatif des possibilités du xp. De toutes fàçon tous les processeurs sont bien du moment qu'il réponde à l'utilisation qu'on leur demande. Je suis parti de mon P4 2.6 car j'ai vu que le 3000 xp sur les jeux que j'utilise était plus rapide, que Windows était plus rapide à charger. MAis c'est mon utilisation, mon avis. Chaque personne a droit à un jugement mais l'on ne peut pas interdire quelqu'un de donner son opinion et j'ai donné la mienne. (ouf celle là va pe faire partie des plus longues que j'ai écrite) ;-)

oups désolé pour les fautes

 
Tu écris trop vite
 
Pour répondre au posteur initial du sujet : tu comptes changer de configuration dans pas longtemps donc ?

oui c'est vrai que j'écris trop vite lolll et surtout je ne me suis pas relu

Désolé j'en fais pas partie. Salut !

je lirai le reste plus tard, ça a l'air intéressant et argumenté en dehors de quelques interventions (:sarcastic donc pas de close...

hmm ça sent l'odeur du ban au petit matin    
Merci TotalRecall de ne pas avoir fermé le topic
 
Pour en revenir au sujet, et amha, l'athlon XP est dépassé en haut de gamme et l'athlon 64 est là pour rattraper les décalages de P-rating par rapport au P4C.
 
De toutes façons le P-rating est une chose à prendre avec des pincettes géantes   (ainsi que l'appelation des P4 en général).
Intel a dailleurs changé l'appelation des derniers P4 sur socket LGA775.
 
Pour finir, les graphiques de performances générales de HFR sont basés sur une pondération qu'il convient d'adapter à chaque utilisateur. (en passant marc tu devrais faire un système de graph dynamique avec des pourcentages)
 
A vous lire dans le calme,
Jet

Bien écrit Jet, je n'ai rien à rajouter.

AXP 3200+ légèrement en dessous d'un PIV-C 2,8 GHz à 0,1% près.
Et A64 3200 légèrement au dessus d'un PIV 3,2 GHz à 0,1% près.
D'après ce que j'ai lu sur la plupars des sites.

 
voilà ce que j'aurais pu dire, mais je n'avais point envie de rabacher des choses que je considèrent aquisent depuis lontemps :
 

 
Et pour répondre à la question de fond :
 

 
http://anandtech.com/cpuchipsets/s [...] i=2149&p=7
 

si ils sont déjà optimisé...
sur une carte mère A64, t'as un southbridge qui est le même que tous les autres et un stupide bridge HT<->AGP. Il y a que dalle à optimiser là dedant. On gagnera pas grand chose avec les nouvelles versions de chipsets, faut pas rêver...