Un sujet qui me turlupine depuis un moment.
Je sais qu'AMD effectue un coeficient pour comparer ses procos a ceux d'Intel, bon.
 
Moi j'aimerais savoir ou en est la proportionnalité entre deux AMD, par exemple entre le XP1500 et le XP3000.
 
Dans la logique on pourrait penser que le XP3000 est 2 fois plus rapide que le XP1500.
Est ce vraiment le cas pour une tache de compression winrar par exemple ?
 
En fait j'ai un XP1800 et je le remplacerais par un proco 2 fois plus rapide (donc double perf et non double puissance sur le papier koi...)

1500+: 1333MHz, coef *10.
3000+: 2166MHz, coef *13.
la fréquence n'a pas doublé (+62.5% seulement), le coef + élevé fait que la RAM ralentit davantage le cpu.
OK le 3000+ est un barton et il a + de cache ce qui limite les ralentissements de la RAM, mais quand-même.
remplace ton cpu soit par un barton 3200+ le jour où il sera abordable, soit par un barton 2500+ overclocké, soit par un 2000+ 0.13µ très overclocké.
t'auras jamais exactement le double de perfs en socket A, le tout étant de prendre un bon rapport gain de perfs/prix.

Ca dépend de l'usage. sur certaines applis le proc explosera son concurrent et il se fera pourrir pour d'autres..
C'est sans doute pareil en comparant le 1500+, premier des Athlon XP, et le 3000+, l'un des derniers, qui a évolué depuis...
l'augmentation de perfs ne sera pas la même selon l'appli testée..
je dirai que pour avoir le double de perfs d'un 1800+, faut attendre encore un peu..
 
EDIT: J'ai correctationné un peu!

 
 
aheum, athlon XP mais tout le monde aura corrigé

Oups        
 
Je parlais bien des premiers Athlon XP et pas des tout premiers Athlon..

Ouai je sais que les perf varie celon le style de tache...
Pas facile a comparer tous ça    
 
Hum j'aurais pas le courage d'attendre un 3200 bon marché (pas plus de 230?  )
 
J'suis meme pas sur que j'attendrais le barton 2800 a 230? ou si je vais cracké pour un 2500/2600 avant    
(déja que le 2400 est tombé sous la barre des 150?...)
 
Avoir une idée de gauain de perf en moyenne ca m'aurais aidé un peut...
 
Aller pour me faire plaisir, sortez moi un p'tit %    
XP1800-->XP2600 = combien de % de perf moyenne en plus ?  

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

1800+: 11.5*133
2600+/166: 12.5*166.
dans le meilleur des cas imaginable: +36% (vitesse du cpu uniquement)
dans le pire des cas (si c'est pas bridé par le HD ou la carte vidéo): +25% (gain du FSB).
en moyenne on peut espérer un gain d'au moins 30%.
sachant qu'à moins d'avoir une carte vidéo très puissante, le gain sera inférieur pour tout ce qui est en 3D.

J'ai lu quelque part (source serieuse si je me souviens bien) que le passage de fsb 133 à 166, ou 166 à 200, procure 8,6% de perfs en  plus.  
 
Donc deja si tu prend un XP1800+ 0,13 et que tu le met en bus 200MHz tout en gardant la meme frequence d'origine, tu gagne beaucoup

même si c'est une source sérieuse, ça ne peut être qu'un cas particulier. Ca varie forcément avec l'application. Et + la fréquence est grande, + le gain de FSB est sensible.
En fait y'a quelques cas où on peut vraiment prédire exactement le gain, c'est quand le coef est le même:
2000+-->2600+/166
2100+-->2700+
2200+-->2800+
là c'est exactement 25% de gain à chaque fois.

Bah oui mais mon xp1800 je l'ai déja et c pas un 0.13 (c un...j'sais pu   )
 
Mais déja (merci niknolt pour le lien  ) d'après ce que je vois des perf sous quake 3 je calcul un guain entre le 1800 et le 2600 (thoroug) d'a peine 18%    
 
Toi wave tu evalue a environ max 35%... (je vais prendre une 9700 pro d'ici peut donc...)
 
Je me doutais bien d'un coup du style mais l'evolution est bien moins forte que le marketing le laisse croire (comme toujours...)
 
Bon je cointinue a lire l'article...

 
Ben c'est clair que certaines appli ont des gains plus ou moins bons mais je me souviens pas de quoi parler l'article, peut etre tout simplement de la bande passante  

holala et meme pas 16% de guain en 3dmark 2001    
 
Ca vaut vraiment pas le coup de passer 1800-->2600

ben y'a pas que le cpu qui bosse sous 3dmark.
à mon avis la meilleure upgrade que tu pourrais faire, c'est un 2200+ 0.13µ que tu overclockes à fond.
ça devrait faire à peu près la même chose qu'un 2800+ pour bien moins cher.

 
Meme un 1700+ de bonne serie (juihb ou dut 09) passera a l'aise en 2800+  
 
(mon 1700+ y serait mais apparement ma carte mere est morte hier,elle ne boot plus, j'ai tout essayé,elle va partir au sav)

Et pour terminer et toujours 1800-->2600
Compression winrar = 13.5% de guain    
 
 
Et dans le contexte 1800--> 3000 Barton 28%
 
Il a encore de beau jour devant lui mon XP1800
Merci a tous    

aspegic500mg: Ouai mais 1700 @ 2800 ca va faire combien de db cette histoire ?    
 
J'ai pas envie d'avoir l'impression de roupiller a roissy charles de gaules  
 
Ou alors dessendre le pc a la cave avec quelques longueur de cable pour l'ecran souris clavier    
Et un p'tit pc silencieux en reseau juste a coté pour posseder dvd et graveur a proximité    

oui je sais watercooling...

tu mets un bon ventilo assez silencieux à la place du watercooling, tu perds 50 MHz et c'est pas grave.

Oui mais moi quand je parle de silence c'est pas plus de 22 db    
 
Ca m'étonnerais que j'arrive a refroidir un 1700@2750 sans dépasser ce seuil d'audibilité    
 
Déja que 22 db pour refroidir un vrai 2800 faut pas trop y compter  

 
+1

 
C'est pour cette raison que dans un futur pas trop lointain j'acheterai un petit watercooling tout integré (tiens dans une baie 5'1/4)