Reprise du message précédent :

 
Et tu disait ?

 
Que apparement tu n'avais pas beaucoup jouer sur un PC dédié aux jeux vidéos avec du matos haut de gamme! car si ça avait été le cas, tu me conseillerais pas de prendre une console!

+1

Help me please....
 
Je cherche à mes faire une bonne conf aussi... Je tourne sur le forum depuis quelques temps mais je ne m'en sort pas! J'ai fait le topic suivant : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 08&print=0
 
Si vous pouviez m'apporter de l'aide ce serais super sympa
 
je ne fait pas trop de jeux comme toi Dahane, donc tu devrais surement pouvoir m'aider.

Bonjour djTombis,
Pour une config, il faut deja savoir quel est le prix que tu veux mettre.
Le plus important reste la carte mere et les possibilités d'une evolution avenir , ainsi que les performances en depende.
 
A savoir que les nappes IDE n'existeront plus, donc pour une carte mere, il faut quelle soit pourvue de connectique ata et s-ata.
Pour le CPU, moi je te conseil du P4, car certain logiciel ne tourne pas avec du CPU AMD, de plus prend une carte mere compatible HT pour pouvoir faire 2 grosses applications lourdes, car HT recré un deuxieme CPU virtuel.
De tres bonne carte existe en asus-tek ainsi qu'en chaintech avec jeu de circuit i875p.
Si la carte mere est s-ata, prend un DD en s-ata 150 de 8 a 16 Mo de cache.
Pour la ram 1Go suffira, soit 2x512 pour le dual channel et de meme cadense que le CPU et ne pas prendre des no marque, car si les frequences ne sont pas rigoureusement les memes cela ne fonctionnera pas.
 
Pour le reste ou pour plus de renseigement, dit moi quel carte mere tu prends.
 
@+    

 
         
 
Mais n'importe quoi!...  

J'ai ete voir ton lien dj.
 
Exemple P4 et AMD.
 
XP 2800+  2250MHZ  FSB 333
P4C ou P4E  2800MHZ  FSB 800
 
Et pour les plus puissants
 
AMD 64 FX-53  2400MHZ  FSB 400  950E
P4 560  3600MHZ  FSB 800        510E
 
Et apres on dira que AMD est moin cher.

Un peu de lecture pour columbo 2.
 
 
 
Conclusion
 
Il ne faut pas être grand clerc de notaire pour comprendre qu'AMD a réussi haut la main son retour en force sur le segment des processeurs haut de gamme. Alors que depuis quelques mois l'Athlon XP marquait le pas face aux solutions concurrentes, l'Athlon 64 FX-51 permet enfin à AMD de se relancer dans la course à la puissance. Mais à quel prix ? Alors que le plus puissant des processeurs Intel Pentium 4 n'est déjà pas donné, l'AMD Athlon 64 FX-51 est lui hors de portée de bien des bourses d'autant qu'il nécessite une nouvelle carte mère et de la mémoire ECC... Alors oui bien sûr l'Athlon 64 FX-51 relève nettement la barre des performances mais il reste pour l'heure une vitrine technologique pour AMD qui compte distribuer très peu d'unités lors des premiers mois de commercialisation de ce nouveau processeur. Si l'Athlon 64 FX-51 est aujourd'hui le processeur le plus puissant, les choses devraient rapidement évoluer notamment avec l'annonce surprise faites par Intel lors de l'IDF d'un Pentium 4 survitaminé dopé aux emphétamines, en l'occurence le Pentium 4 Extreme Edition qui embarque un total de 2,5Mo de mémoire cache.  
 
La version actuelle de l'Athlon 64 est pour sa part plus décevante que l'Athlon 64 FX-51, puisque ses performances sont généralement en deçà de celles d'un Pentium 4 3.2GHz bien qu'heureusement supérieures à l'Athlon XP 3200+. Le 64 bits, comme nous l'avons vu, tient aujourd'hui plus de l'argument marketing que d'un réel besoin : si les ingénieurs d'AMD ont réussi la prouesse technologique de concevoir un processeur capable d'exécuter aussi bien du code 32bits que du code 64bits, le mode 64 bits est pour l'heure inexploitable faute d'un quelconque support logiciel. Bien sûr les logiciels 64 bits vont commencer à fleurir dans quelques mois avec la sortie de Windows XP 64, mais d'ici là les Athlon 64 FX-51 et Athlon 64 3200+ seront dépassés.  

bah disons qu'à lépoque des K6 etc... c'était vrai... mais maintenant...

Encore un peu.
 
Athlon 64 FX
 
Version haut de gamme de l' Athlon 64, disponible dans un premier temps dans une version cadencée à 2.2Ghz et ayant la dénomination de Athlon 64 FX-51, AMD ayant décider d' abandonner, pour cette série, le Pr-Rating au profit d' une numérotation comme les Opterons! Contrairement à L' Athlon 64, il embarque un contrôleur mémoire 128 bits qui nécessite l' utilisation obligatoire de 2 barrettes mémoires identiques qui devront, de plus, être ECC Registered, donc très onéreuses! Sa production restera confidentielle , étant donné le coût d' une telle plateforme, inabordable pour le commun des mortels que nous sommes! Son tarif devrait avoisiner les 900€ auxquels il faut ajouter le coût exorbitant de la mémoire ECC.
 

 
Beaucoup moin, mais quand meme.

non faut pas exagérer
 
tous les programmes sont compatibles P4 et AMD... les jeux d'intruction sont les mêmes en plus !

Juste un exemple  mandrake 10 pour les AMD 64bits ne fonction pas.

???????????    
 
je l'ai vu tourner sur A64 3200+...

Donc il n'est plus en version beta, depuis peu alors.
 
 

 
Encore une fois, tu réponds à côté!  
 
Je n'ai JAMAIS parlé du FX51 ou FX53!  Je parlais du A64 3000+ ou supérieur, des proc A64 pouvant bien entendu être achetés par une majorité de gens, et pas bien sûr des proc genre FX51 ou FX53!  

 
Même réflexion que dans mon précédent post!

 
Toi, t'as rien compris au proc A64!        C'est pas justemenbt parce que c'est un proc 64 bits qu'ils n'éxécutera pas parfaitement les instructions en 32 bits!  ça n'a rien à voir! et les proc AMD actuels, quel qu'ils soient, sont capables de faire tourner absolument tout les logiciels!  Je sais pas où tu as été cherché ça, en tout cas si c'était peut-être vrai à une époque, ça n'est plus le cas aujourd'hui!

 
Laisse, il croit que c'est encore comme il y'a dix ans en arrière!    

Encore un petit malin de 23 ans, qui, il y a dix ans, perçait ces boutons.
Enfin je pense que je ne reviendrais plus sur ce forum, columbo2, tu pourras remercier tes parents d'avoir payé l'objet qui tu permets de dire ce que tu veux et de la façon que veux sans risquer de te prendre une giffle.  
Salut et continu bien de degueler sur ce forum.
 
         

 
J'en ai jamais eu de boutons!  
 
Je n'interdis personne de venir sur ce forum, chacun est libre! Ce que je dis simplement, c'est que pour certaines choses tu as tort, c'est pas parce qu'il y'a une dizaine d'années en arrière les proc AMD n'étaient pas "compatibles" avec certains logiciels que c'est encore le cas aujourd'hui!  Dans ma phrase de mon précédent post, je constate que tu est, comme beaucoup de gens, persuadé que les choses sont encore pareilles qu'ils y'a plusieurs années en arrières! (exemple concret qui n'a rien à voir avec ce topic: ceux qui étaient au lycée il y'a plus de 15-20 ans en arrière et qui croient qu'aujourd'hui les choses sont les mêmes dans les lycées que quand il y étaient!)  Et non!  Les choses évoluent!  
 
Et je persiste à dire que tu ne lit pas correctement mes posts, et que tu répond à côté!  Sans vouloir te vexer, c'est pas parce que tu est pls agé que moi que tu as forcément raison! l'inverse est valable aussi!  
 
 
Bref, revenons au sujet de ce topic, que nous avons quand même bien pollué... (désolé pour l'auteur du topic! )

 
Merci pour ce bons conseils Dahane.
 
Pour le budget je ne suis pas fixé mais je ne veux pas claquer une payer entiere. Donc environ 300 ou 400€... Ca vas être dure je sais.
 
Pour le RAid je vais surement abandonner mais par contre je tiens au FireWire. Mais j'ai une petite questions : Est ce que les carte qui font du FireWire 800 accepte aussi les perifs en FireWire 400    
 
Pour la CM j'envisagé une Gigabite GA-K8VNXP ou GA-K8VT800 Pro , vous en pensez quoi  
 
Merci pour tous vos conseils...  

Salut dj,
Je pense que le IEEE 1394b a 800MB doit pouvoir accepter les peripheriques qui tournaient avec le IEEE 1394a a 400BM.
Pour les cartes mere , il vaut mieux la GA.K8VNXP , mais bon , moi je suis pas trop AMD.
J"aurais voulu savoir pourquoi une C.M pour AMD? C'est un question de prix.

dahane tu dis des conneries par wagon entier.
tu compares un p4c ou e2.8ghz a un xp2800+,alors que tu devrais le comparere a un a64.
de plus tu compares un fx a un p4 560.et apres tu dis qu amd est plus cher.si tu etais aussi renseigne que tu pretends l etre tu saurais que le fx est la vitrine techno au meme titre que le p4 Extreme edition que tu oublies assez bizarrement d ailleurs.et le p4ee est plus cher que le afx de meme gamme.
 
ensuite le morceau de lecture dont tu nous gratifie provient d un test effectue il y a plus d un an.aujourd hui la donne st completement differente.t as ete sur une ile deserte ou quoi pour etre aussi peu au courant?
quelle honte de faire des lecons de morales tout en ayant tort,tu manques pas de culot toi.

 
C'est la copine de l'autre ou quoi?
Vous les costaux de l'informatique, au lieu de critiquer tout ce que je dit, aider ce qui on n'on besoin.
Ou bien vous en n'etes pas capable.
Mettez vous ça dans le crane, les deux seul personnes qui je repondrais maintenant, c'est yada et dj .
Et essayer de trouver un forum dans le genre ( je me fait chier, je te critique et je t'en merde toi qui post).Et la vous vous ferez des amis.
 
Donc excuse moi de ne plus te repondre apres ça et puis si cela continu j'irais le cafeter au moderateur ( a voila des mots que vous pouvez comprendre)
Merci quand meme pour la deuxieme couches.
 
BYE  

tu es sense donner des conseils et tu dis n importe quoi.de plus pro intel a fond tu ne justifie meme pas tes choix.pathetique
le chantage et la pression ne fonctionnen pas chez moi.si tu n es pas assez mature pour assumer tes paroles.......

de plus le brave forumeur qui lit tes propos et qui debute peut t ecouter,sans avoir eu la vraie version des choses.
il te faudra prendre plus de bouteille et de connaissances pour distiller de bons conseils a l avenir,mais depuis le 20/10/2004 tu n as pas eu le temps certainement

Au lieu de vous entre tuer... Essayer d'argumenter vos choix et vos remarque pour que tout le monde en appraine plus sur tout. non?

 
Ah! enfin quelqu'un d'accord avec moi!        

 
on se croirait à la maternelle!      
 
Et en plus, venant d'un mec plus vieux que nous...    

mdr dahane tu en racontes des conneries.

c'est dommage la tournure que ça prend.
jvoulais juste glisser une petite question.
actuellement j'ai un p4 560 lga 775 en agp et les perfs sont pas super dnas les jeux donc jvoulais savoir si changer de plateform en amd je gagnerai des perfs en consequence jprecise jsuis dans ma periode nos life et jsuis a fon dans le gaming donc c'est vraiment pour le jeux.
merci pour vos reponses

 
Donc je suis pas tout seul à le dire!

C'est vrai tu n'es pas le seul, mais voila plusieur jours de je ne post pas et malgre tout ça continu.
Mais personne de repond a AWEEN.
 
Aween , moi je suis en P4, mais comme tu peux le constater 2 personnes preconnise une plateforme AMD pour les jeux, donc je pense que columbo2 pourras mieux te repondre.
Domage, car tu as une bonne config.

 
 
Mais ou est donc Yada????

 
    Modem 56k   56 Kbps (7 Ko/sec)  
  Câble/Numéris 64k   64 Kbps (8 Ko/sec)  
  Câble/ADSL/Numéris 128k   128 Kbps (16 Ko/sec)  
  Câble 256k   256 Kbps (32 Ko/sec)  
  Câble/ADSL 512k   512 Kbps (64 Ko/sec)  
  Câble/ADSL 1024k   1024 Kbps (128 Ko/sec)  
  Câble 1100k   1100 Kbps (137.5 Ko/sec)  
  T1   1500 Kbps (187.5 Ko/sec)  
  Câble/DSL 2M   2000 Kbps (250 Ko/sec)  
  Votre Bande Passante   6028.323 Kbps (753.54 Ko/sec)  
 
Effectuer un nouveau test
 
 
 
 
© Tous droits réservés, Caramail® 1995-2002
 

 
Quel rapport avec le topic???    

 
Aucun , pourquoi?

Tien, ume petite question pour columbo2.
 
Je serais désireux de jouer sur le net avec un jeu qui se nomme  Willrock , certainement un vieux jeu?
 
Mais bon , ce serai pour vérifier , si c'est vraiment mauvais un P4.
 
Comment dois je faire?

 
Ben ça n'a rien à foutre ici!