Bonjour,  
 
bon voila certainement une question tout bête mais personnellement ayant un doute, je préfère me référer à vous.
 
J'ai l'intention de changer de PC (de bureau) pour un portable, mais je souhaiterai que le portable ait *au moins*, les caractéristiques de mon ancien PC...
.. Mais en comparant, je vois que le processeur du portable (un Intel Core Duo cadencé à 1.46Ghz) a une cadence inférieure à mon P4 HT actuel (2.8Ghz).
 
Y'a-t-il vraiment une différence (en particulier pour les encodages vidéo) ? Ou es-ce que, comme ce ne sont pas les mêmes modèles, le Core Duo est plus/moins performant (comprendre ici : cela me prendra moins de temps ou plus de temps à encoder une vidéo avec le PC portable qu'avec celui de bureau ?)
 
Merci d'avance

up !!

Bon visiblement ça n'inspire personne...
 
Alors je vais essayer de faire plus simple :
 
es-ce qu'un portable (plutot haut de gamme) vendu actuellement vaut (en performances) un ordinateur de bureau (plutot haut de gamme lui aussi mais) datant de 2-3 ans ?

La cadence n'a plus la même valeur qu'avant.
Intel et Amd fabriquent maintenant des proco avec de multiples jeux d'instructions, et désormais des 2 ou 4 processeurs en un.
 
A priori donc, le portable est plus puissant que le fixe.

au niveau cpu c'est certain. mais question graphique et disque dur ton portable se fera sans doute éclater par ton vieux pc (chip intégré et disque 5400tpm). les lecteurs sont aussi moins performants.
 
a titre d'info, pour une config potable:
turion56, 2Go de ram, geforce7400tc, ecran 17', dd160Go, pavé numérique (très important)
700€ en promo chez planète saturn
pour moi c'est le minimum si tu veux utiliser ton portable comme un pc de bureau. par contre l'autonomie ne dois pas être terrible.

la comparaison de fréquences pour un processeur aujourd'hui n'est valables que entre processeurs de la même série