Bonjour, je voulais savoir quelle était la diférence avec un Pentium 4 et un Xeon bi-processeur...? Est-ce 2 fois plus puissant? ça m'intrigue...

çà ne sert que dans des application multi cpu : serveurs, 3dsMax etc
 
Sinon le Xeon est un p4 non bridé, avec parfois du cache L3 (comme le p4EE qui est un Xeon)

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-4.htm

Ok mais... http://www.hardware.fr/news/lire/17-03-2002/#4656 C'est vieux mais ils disent qu'il tourne à 4.1 GHZ! ???

 
"Lors de la conférence de presse, Intel a fait la démonstration d?un Pentium 4 cadencé à 4.1 GHz, contre 4 GHz il y a quelques semaines à l?IDF. Intel n?a malheureusement pas voulu nous donner de détails sur le type de refroidissement utilisé, refroidissement qui n?était bien entendu pas fait via un simple air cooling."
 
Un p4 refroidit de la même façon fait aussi bien.
Tu fais comme tu veux, un Xeon çà sert à vendre des p4 plus chers pour faire du multi cpu à ceux qui en ont besoin.
 
Si tu veux vraiement claquer du fric prends toi un Athlon FX

Très bien, donc il y a une toute petite diférence entre un Bi-Xeon et un Petium et cela à cause de l'Hyper-threading des P4 c'est cela? Et si je comprends bien un Xeon seul n'existe pas... Au fait tout tourne autours des Sockets. Donc la diférence reste dans le cache koi... ):

les Xeons actuels sont également Hyperthreading, ce uiq veux dire qu'avec une machine bi xeon tu peux esperer 4 Cpus logiques.
 
les differences principales entre un P4 "classique" et un Xeon sont:
 
Possibilité de fonctionner en multi CPU pour les Xeons
Cache L3 disponible egalement sur les Xeons  
Format de socket different (socket 604)
Et donc chipset different de ceux des P4

les xeon DP (Dual Processor )son baser sur l'architectur du p4 mais : il gere le bi cpu (multi cpu pour les xeon mp)il peuve ausi fonctioner un mono cpu mais dans se cas la il vau mieu un 4 qui sera - cher et LEGEREMENT plus perfoment il on l'ht don 4 processeur logique sur un pc bi cpu par contre en multi tache les xeon balaiye le p4 meme avec ht !
et il on plus de cache !
et il on un nome qui fait stile !!!! (tres important en lanparty) lol

un bi processeur amd , intel , mac , ect... N'EST JAMAIS 2x PLUS PUISSENT !!! JAMAIS !!! JAMAIS !!!! JAMAIS !!!
se sont des idée resus  
malgré cela les bi processeur peuve quand meme se montré jusqu a 60 % plus rapide dans certain truc !!!

Donc chip plus performant sur les MoBo...? Mais ce "mutli CPU" sert à quoi réellement? Plus il y en a, mieux c'est je suppose...! Donc ce qui est ridicule c'est d'acheter un Bi-Xeon sans (ou du moins désactiver) l'Hyperthreading... C'est cela? Mais le Xeon n'existe pas seul ou bien? Ou plus simplement, il n'y pas de carte mère avec un socket mono-xeon...?

Le double de perfs est une limite théorique mais on atteint sans problème 99% de mieux avec certaines applications et rien du tout avec d'autres ...
Y a des applis (scientifiques ou rendu 3D ou ...) sur 512 processeurs qui tournent 480 fois plus vite qu'avec un seul processeur. (exemple au hasard, sans rentrer dans les détails)

"si tu te poses la question, c'est que t'en as pas l'utilité"
 
Plus sérieusement, pour un particulier qui surfe et joue: à pas grand chose.
Pour un amateur éclairé qui encode des vidéos ou fais du rendu 3D ou des grosses choses avec Photoshop, ça lui permet de continuer à utiliser son PC sur un proc pendant que l'autre est 100% occupé par un gros calcul. Ou d'en lancer 2. Avec un seul proc, ça rame et c'est pénible. Ca apporte donc du confort.
L'HT, c'est surtout plus de perfs par rapport à un HT désactivé (+5 à +30%) mais ça peut sûrement pas rivaliser avec un vrai bi-proc.
Mono-Xeon alors que le Xeon est fait pour tourner à plusieurs, ça n'a aucun intérêt car il rentre en jeu un facteur TRES important: l'argent. Le rapport qualité/prix est ridicule si tu utilises pas 2 Xeon ou plus. C'est moins vendu car pas grand public et en plus Intel fait sa marge sur le haut de gamme (ceux pour qui le P4 sorti depuis 6 mois ne suffit pas)

 
l'HT n'est qu'une technique d'optimisation du temps de travail pour un cpu (on améliore le remplissage, la parallèlisation : le cpu va exécuter plus d'instructions par cycle d'horloge, car le pipeline peut être partagé entre différents processus) çà n'à rien à voir avec le bi-cpu, c'est indépendant... cependant pour des raisons de commodité on fait croire à l'OS qu'il y a deux cpu (on parle cpu logique par opposition au cpu physique) afin qu'il donne plus de boulot à l'unique cpu HT....
 
çà apporte un plus sur certaines appli et en environnement massivement multitâche... à noter que sur le p4 l'HT ne fonctionne pas de façon optimale, notemment en raison d'un L1 trop petit de 8ko....
 
Tu as également l'air faciné par le mot Xeon, mais il faut bien se dire qu'Intel ne s'amuse pas à produire 36 000 sortes de cpu : tous les cores Northwood sont les mêmes : p4B, p4C, Xeon DP et MP, simplement Intel désactive telle ou telle fonction quand il vend un cpu moins cher. Tout au plus la sélection de la "qualité" de gravure est elle un peu meilleure sur une gamme pro....
Exception : certains Northwood ont un cache L3 (certains Xeons et le p4EE, qui est un Xeon ) et ils rajoutent un bidule sur le masque.
 
En bref le marquetting nous pond plein de noms différents et segmente le marché pour un même produit : le Northwood ici.