salut,
 
Je compte m'acheter un portable et je voudrais savoir quelle réelle
différence il ya entre les processeurs mobiles et les processeurs classiques hormis le fait que ça chauffe moins, que c'est adapté, etc..
 
Notamment, j'ai lu sur un autre forum qqun qui met P4-m 1.7Ghz équivalent à P4 2.4-2.6Ghz    
 
Foutage de gueule ???

non

un Pentium M (tout court) et non un P4-M, oui

kler ils ont vraiement ecrase la concurence avec le pentium m ! Trop puissant pour un portable !

Je le savais mais la connerie humaine est tellement grande
que sait-on jamais  
 
Sans rire, je lorgne de plus en plus sur le Toshiba A30-871
Utilisation :

• Développement Java/.NET (pas mal)
• Jeux (parfois, j'ai un fixe pour ça)
• Films (alimenté car autonomie ~ 2h = 30 minutes de divx ou moins)

 
Oserais-je demander votre avis après cette honte sublimissime  

tu veux pas un PowerBook G4 ?

Pour qu'il puisse développer du .NET ca sera pas super pratique...

effectivement j'ai pas pensé à ça ...
moi je les adore ces portables, à mon gout on peut pas faire mieux
 
ben sinon un iBM avec pentium-M

ou pourquoi pas un portable avec Athlon 64 Mobile ?

 
Je dirai non d'abord pour le PRIX et ensuite pour le fait que je suis intoxiqué jusqu'à la moëlle par l'architecture PC : de l'utilisation simple jusqu'au développement !!!
 
Cependant je ne crache pas sur les MAC. C'est très répandu dans les métiers graphiques, journalisme, etc. et les gens en sont très contents.
 
c'est de la bonne bête et peut-être qu'un jour je...

dommage, c'est vraiment du matos de haut niveau

Je te conseillerai un Dell inspiron 8600 que tu configurerais selon tes besoins (et tes moyens)

 
J'ai regardé.
Si je veux l'équivalent du Toshiba, ça fait mal au sousous d'autant plus que le proc max est à 1.7GHz    
 
Pour moi le principal c'est:
 

• Proc: ~ 3GHz pour durer quelques années
• RAM : 512 Mo
• CG  : 128 Mo aussi pour durer
• LAN : pour communiquer avec mon fixe et les PC au boulot.

Le reste : logiciels et compagnie : rien à secouer j'ai tout ce qui faut avec mon fixe

le gros avantage des processeur mobiles, c l'autonomie !
 
Un bon pentium M (centrino) arrive à 7heures même plus, alors qu'un P4 3GHz HT ne tient pas plus de 1 h 30 !

 
j'en suis conscient mais entre autonomie et puissance, mes besoins penchent irrémédiablement vers la puissance

euh le pentium M vaut bien un gros P4 !
 
Si tu prends un P4 HT, c pas la peine de compter voyager avec... c plutôt pour remplacer un PC de bureau !

La, faut commencer a prier quand meme : 7h c'est avec de la chance
Sinon, c'est vrai qu'on peut facilement regarder un divx sur batterie la ou un proc non mobile va tout bouffer (la batterie, pas le divx) en 1h et quelques !

c'est pas du bluff quand on dit que le pentium M vaut un gros p4... surtout que les p4-m sont moins puissants que les p4 de bureaux (ils sont limités en fsb notamment). le pentium M 1.7 je pense que c'est ce qu'il y a de mieux pour un portable (un copain a un p4-m 2.6 sur un vaio et ça chauffe vraiment beaucoup pour des perfs qui doivent pas être supérieures)
sinon, ça doit être possible de l'avoir hors centrino, le pentium M. mais ça je sais pas trop quelles marques le font...

 
Sur mon PC Fixe, j'ai senti la différence quand je suis passé du Duron 1000 à un Athlon XP 2400 + (2GHz)
 
Je pense que la différence de perf se fera sentir entre un Pm 1.7GHz et un P4 2.8 GHz !!!
 

en encodage divx notament mais c tout !
 
g un prof ki a fé le comparatif entre les 2 proc, il m'a dit ke le centrino est top, mais pour l'encodage divx c très lent !
 
Dans certaines applications, le PM est plus rapide ke le P4

en reponse a pascal34 :  
sauf que la tu parles de processeurs de bureau (bas de gamme Duron 1Ghz et haut de gamme 2Ghz)
Dans notre cas, tu as 'le bas de gamme' a haute frequence : P4-m et le 'haut de gamme' a basse frequence : P-m
C'est donc une situation differente et tu ne peux pas comparer.
Je suis sur que tu trouveras des benchs sur le net entre P-m et P4-m

 
oué mais bon, le duron 1000 et l'athlon XP c'est la même architecture (le k7), et le duron est une version (un peu) bridée de l'athlon.  donc le saut de performance est énorme (tu devrais en théorie avoir plus que doublé les perfs de ton CPU)
par contre, l'architecture du pentium 4 (netburst) est très différente de l'architecture du pentium-m (qui est une version très améliorée de l'architecture P6 des pentiums II puis III). A fréquence égale, un pentium III était à des lieux au dessus d'un pentium4, qui tire sa puissance de sa fréquence élevée. Par contre, le pentium-m joue sur une très grande efficacité. Et ça lui permet de garder des fréquences faibles, et donc une consommation très raisonnable, ce qui est très apréciable sur un portable.  
j'espère t'avoir convaincu