Reprise du message précédent :
Y a pas à débattre 150ans:
http://img412.imageshack.us/img412 [...] 0803qd.png

et je suis dsl de le dire mais le s754 est une daube vaut mieu s939 , et ma discution n avait rien avoir avec le choi se  proce de quaresma , mais bon moi je pars tu principe qu un 2800+ = p4 2.8ghz , si non pourquoi appelé un proce 2800+ alors qu il est plus puissant qu un 3200+barton = p4 3.2ghz ??? et puis pour l o/c sa m étonerait que tous les 2800+ est un gain de 400mhz surtout qu ils sont en 0.13u , dans ce cas un 3200+ barton peut s o/c @ 2.6ghz et bouffe le 2800+64
et le pire est quand je vois  le 939 apporte que le dual channel,un athlon 64 4000+ et 3800+,les athlon fx et les athlon dual et le pcie...sa fait quand meme bcp non??? de plus que la dif entre s754 et sA est le 64bit (qui ne sert @ rien) et des proces allant jusqu au 3700+ au lieu de 3200+ (y a vraiment bcp de différences...)et je le répéte le 2800+64 est plus puissant que dans les jeux...

 
Ta gueule !
 
Tu comprends maintenant ? , putin mais c'est pas garderie, lire de telles conneries c'est aide pas a garder son calme.
 
Et accesoirement si t'es illétré vas t'acheter un dico.
 
Tu crois pas que le P-rating a evoluer par rapport à ce qu'il y avait en concurence ?
 
 

 
Wahou, je tombe là dessus par hasard, et ben ... Le hasard c'est vraiment une saleté de me faire tomber sur un pareil ramassis de conneries    
 
Du haut de tes 15 ans et des broutilles, tu as déjà overclocké un barton ? Parce que pour le 2.6 ghz t'as intérêt à être chanceux, et à avoir une bonne carte mère + un sacré refroidissement ... Alors qu'au contraire l'athlon 64 monte assez facilement, et sera nettement moins contraignant si on reste raisonnable.
 
 
En fait en y réfléchissant, même s'il est un peu sec Quent a raison, vas polluer un autre topic  

bon vu que vous savez tous et que je suis crevé je vais me retirer !!!!
quent : parle mieu stp

C'est super ultra-mega fun pour toi, mais ta vie, on s'en fout
 
Fais deja l'effort de parler en français et puis après on verra.

Le gene pas il doit etre en pleine war de cs

 
le 754 est une daube comme le 939 est une daube comparé au socket M2    
 
un athlon 64 2800+= un p4c 2.8ghz
l'athlon xp 3200+ se fesait battre par des pentium 4c 2.8ghz (voire 2.6..) dans certains test...bref,pour être performant,le 3200+ aurait du être a 2300mhz (voire plus..) ce qui était impossible pour AMD étant donné que 2200mhz est presque la limite du k7..2600mhz avec un athlon xp..watercooling minimum..et un peu de chance..
 
le pr  dea athlon/barton en dernier voulait plus rien dire vs les p4c
 
 

 
 
oauip...QUE le 64bits de différence..pour ça que AMD a mit 4 ans je crois pour le faire    pour ça aussi qu'un athlon 64 2800+ avec 400mhz de moin est plus performant qu'un athlon xp 3200+ @ 2.2ghz du fait de sa vieille architecture passée date    
 
désolé,mais tu es le seul a penser qu'un athlon xp 3200+ (voire 3000+..) est plus puissant qu'un athlon 64 2800+..certains t'on montré des bench,mais te te bases sur cpu mark pour dire qu'un athlon 64 2800+ est moin performant..je comprend pas ton acharnement..    

bref..pour répondre a l'auteur de ce topic..athlon 64 sans même hésiter..voila

+1  
 
les gars vous me décevez
 
je croyais que ce forum était peuplé de gens civilisés, j'ai comme un doute là ...
 

malheureusement vous avez raison        , j ai put tester chez un pote qui achéte plein de matos d ocaz et il avait un 2800+64 sur une asus K8V SE Deluxe et je l ai comparé avec mon 2800+ @ 3200 sur asus a7n8xe deluxe et ba il est égal      , snifff ... bon ba je m excuse ...DSL...

tort avoué ...