Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1504 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Processeur AMD ATHLON 64 2800+ vs AthlonXP 3000+

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Processeur AMD ATHLON 64 2800+ vs AthlonXP 3000+

n°4410398
quaresma
Posté le 30-10-2005 à 14:41:47  profilanswer
 

salut a tous,
que me conseillez-vous de prendre comme processeur entre AMD ATHLON 64 2800+ et AthlonXP 3000+ OEM ?
 
Si vous en avez d'autres a me proposer dans la même gamme de prix, n'hesitez-pas a m'en faire part.
 
merci pour vos réponses.

mood
Publicité
Posté le 30-10-2005 à 14:41:47  profilanswer
 

n°4410418
budokai
Posté le 30-10-2005 à 14:53:21  profilanswer
 

amd athlon xp 3000+ = sA
 
amd 64 2800+ = s754  
 
quelle est ta CM actuelle??

n°4410423
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2005 à 14:55:16  answer
 
n°4410595
quaresma
Posté le 30-10-2005 à 16:25:22  profilanswer
 

budokai a écrit :

amd athlon xp 3000+ = sA
 
amd 64 2800+ = s754  
 
quelle est ta CM actuelle??


 
j'en ai plus >> HS  :sweat:  

n°4410615
mrdoug
Posté le 30-10-2005 à 16:35:27  profilanswer
 

l'athlon 64 est plus puissant, après c'est vrai que ça dépend de la carte mère

n°4410622
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 30-10-2005 à 16:37:20  profilanswer
 

A 64 2800+ > Barton 3200+ :spamafote:

n°4410623
mrdoug
Posté le 30-10-2005 à 16:38:21  profilanswer
 

XPaY a écrit :

A 64 2800+ > Barton 3200+ :spamafote:


 
 :jap:

n°4410628
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 30-10-2005 à 16:40:42  profilanswer
 

prend un athlon 64 2800+...il a 400mhz de moin qu'un 3200+ mais chauffe moin (socket 939 en .09) et s'overclock beaucoup mieu


---------------
la femme de ma vie--http://img218.imageshack.us/img218/8535/image10hj.jpg--oui c'est le bordel..:D
n°4410635
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 30-10-2005 à 16:42:12  profilanswer
 

mightybloodknight2 a écrit :

prend un athlon 64 2800+...il a 400mhz de moin qu'un 3200+ mais chauffe moin (socket 939 en .09) et s'overclock beaucoup mieu


 
Encore un qui connait bien l'archi des proco  [:icon10]

n°4410642
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 30-10-2005 à 16:45:59  profilanswer
 

Citation :

Encore un qui connait bien l'archi des proco  


 
600mhz..désolé  :D


---------------
la femme de ma vie--http://img218.imageshack.us/img218/8535/image10hj.jpg--oui c'est le bordel..:D
mood
Publicité
Posté le 30-10-2005 à 16:45:59  profilanswer
 

n°4410689
sebigoud
Posté le 30-10-2005 à 17:21:51  profilanswer
 

mightybloodknight2 a écrit :

prend un athlon 64 2800+...il a 400mhz de moin qu'un 3200+ mais chauffe moin (socket 939 en .09) et s'overclock beaucoup mieu


 
en 939 , ca commence pas au 3000+ ??

n°4410698
budokai
Posté le 30-10-2005 à 17:25:28  profilanswer
 

mais n importe quoi un 2800+ A64 n est pas plus puissant qu un 3200+ barton , les 2800+ 64 n existe qu en s754 donc en 0.13 , les mhz sa n a rien avoir avec l architecture d un proce...et y a que les venice qui s o/c bien en amd 64 en s939 , un amd 64 2800+ est légérement plus puissant qu un 2800+ barton a cause des nouvelles technologies qu il @ mais en gros il est égal @ un barton 2800+ voir 3000+ mais pas plus

n°4410705
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 30-10-2005 à 17:36:51  profilanswer
 

budokai a écrit :

mais n importe quoi un 2800+ A64 n est pas plus puissant qu un 3200+ barton , les 2800+ 64 n existe qu en s754 donc en 0.13 , les mhz sa n a rien avoir avec l architecture d un proce...et y a que les venice qui s o/c bien en amd 64 en s939 , un amd 64 2800+ est légérement plus puissant qu un 2800+ barton a cause des nouvelles technologies qu il @ mais en gros il est égal @ un barton 2800+ voir 3000+ mais pas plus


 
 
 
 
 [:cyrille53]  
 
http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php
 
Pour info j'ai fai le passage 3200+ barton => a64 2800+, donc je sais de quoi je parle

n°4410717
mrdoug
Posté le 30-10-2005 à 17:44:44  profilanswer
 

XPaY a écrit :

[:cyrille53]  
 
http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php
 
Pour info j'ai fai le passage 3200+ barton => a64 2800+, donc je sais de quoi je parle


 
On peut dire que la différence est énorme dans les jeux...

n°4410824
budokai
Posté le 30-10-2005 à 18:43:17  profilanswer
 

lol ouai je te crois

n°4410832
budokai
Posté le 30-10-2005 à 18:45:42  profilanswer
 

prouve le ...

n°4410877
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 30-10-2005 à 19:02:00  profilanswer
 

On t'a filé un lien...
 
Ensuite je penses pas avoir a montrer que j'ai raison devant quelqu'un qui pond un topic comme celui ci
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8786-1.htm

n°4410906
brunonone
Posté le 30-10-2005 à 19:16:45  profilanswer
 

budokai a écrit :

prouve le ...


 
ya rien a prouvé, ds les jeux l'a64 est devant le barton  [:airforceone]

n°4410947
budokai
Posté le 30-10-2005 à 19:38:21  profilanswer
 

ok pour les jeux ok pour un a64 2800+ plus puissant qu un barton 2800/3000+ mais pas un 3200+...

n°4410951
budokai
Posté le 30-10-2005 à 19:40:03  profilanswer
 

et je vois pas ce qu il a mon topic , au moin je m informe pas comme toi qui insiste en disant qu un amd64 2800+ est plus puissant qu un barton 3200+


Message édité par budokai le 30-10-2005 à 19:40:36
n°4410952
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 30-10-2005 à 19:40:19  profilanswer
 

A peine :
 
http://www.tomshardware.fr/charts/ [...] 5&chart=25
 
http://www.tomshardware.fr/charts/ [...] 5&chart=26
 
Un boulz de premiere qualitay, il raconte n'importe quoi alors qu'on post un lien pour comparer :D


Message édité par XPaY le 30-10-2005 à 19:41:10
n°4410960
budokai
Posté le 30-10-2005 à 19:44:21  profilanswer
 

merci j ai vu le lien lol , et sous sisoft le 3200+ est plus rapide ...

n°4410966
budokai
Posté le 30-10-2005 à 19:46:13  profilanswer
 

et il est aussi plus rapide que le 3000+ , je suis ok pour les jeux mais en général un 3200+ barton est plus puissant

n°4410999
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 30-10-2005 à 20:03:54  profilanswer
 

bon..erreur de ma part..je croyais que le 2800+ était a 1.6ghz vs 1.8 pour le 3000+ mais bon...1.8ghz pour le 2800+ (754) et 1800mhz pour le 3000+ (939)  :o  
 
et d'après les bench que j'ai pu voir,l'athlon 64 2800+ est soit plus rapide soit a égalité avec un barton 3200+..mais n'importe qui de brillant prendrait un athlon 64 2800+...le 3200+ étant aux limites de l'architecture K7  et le 2800+,a la base de l'architecture k8...


---------------
la femme de ma vie--http://img218.imageshack.us/img218/8535/image10hj.jpg--oui c'est le bordel..:D
n°4411033
budokai
Posté le 30-10-2005 à 20:26:34  profilanswer
 

les gens brillant ne prennent pas de s754 mais s939 , quand tu as déja une cm sA vaut mieu prendre un proce sA que de changer pour un s754 qui n apporte rien a part le 64bit (y a meme pas de pcie donc comme  brillant tu repassera)et je suis dsl le 3200+ est plus puissant dans toutes autres applications que le jeu , ne ceraisse que par sa fréquence de 2.2ghz contre 1.8ghz pour le 2800+64 ...donc le 2800+ 64 = un 2800/3000 barton pour les différentes taches en générales ...

n°4411039
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 30-10-2005 à 20:28:19  profilanswer
 

T'es vraiment un boulay de grande qualitay à parler alors que tu sais pas.
 
Pose toi la question de savoir ce qu'apporte le 939 d'utile par rapport au 754 a par le dual core et les proco > 4000+


Message édité par XPaY le 30-10-2005 à 20:30:45
n°4411075
budokai
Posté le 30-10-2005 à 20:46:30  profilanswer
 

ba le pcie gros boulay

n°4411079
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 30-10-2005 à 20:47:20  profilanswer
 

budokai a écrit :

ba le pcie gros boulay


 
Et en pratique ca apporte quoi le pcie?

n°4411088
budokai
Posté le 30-10-2005 à 20:49:02  profilanswer
 

[:aaah] [:akt] [:aldark] [:azka]

n°4411095
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 30-10-2005 à 20:51:16  profilanswer
 

Il a pu d'agument le gosse :spamafote:

n°4411101
budokai
Posté le 30-10-2005 à 20:52:48  profilanswer
 

ba par exemple , quand il n y aura plus de carte agp , tu sera un peut embété je pense alors qu avec le s939 t auras le pcie donc tu pouras faire évoluer ton pc avec un 5000+ , 2*7800gtx , et je te retourne la question qu aporte le s754 par rapport au sA???

n°4411107
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 30-10-2005 à 20:54:59  profilanswer
 

budokai a écrit :

qu aporte le s754 par rapport au sA???


 
Le plus pourri des  athlon s754 est mieux que le meilleur socket A  :whistle:  
 
Ensuite le socket 939 va nous quitter, tu vas garder ta 7800 GTX avec le proco que tu va poser sur le M2?


Message édité par XPaY le 30-10-2005 à 20:55:44
n°4411125
budokai
Posté le 30-10-2005 à 21:00:05  profilanswer
 

si tu le dit , mais moi avec sisoftsandra , cpumark2 et pcmark2002 je suis plus haut qu un 3000+ 64 et mon proce est un 2800+ barton @ 3200+ , pour le s939 ta quand meme un moment avant qu il soit périmé le 5000+/4800+/ect... , la série des FX , alors que s754 jusqu au 3700+ et sA 3200+ y a pas bcp d écar en plus agp pour les 2 y a que le 64bit en plus sur s754 ...

n°4411131
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 30-10-2005 à 21:03:23  profilanswer
 

Perso je jou à des jeux basé sur le moteur de doom quake et cie, j'encode des dvd, etc...
 
Toi tu jou a sandra et cpumark, t'as trouvé le proco qui te conviens, tan mieux pour toi on a chacun un proco qui correspond a notre utilisation.

n°4411141
budokai
Posté le 30-10-2005 à 21:07:17  profilanswer
 

non j utilise sa juste pour des benchs quand je rouille , mais bon reste sur ta position t as raison ... moi préfer les vrai jeux genre CS ...

n°4411142
budokai
Posté le 30-10-2005 à 21:08:15  profilanswer
 

comme on le dit tout le temps ce qui compte pour les jeux c est la cg

n°4411148
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 30-10-2005 à 21:09:44  profilanswer
 

budokai a écrit :

moi préfer les vrai jeux genre CS ...


 
Tout s'explique  [:ddr555]

n°4411152
budokai
Posté le 30-10-2005 à 21:13:37  profilanswer
 

quand je dis CS c est CSS , CS 1.6 , CZ mais bon c est vrai que quake 4 is good  :sol:  mais pas doom3 ...

n°4411252
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 30-10-2005 à 22:14:34  profilanswer
 

Citation :

les gens brillant ne prennent pas de s754 mais s939 , quand tu as déja une cm sA vaut mieu prendre un proce sA que de changer pour un s754 qui n apporte rien a part le 64bit (y a meme pas de pcie donc comme  brillant tu repassera)et je suis dsl le 3200+ est plus puissant dans toutes autres applications que le jeu , ne ceraisse que par sa fréquence de 2.2ghz contre 1.8ghz pour le 2800+64 ...donc le 2800+ 64 = un 2800/3000 barton pour les différentes taches en générales ...


 
si tu lirais le topic au début,tu verrais que sa carte mère socket A est HS..et donc,il doit s'en acheter une autre..et je disais: le monde brillant vont prendre le socket 754 et non le socket A..et socket 939 vs 754...aucune importance..le 939 apporte que le dual channel,un athlon 64 4000+ et 3800+,les athlon fx et les athlon dual et le pcie...et en général,monsieur madame toute le monde s'achète pas de ça.. :o  
 
en gros..je doute qu'il va s'acheter une geforce 7800gtx (PCI-E) avec son petit athlon 64 2800+...bref,le socket 939... :sweat:  et de toute façon,il va être remplacé très bientôt..
 
 

Citation :

ba par exemple , quand il n y aura plus de carte agp , tu sera un peut embété je pense alors qu avec le s939 t auras le pcie donc tu pouras faire évoluer ton pc avec un 5000+ , 2*7800gtx , et je te retourne la question qu aporte le s754 par rapport au sA???


 
comme j'ai dis plus haut...l'athlon xp 3200+ (barton) 3200+ est aux limites du K7..donc,en gros,tu lui dis de prendre un cpu aux limite de son architecture d'un socket mort qui s'overclock très difficilement a place d'un cpu avec une nouvelle architecture (k8)  qui s'overclock beaucoup mieu...
 
il n'a qu'a prendre un 2800+ et le monter de 400mhz et voila,le tit barton 3200+ est de l'histoire ancienne
 
 

Citation :

si tu le dit , mais moi avec sisoftsandra , cpumark2 et pcmark2002 je suis plus haut qu un 3000+ 64 et mon proce est un 2800+ barton @ 3200+ , pour le s939 ta quand meme un moment avant qu il soit périmé le 5000+/4800+/ect... , la série des FX , alors que s754 jusqu au 3700+ et sA 3200+ y a pas bcp d écar en plus agp pour les 2 y a que le 64bit en plus sur s754 ...


 
c'était sarcastique?  :??:   heureusement que tu fais plus dans cpu mark,cpumark 2 (qui lui..est une merde..un celeron fait presque plus qu'un athlon 64..) pc mark.. et qui prouve que l'athlon xp 3200+ est plus rapide dans ses bench SYNTECHTIQUES..
 
dans sandra,je fais +- 21 700 pts dans le test d'arith vs 22 350 pour un athlon fx 55 X 2...donc..si je me fit a sandra...j'aurais donc un athlon fx 55? vive sandra  :D   :sol:  :sol:  :sol:  
 


---------------
la femme de ma vie--http://img218.imageshack.us/img218/8535/image10hj.jpg--oui c'est le bordel..:D
n°4411333
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 30-10-2005 à 22:54:56  profilanswer
 

Y a pas à débattre 150ans:
http://img412.imageshack.us/img412/2890/0000000080803qd.png

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Processeur AMD ATHLON 64 2800+ vs AthlonXP 3000+

 

Sujets relatifs
Garantie AMD, 3 pins cassés sur un AMD 64 S754,Meilleur processeur portable
pb avec Athlon XP-M 3000+Choix d'un processeur
Quel processeur choisir?Equilibre entre Cg et Processeur
pilote AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+remplacer mon tres vieu processeur
athlon 4400 + 2gz2 passe a - d'1ghz 
Plus de sujets relatifs à : Processeur AMD ATHLON 64 2800+ vs AthlonXP 3000+


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR