je possede un pchc pour lire les mkv. tout fonctionne bien en 720.
je voudrais bien passer sur blu-ray avec le même pc. Seulement le pauvre est largué (en encodage vc1).
j'ai une asus m2avm-hdmi avec un a4000+ et 1 go de ram, tout ca sous xp.
j'ai fait un test avec bourne ultimatum blu ray et powerdvd 7.
Deja, j'ai l'impression que l'avivo n'est même pas pris en charge par powerdvd (la case est grisé quand le film est lancé). je pencherais sur des pilote pourave d'ati (la cg intégré est une 1250).
Donc apparament tout ce fait en hard. est ce qu'un 5000 ou 5200+ suffit pour les bluray (decodage entierement en hard).
Je voudrais pas investir pour rien.
 
merci

A mon avis, une carte graphique décodant entièrement ou presque les fichiiers H.264 et VC1 comme les 8500 GT serait un meilleur investissement (les HD2400 et HD3450 sont trop limité a cause de leur bus mémoire 64 bit)
 
De plus, les carte graphique de ce type améliore quelquepeu la qualité d'image en comparaison a une machine ou le CPU doit tout faire lui-meme

merci pour ta reponse.
 
j'avais pensé a la même chose au depart. mais je lis tout est son contraire sur le net concernant l'acceleration hard, vc1 et h264, des cartes graphique.
j'ai même lu que windvd ne supportait pas l'acceleration de certaine cg (drivers pas encore au point).
 
j'aimerais bien trouver un comparatif du decodage d'une video hd et soft (cpu) et en hard (même cpu + acceleration cg).
je vais essayé de fouiner sur le net pour trouver d'autres avis.

Pour de la lecture HD en Blu-ray 1080p : X2 6000+ ou C2D E4300 minimum
 
Pour le logiciel de lecture : PowerDvd 7.3 Ultra ou 8.0

c'est bien ce qu'il me semblait, faut que ca carbure derriere.
 
j'ai trouvé enfin un ch'tit comparatif si ca peut interessé :
http://generation-3d.com/articles- [...] r252-1.htm
 
un truc que je ne savais pas, mais pour une qualité d'image optimale, rien ne vaut le 100% cpu. Apparament l'acceleration hard des cg dénature la qualité finale du rendu.
 
c'est un peut chiant que je soit bloqué sur am2 a cause de ma carte mere. le 6000+ a pas très bonne reputation. il chauffe grave et consomme beaucoup.

je suis pratiquement dans ton cas: je cherche à utiliser une vieille config à base d'opteron 170 (2GHZ); j'ai opté pour une carte graphique à bon rendement : asus 3870 ; je donnerai des infos des que j'aurai monté la config !

 
C'est valable lorsque c'est le CPU qui fait tout le travail
Mais avec une HD3650 par exemple, meme un3000+ suffit