Le nouveau P4 est arrivé
 
 
Un 2.8E proposé à moins de 220 ? !
 
Un   3E proposé à moins de 270 ? !
 
Un 3.2E proposé à moins de 330 ? !
 
Bus processeur à 800 Mhz  
Gravure en 0,09 Micron
Cache de second niveau : 1 Mo  
Technologie Hyper-Threading  
Instructions SSE 3
 
La question est allez vous craquer ? Lequel allez vous prendre ?
 
 
Niveau overclocking çà devrait le faire je pense Un petit 2.8 qui doit monter tranquille à 3.5

oui et à 3.5 il aura les perfs d'un 2.8C non o/c

 
les perfs ne sont pas au rendez vous apparamment parce qu intel ne tire pas les lecons de ses erreurs
 
au debut le p4 etait nul en perf et le prescott en prend le chemin, a cause de pipelines trop longs et difficiles a gerer

 
faut pas pousser non plus à 3,5 il aura pas les perfs d'un 2,8C ... mais c'est vrai qu'on se demande un peu ce qu'intel à derriere la tête mais bon ils savent quand même ce qu'ils font et ils doivent surement avoir prévu à long terme ...

Mauvaise langue
Mais il y a du vrais helas !

 
C'est bien dommage    
 
Mais peut être que çà peut s'arranger non ?
 
Je sais pas moi, un pilote, maj du bios ...
 
Vivement les " vrais " tests en tout cas ...
 

 
bien sur que ca va s arranger mais surement avec d versions a,b,c du prescott dc main a la poche a chaque fois et bien sur changement de chipsets, en esperant qu ils fassent pas le coup du socket 423

Article Onversity : Prescott : la catastrophe pipeline ?  
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0104
 
Article très intéressant.

ça sra pas loin pour ratrapper une perte de 10% il faut un o/c de 12-15% sachant qu'un 2.8C s'o/c trés bien aussi fait les comptes

moi j'aimerais bien que le prescott ne soit pas une réussite comme ça ça permetterait à AMD de se refaire un peu d'argent    mais bon à ce que j'ai compris la montée en fréquence de l'athlon 64 va pas être fabuleuse non plus ...

on crache bcp sur amd en attendant l architecture k7 a maintenat + de 3 ans et tient encore le choc face au p4, de plus c bcp moins cher, dc il est urgent d attendre vu le prix de l addition chez intel  

 
  Ca pue tout çà
 
Si Intel est au courant de tout çà pourquoi dans ce cas ne pas abandonner ce processeur et sortir une nouvelle révision plus performante ? Du moins qui fasse honneur à la succession d'un Northwood ?
 
On n'est plus à 6 mois près maintenant    

Ca explique pourquoi il ne l'ont pas appellé P5, il profite de la bonne réputation des derniers P4.

C'est clair

 
la frequence n est pas tt ds l etat actuel d choses l a64 est bien parti pour depasser le prescott

Pour ainsi dire, les premiers Benchmarks sont catastrophiques

 
c d autant moins comprehensible que intel a fait un coup de maitre avec le centrino, il aurait du y penser et reprendre ces bases pour dev le prescott

attendez les tests sérieux (hfr par exemple ) avant de craquer, bordel

 
jsuis daccord mais bocou de bench montre la meme tendance concernant les perf du prescott

c'est pas faux, en meme temps ils couvent pas beaucoup d'applis j'atta avec impatience un test de chez anandtech ceux à 25pages

et puis acheter un produit à sa sortie spa malin pasqu'en général il baisse très fort le premier mois qui suit sa sortie

moi perso j'attend les test pour voir ce quil vaut  

Qu'est ce que j'aimerais retrouver la joie que j'ai eu avec mon 1.6A qui montait , je le rappele à 2600 Mhz !!!
 

 
 
jai pensé a toiiiii    
http://www.hardware.fr/articles/489/page1.html

En fait, les p4c actuels sont limités à 3.5 ghz, non?
 
Les prescotts sont prévus pour monter à quelle fréquence max?

 
4 - 5 ghz je crois  

Ok, j'ai vu ça dans l'article de marc.

Apparemment vers les ~5ghz

 
   Il y a du vrai...   Intel peut bien perdre un peu de lard aprés tout.
 
Voici un test du Prescott sur Clubic.
 
http://www.clubic.com/n/n11389.html
 
Une catastrophe.