Helou
alors j'ai un pc assez vieux (voir config) en gros c un p3 800 et une Geforce 2 GTS .
Ne pouvant acheter les deux. C soit l'un ou l'autre. Il vaut mieux préféré le proco ou la CG ?. Sachant que je joue un ptit peu (warcraft 3.. IL2) et que bientot va y avoir HL2 ... et que mon budget est relativement faible. J peut mettre au maxi 350? .
Vous en pensez quoi ?
 
A priori je changerais l element suivant un peu plus tard (vers noel)

Pour jouer aux jeux que tu as cité t'es obligé de changer les deux c'est sur.

ALors attends noël pour changer les 2.

c clair mais dans un 1er temps histoire de tenir un peu quel choix est le plus judicieux . Notamment face a l'avancé technologique si dans 6 mois y font un bond sur les proco ca me ferais chier de l acheté maintenant . Dans ce cas la j prefere acheté un CG et vice versa .

c pas bete mais chuis rentré dans ma periode maladive ou faut que je change quelque chose dans ce pc .

ca sert pas a grand chose.
 
En général un upgrade c'est cm + proc+ cg (pour les joueurs)
 
sinon ya toujours un désékilibre   et les perfs ne changent pas comme elle le devraient

hmmmmm ... j reflechie

J'avais acheté une Radeon8500 275/275 et monté ça sur un Celeron 400 mais financièrement c'est idiot vu que même une 7500 et en-dessous aurait à peu près les mêmes perfs dans des jeux ou 3DMark.
C'était juste parce que 3 mois après, j'achetais l'Athlon XP et tout le toutim et que c'était déjà budgeté.
 
L'inverse bah c'est un peu pareil: GF2 puissante = GF4 MX à peu près? Pour WC3 ça passera mais sûrement pas HL2!

gardé l argent jusqu a noel .. dur tres dur

Un processeur plus puissant avant une carte graphique c'est un peu plus versatile (utile?) , si tu ne fais pas uniquement que des jeux...

sois patient  

C vrai que c plus pour une periode de transition pour tenir encore un peu parce que la disons que bo graphiquement je c plus trop ce que ca veut dire . l'idée de tout acheté d'un coup plus tard c la meilleur mais bon encore 6 mois en 640x480 en low detail c chiant

pour les procos, on est tranquille plusieurs mois. Barton, Opteron, Xeon et P4-C HT sont sortis, rien de nouveau à part les prix en baisse continuelle bien sûr.
 
 
Ca te reviendrait pas si cher que ça un Athlon XP box entrée de gamme (1800+ j'ai ça et je crache pas dessus!), une K7S5A et de la Ram PC2700 (comme ça t'es tranquille pour la noname PC2100 qui passe pas toujours) ou garder ta SDRam pitêtre bien, pas de ventirad il est dans le box et une CG à 100? comme les GF4Ti actuellement.
 
Mieux encore HA/VE, avec le Barton et les P4C, les config XP proches des 2GHz se vendent bien!

euh attend tu dis que avec 350 euros tu peux pas changer les 2 pas si sur    
 
en tout cas moi je serais toi, pour ce prix la je changerai la carte mère et mon proc si tu veux absolument dépenser ton fric .
 
 
et t'inquiètes psa HL2 n'est pas pret de sortir

350?    j'avais pas vu.
 
Tu as déjà les DD et l'écran, au moins aussi chers donc proc 80? (2400+ et 60? le 2000+) + CM K7S5AAL 50? + CG GF4Ti4200 100? tu en as pour 230?. Si ta SDRam ne passe qu'en 100/100, tu rajoutes de la DDRam 30 ou 60?.
 
Le reste tu me l'envoies  

Qu as tu comme modele de carte mère ? supporte t elle les tualatin ? car si le cas vas sur actualis.com, achete un celeron 1.3 qui coute moins de 80 ? plus une ati 9000 pro qui va etre dans les 100 ? et ta machine tournera tres bien pour un rapport qualité prix imbattable si ta mobo le supporte

 
lol
 
 

 
C'est une MSI mais je me souvient plus exactement de la reference j vais matté ca .

je rejoindrais plutot le conseil de phosphorus68
A savoir une c.mère type k7s5a (nette préférence pour l'asrock k7vt2 ~45?), avec ça il conserve sa sdram sans soucis, il colle un petit 1700+ ~55? et un GF4 ti4200 sans pb à 130?
 
résultat des courses: un config qui va très bien "carburer" pour 230? max

sur un PC, j'avais la mm CG que toi avec un Dudu 700 et 380Mo de RAM. les jeux ramaient à bloc.
j'ai simplement changé le dudu700 par un 1.3Ghz . là dessus, ts les jeux tournent ss pb.
 
bien sur, t'auras pas ts les détails à fond en 1600x1200. mais si t'es pas gourmand là-dessus, tu peux t'en tirer ss pb !! ça m'a couté 400 balles

il faut savoir que pour le jeu, il faut souvent préférer une CG excellente et un proc moyen que l'inverse, niveau confort de jeu, vu que la première config vous ouvre les résolutions plus élevées.
 
Maintenant, P3 800 de nos jours ben c'est un proc faible dirons nous, et pareil pour la geforce2, donc je pense que c'est tout ou rien mmalheureusement

 
tout dépend le niveau d'exigence en terme de rendu graphique.  
 
on va pas rouvrir le débat sur le produit qui crée le besoin mais  
 
perso, je prefere un rendu graphique un peu inférieur (l'AA en x2, blocage de la reso en 1024) et ça ne me pose aucun pb. de tte façon, dans un jeu où il y aura bcp d'action, ton oeil ne sera pas sensible au detail graphique, mais au mvt.
 
après, chaun fait ce qu'il veut de sa thune  

enfin de toute facon il veux une config qui fasse tourner HL2 donc bon ya pas a chipoter, faut changer de config that's all

 
Non mais j'ai jamais ouvert ce débat la. Un proc moyen te permettra d'avoir un framerate acceptable dans 90 voire 95% des jeux récents ( dans ma conception de proc moyen hein). Autrement dit, il te crachera pas 200 fps quoi, mais un bon 80. Apres, justement le travail de la CG est modulable, donc tu peux le booster vers le haut
 
Moi, je joue en 1280x960 32 bits avec un ti FSAA et ca m'suffit aussi heink.
 
Enfin je serai sur un 22" je serai surement en 1600, mais passons.

 
Si je comprend bien ca serais pas mal alors cette config (ma sdram c du 133). c ki reviendrais dans les 230 ? si dessus .
Il me reste donc un peu plus de 100? de rallonge pour une carte graphique un peu superieur et un proc un peu au dessus .
Ca pourrais etre pas mal en sachant que de toute facon je joue de moins en moins ?.

 
t'inquietes, je ne parlais pas pour toi. perso, j'aime pas mettre trop de thunes dans du matos info, surtout dans une CG vu la thune que ça coute et vu que c'est à usage unique pr les jeux. c'est pr ça que j'esaie de trouver des compromis, mais ça me convient à 100%.  

dans ce cas laise tomber cette carte graphique elle est tres bien, n'y touche plus.
 
Si t'as encore de l'argent a mettre, tu met de la DDR, ou tu augmente le proc ou encore tu prend une autre carte moman (voire les 3 en même temps)

Tu as raison je pense ... j'ai ps forcement l utilité d'une machine de guerre. Je suis pas tres exigeant non plus .  
Sinon nivo de la ram y a uen grosse difference entre la sdram et la DDR ?
en gros donc j peux tourné vers les 200? pour CM+proc ou CM+proc+ram.
Je ne c pas trop ... ayant vu il y quelques temps des problemes avec les CM, j prefererais un truc beton. J veux pas d'ennuie quitte a mettre un peu plus cher sur ce composant (cm).

 
ds 6 mois y aura athlon 64 et peut-être mais pas sur le NV40...ou ATI equivalent.
 
et puis 350? pour un upgrade c'est limite
halflife 2 fait une croix dessus si tu upgrade maintenant, surtout avec aussi peut de fric

Sincèrement niveau proc le 1700+ sera amplement suffisant dans la mesure ou tu peux l'o/c un peu et atteindre au minimum le niveau d'un xp2400+ ça vaut pas forcément le coup d'investir plus dans la mesure ou t'es pas un "hardcore gamer" de meme la GF4 ti4200 a encore de beaux jours, mais si tu veux etre "pepère" pour très longtemps, je te conseille alors une radéon 9700 (je viens d'en acheter une en occas pour 170? ici ds la section achat/vente meme par exemple...g fait une pure affaire et il est vrai que le prix avoisine plutot 200? en occas pour ce type de carte)

Chuis pas un fana des grosses résolutions, ni de l'aniso etc...
j demande juste a ce que ca tourne convenablement. Si je fais un bilan j m apercois que je joue de moins en moins au jeux .
Au vue de la perte d'interet grandissant est ce que ca vo le coup d'acheté des composants haut de gamme .

 
je suis dans le mm cas que toi, lis mes posts  

de toute facon je suis obligé de changé l ensemble CM et proc. C'est plutot sur la CM qui me fait peur je connais pas amd et le hardware j'ai un peu laché. C'est surtt sur ce composant que je porte mon intention. J veux a tout pris evité les problemes. Sinon ca vo le coup de passé en ddr ou pas ?

Vu ton utilisation en tte sincérité  c la GF4 ti4200 la + adaptée, 130? c pas la mort et c clair que c'est de loin la meilleur carte qualité prix performances (je veux pas etre méchant mais une gf2 gts c'est plus que limitte sans etre hardcore gamer faut pas abuser lol, meme la gf4 mx qui n'est pas un monstre en 3d est bien supérieure à une gf2 gts  )...elle a de beaux jours devant elle (je suis passé en 9700 car pour 170? je pouvais pas passer à coté de ça mais sinon ma GF4 ti4200 faisait tout tourner à fond en haute résolution donc il est clair qu'avec ça tu as vraiment le meilleur compromi)
 
->cpu honnète type 1700+ et c.grahique de bon niveau type GF4 ti200 (clairement le meilleur rapport prix perfs), le tout monté sur une asrock, pour un budget franchement interessant (ps: change pas ta sdram pour de la ddr ça vaut pas le coup c des frais supplémentaires pour un gain qui n'en vaut pas la peine...)

 
moi aussi, j'ai completement laché. en tt cas, sur la config que j'ai upgradé, je suis resté avec 384 Mo de SDRAM et ça marche bien.
mais actuellement, je pense que ttes les nouvelles mobo sont DDR. à confirmer

Non, il existe des mobos qui font SDR/DDR.

Comme je l'ai dit plus haut il y a 3 mobos cabables de supporter DDr et SDR
 
La k7s5a (j'en ai 2 qui fonctionnent à merveille, mais bon c cl'air qu'elle se fait vieille et qques petits soucis sont notables...)
L'asrock k7vt2 (la star du moment je n'ai vu que du bien de cette mobo personne ne s'en est pleint -> faut savoir que c'est une filiale d'Asus et visiblement la qualité est tout autant au RDV )
Et une carte mère de marque Mercury (perso je n'ai jamais vu de tests ni de personnes l'ayant acheté, c'est une parfaite inconnue...)

c un chipset via c ce qui me fait un peu peur

Et ?
T'as pas suivi l'évolution des chipsets... c'est finit l'époque du kt133/kt133a
Après avoir gouté au Nforce certains qui "crachaient" sur Via on retourné leur veste lol.Faut arreter les clichés, il n'y a aujourd'hui pas plus de risques que n'importe quel autre chipset

Nope le hardware j ai un peu zappé oki merci a tous en tt cas j vais voir un peu tt ca

 
+400