pour un server il faut mieu un gros CPU ou beaucoup de RAM ???
( un disque scsi mais sa C bon je vais recuperer )

bha ca depend, serveur de quoi ?

Qu'est ce que t'appelles beaucoup ?
Quelle sera l'utilisation ?
 
Si c'est jute partage de connection, il faut ni bcp de ram, ni bcp de cpu

partage de connec : p75 + 4mo de ram    

partage de connection + serveur web + serveur FTP + cryptage des données du reseau + dns + dhcp + proxy  etc ....

A moins que tu aies plus de 50 connections simultanées, un truc a 1Ghz avec 512Mo Ram sous Linux/*BSD devrait faire amplement l'affaire.
Mais bon comme apparemment c'est pour une adsl, c'est deja 4x trop puissant.

p3 700 + 256sdr
 
tu peux monter a 512 c'set mieux

pour faire un serveur de décryptage C de la RAM ou du CPU ???  
 
decoder des clés coder sur 64 ou 128 bits

pour decoder des clés il fau forcement un minimum de ram mai le cpu est plus important ds ce cas la ...
pourkoi tout le monde vote RAM ?
sa depend de l utilisatio nquil veu en faire ... et surtout sur kel OS il tourne    
un free BSD avec 128 mo devrai suffir ...
 

decoder des cles 128 bits ?
 
ben bon courage hein  

 
     
 
il te faut un cluster, pas un serveur    
 

sil il a le temps  

Perso moi je connais un serveur qui tourne très bien avec asus p5 amd 400 162Mo ram rd et une ati rage pro.
Alors franchement tu aurais du mettre le choix ni l'un ni l'autre dans le sondage.
Au fait le serveur tient dans un tiroir (g pas de photo sous la souris pour le moment).

P2 450Mhz + 384 Mo ECC
Tourne parfaitement (je poste d'ailleurs dessus là)

tt depend de la charge du servuer hein?
si c pour une personne c pas etonnant que ca va tenir mais il va y'a avoir 5 personnes la dessus
je doute qu'il va tenir...
 

P100 + 48 Mo ram edo + win98 (sans ecran)
 
partage de connexion pour 5 PC
 
je l'aurais bien mis sous nunux mais ya pas de drivers pour mon modem adsl

Tout dépend de ton OS dejà:D(Merci Crosoft:lol
Ensuite de l'utilisation, je pense que si tu veux faire du décodage de clef un bon petit bi P3 ou bi MP avec environ 512Mo de ram c'est bon, pour un serveur de forum faut monter beaucoup plus haut

savez vous que même un bi-xeon on mettrait plusieurs mois à décrypter une clé 128 bits ?  

moi je dis :l'athlon xp le moins cher disponible (duron 1300 = fournaise ), 256Mo de ram de marque, ventilo silencieux, et c'est tout
 
et un disque dur IDE tout con, parce que serveur web sur une ligne adsl c'est pas ce qu'il ya de plus éprouvant

 
oui je deconnais pour sa        
 
 
car pour une cle de 64 bits il faut 800 000 pc pendant 1 jour
 
( genre 1ghz + 256 mo )
 
et pour 128 bits 650 000 pc pendant 1 an      
 
 
 

tout le aura compris qu'on parle de crypter les données du réseau..
pas de faire du cassage de clef!

opse  

je viens de finir mon serveur (reste a configurer ftp)
p2 350 + 192 de ram sous 2k pro

Pour l'anecdote, j'ai fait tourner un serveur sur un K6-233 96Mo de Ram avec wink2pro pendant 2 semaines, le truc qui etait avant avait flanché et j'ai du attendre le retour des pieces.
Et bien ca fonctionnait pas mal ! Malgré le 3h d'installation et les 5 mins au boot, un fois que c'etait chargé ca allait pas trop mal

win server 2003 sa tourne sur un P2 450mhz avec 320 de ram ???

sur mon deuxieme "serveur" a base de epia 8000 ca tourne (2000 serveur)  
donc pk pas le 2003

vu que win2k svr tourne deja a peine sur ca je pense pas...
 
deja 512mo mini pour winsvr2k3

ok alors se sera un linux      

 
avant j'avais win 2k pro et xp pro sur un celeron 300 + 192sdr maintenant j'ai le p2 350

euh bah si tu fait rien ouai... mais des que ta quelque service faut de suite beaucoup de ram... et vu le nombre de service qu'il veut activer d'apres ce que j'ai lu...

à part le cryptage de données (je sais pas combien ça bouffe), tout le reste devrait fonctionner simultanément sur un P133 avec 48Mo de RAM?
 
avec 40Mo en tt cas je faisais tourner winroute sous windaube 98 se sur ma passerelle.. il fait déjà NAT + proxy + dns + dhcp (et mon P133 était utilisé à 90% pour faire du SETI..)
 
reste serveur web + serveur ftp sur une connexion de particulier, ça doit bouffer que dalle
 
le cryptage par contre ça doit demander du CPU (crypter les données à la volée?)

moi quand on m'ecrit DNS je prense controleur de domaine... pas relais des DNS qui n'es qu'en fait qu'une NAT quoi
 
sinon un soft peu pas faire NAT & Proxy, mais que NAT OU Proxy... les deux sont pas vraiment compatible

lol je veux connaître la théorie qui dit que nat et proxy sont incompatibles
 
de tte façon winroute fait les deux
 
configurer le browser pour qu'il utilise le proxy.. j'ai essayé une fois, et ça marche
 
c'est quoi le truc "magique" qui rend les deux incompatibles?
c'est au niveau application que ce fait l'utilisation du proxy. .

Lool... parce que le NAT et le proxy sont 2 methode de partage de connection... et que le proxy ne fait PAS de translation d'addresse, ce qui empeche de fonctionner les programme qui necessite des connections directe entre les utilisateurs, comme le P2P par ex ou les transfert des les messengers

ben oui
 
mais rien ne t'empêche de faire tourner en même temps la NAT et le proxy
 
sur les clients ça donne
--> surf et logiciels configurés : utilisation du proxy
--> le reste : NAT
 
 
le proxy permettant d'optimiser la connexion grâce à un cache sur le server
 
et pis s'il veut avoir un PC pas directement relié au net (logique quand on est assez parano pour crypter )il peut utiliser le proxy dessus sans spécifier la passerelle

dans le temps mon fournisseur internet local avait une capacité de 40 connection simultané sur ce qui était un gors systeme... un P166!!! avec pas trop de ram!