Reprise du message précédent :

 
le BUG nFORCE2 n'est un problem
 
ke lorsque
 
1/on overclock comme un malad au limite des possibilite réel de la carte
 
2/lorsque l'on overclock avec de la RAM de MERDE et/ou avec des timing trop agressif
 
3/lorsque l'on enregistre les parametre du bios et ke parce ke votre eran LCD ne s'alum pas en dessous d'un signial video inferieur au VGA et ke la carte mere vous donne un signial ki dit de ne pas eteindre votre PC ou de ne pas le resté ,et comme le message est afficher en CGA ou en moin de  640*480 ,votre ecran ne s'alumant pas vous pense ke le PC est planter et donc vous fait un reste ou arreter le PC)

 
pas tout à fait d'accord  
 
Le bug nforce 2 à ses débuts se manifestait quand bon lui semblait (j'ai testé à mes dépends avec 2 NF7-S ) mais les revs suivantes ont apportées de bonnes corrections et protection et effectivement maintenant il n'apparait que lorsque tu fais les choses que tu as précedement cité

m'enfou des NF7-s REV2.0 j en au sauve 7 dont 1 d'un canadien

merci beaucoup pour l'article boobeer, il tombe à point

 
Voilà qui est clair... je pense que je vais me risquer avec le bug nforce, comme je suis pas un overclocker ça devrait passer...
 
 

je déduis de vos réponses que la NF7 est la meilleure de nforce2 à pas trop cher (<75€) ?

 
et la NF7-s etant plutot pas mal non acceleration du son HARDWARE

 
il s'en tape il a une audigy donc oui NF7 en rev 2 est un bon choix
 
Et pour ce qui est de la compatibilité ATI je n'ai pas eu de pb avec carte mère nforce 2 et : Radeon 9700 (BBA) / 9700 pro (Sapphire et Hercules) / 9800 pro (Hercules) / 8500 LE 64Mo et 128Mo (Hercules)
 
voila pour mon retour d'expérience

la 9500pro de suma est incomptabile avec le nforce2
 

boobeer merci pour ton partage d'expérience
et grand grand grand merci à gor123 car ma 9500 Pro est un SUMA ...
 
un peu plus et je fesais une connerie monumentale.
quelle est ta source pour cette info ?

ici je pense
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00016733.html

ouais mais là ils sousentendent que certaines cartes marchent et d'autres pas... enfin s'il remplacent pas par des cartes d'autres marques...

Abit KD7 ( j'en ai une trés satisfait ) : 55 euros
Proc : XP2600 -> 76 euros  
Ram : 512DDR -> 80 euros
Voilà le dual n'apporte presque rien ! Le kt400 marche trés bien et n'est pas cher...

 
C'est bizarre parce que chez moi la 9700pro tapes les 12000 à 3DMark2001SE avec ma A7V8X-X (Kt400) et presque 14000 avec ma A7N8X-deluxe a proc égal et ram égale

si 3Dmark2001 le dit...    
Non serieux, j'ai monter des configs avec nforce 2 et d'autres avec via et aucune différence n'ai reellement visible ! En plus avec le KT400 je n'ai aucun soucis de stabilité tandis qu'avec le nforce qq fois si ! Maintenant aussi ca peut dependre de la ram ! le nforce prefere nettement de la ram de marque tandis que le via le noname suffit amplement !
 

 
en autre, ya eu un topic ici avec pas mal de monde  

 
y'a pas que cette appli mais c'est celle ou l'on voit vraiment si les perfs sont bridées ou non pour le couple CPU/carte graph..
 
Sous soldier of fortune 2 (Opengl) c'est entre 10 et 15fps de diff entre une nforce 2 et un via  
 
Sous Need for speed underground (D3D) je perds entre 5 et 10fps
 
Je suis entierement d'accord avec toi sur le fait que le kt400 soit stable.. Tout comme le nforce2 (c'est p'tet pasque j'aime pas le noname )
 
En terme de perf par contre y'a pas photo

bon bah maintenant, je n'ai plus qu'à hésiter entre les différents chips VIA.

le kt600 staibien

bah voilà, je me suis pointé un peu tard et dans les rares boutiques que j'ai pu visiter y restait que du kt400 ou 880 (pas de 600 ou 400A).
Donc j'opté pour une A7V880... qui à l'air de chercher la baston avec ma carte raid (Silicon Image Sil0680) youpiiiiiiii !
 
sinon, ça marche bien, et ça fait du bien... reste plus qu'à résoudre mon PETIT conflit qui me prive de 160go...

A7V600X, chipset KT 600 tres tres tres tres tres fiable, seulement 3 a 4 % moin rapide qu'un nforce 2

pour me rassurer.. le kt880 ne peut pas être pire