Reprise du message précédent :
bah la bidouille du PAT, c'est que le PAT à la base c'est le comportement de base du chipset que le service marketting d'Intel a transformé en option cuir.

 
çà me parait pas mal çà comme raisonnement

 
Eu et en détails ?

 
Tellement vrai.

Bordel c'est ce que j'ai dis (oui ok FSB est un abus de language mais bon on est plus à un près).

 
segmentation artificielle du marché
 
faut pas leur en vouloir, c'est toute l'informatique qui marche comme ça (même billou a sorti un OS workstation et un OS server qui ne différaient que par une clef de registre )

enfin c'est Sam (The Mad) et Franck qui ont des Athlon 64 sous la main, comme j'ai un trou de mémoire, je viens de parcourir la datasheet de l'Athlon 64 (FX) et je suis pas tombé sur une ligne indiquant si l'hypertransport était synchrone ou pas avec le contrôleur mémoire. vu que la philosphie de l'Athlon 64 c'est d'avoir des bonnes latences, y'a beaucoup de chances.
 
Marc >> le prob tu l'as constaté, ou c'est une supposition perso ?

Tout à fait, mais il y'a tout de même des différences de qualité entre les puces i875P et i865PE : en effet si il est possible d'activer le PAT sur ces dernières avec un FSB de 200 MHz, sur des FSB plus important (type 250) ce n'est pas le cas (enfin n'était pas en Juin ) alors que sur i875P c'est possible.

 
j'ai cru voir une confusion entre hypertransport et hyperthreading
(sinon pq tu parles de registres internes et de dual core )

 
Bon ben voilà, c'est qui le nain de jardin qui parle de l'ht comme de l'hypertransport

bilan perso que je tire de cette news : merci nvidia de nous avoir pourri la vie
 
je pense que tout ça n'est qu'un bug (et encore), asus ayant négligé de tester des barrettes qui vont au delà des specs du JEDEC (ya même des barrettes DDR550 qui sortent..)

http://www.rojakpot.com/showarticl [...] =64&pgno=0

It's not a bug, it's a feature. Abaisser le coefficient multiplicateur d'un CPU ca ne se fait pas par simple "bug" et ce n'est pas lui qui le fait tout seul.

 
le nain de jardin c'est marc
 
 
au passage ce qui nous intéresse c'est le K8T800

 
mais c'est le mécanisme qui s'occupe de monter le coeff quand on met de la PC 2100 ou 2700
 
enfin on verra

1m74 bordel

Juste pour dire et conclure que HT = Hyperthreading :
 

 
t1 j'avais aps tort

 
Tu ne peux pas monter le coefficient. Juste le baisser.

 
haaa oui.. je l'avais oublié cette histoire....

Franchement je trouve que c'est une bonne idée pas de la triche. ça évite de bidouiller systématiquement le bios pour obtenir les meilleurs performances possibles.
C'est vrai que ça permet à la carte de mieux se placer dans les benchs mais en même temps c'est une réelle amélioration dont l'utilisateur final profitera aussi. c'est pas comme nvidia qui baissait la qualité pour augmenter les perfs. l'utilisateur n'est pas lésé donc c'est une optimisation pas une triche. voilà ce que j'en pense moi.

ben merde je crois que je fais 1m74 aussi
 
 
 
euh.. l'hypertransport c'est sorti avant le HT d'intel, pis le HT d'intel c un nom commercial pour le SMT (simultaneoous multithreading) qu'ils ont pompé sur les ultrasparc (ou autre CPU du genre)

 
ben je croyais depuis le début que les opteron et a64 bouffaient indifféremment de la PC 1600/2100/2700/3200 ?!? en s'adaptant à la vitesse de la ram

y'en a qui en profiteront...
et d'autres qui en profiteront jusqu'a temps que ça plante...
 
perso j'aime pas les o/c automatiques (MSI, catalyst avec la 9800 Xt), je préfère faire les o/c à la mano et progressivement avec les softs de test qui vont bien.
 
imagine le paquet d'emmerdes que les gens auraient si quand t'achêtes une mobo avec la PC3200, ta PC3200 se retrouverai à 223 Mhz au lieu de 200 (vu que tout le monde arrive pas à o/c leur PC3200 à 223, c'est que si c'était automatique, y'en aurait des gens à gueuler au sav....)

 
oui mais n'empeche que HT = hyperthreading cf le logo
 
sérieusement, on la bcp + utilisé pour l'HT que pour l'HT... donc utilisons HT a bon escient

à bas les diminutifs!

à bas les diminutifs!

pour arrêter de s'étriper là dessus et pour mieux comprendre le charabia technique qui est notre deuxième langue : on va dire HT pour l'HT, et bus HT ou lien HT pour l'autre HT

moué, du coup j'ai le choix entre HT un CPU avec HT ou avec un bus HT et tout cela pour un prix HT ?

Et ? Pas besoin d'augmenter le coef du CPU pour cela

 
oui mais tu le payes en HT ou en TTC ton CPU ?
 
 
 
 
 
 
bon ok je sors...

 
bha j'ai ecrit un prix HT  

 
sinon, j'oubliais, c'est pour mettre dans un pc qui s'inclura dans mon Home Theater (HT quoi )
 
 
 

ça va tellement bouffer de courant que tu vas devoir appeler edf pour installer une ligne HT  (Haute Tension)

 
fiouuu !!! mince alors, j'y avais meme pas pensé    
 

(quel topic pipo quand même )

 
 
ha ben flute alors !  

les anciennes abit peut-être,mais surement pas les dernières,depuis la BH7 la qualité est la,et asus est loin du compte en ce moment

 
tu peux argumenter stp  

 
je parie que son principal argument c'est "asus l'abit"

ben quand on voit qu'il manque des mosfets et des condos sur les p4p800 et p4c800 par rapport à la carte de reference,ca fait pas serieux,maintenant ca reste de bonne cartes,seulement par rapport à abit y a vraiment rien de mieux au contraire