Reprise du message précédent :

pour la pate  j'en est mis une noisette et pour le nv ventilo bas je sais pas trop c koi comme marque mais il marche mieux c klr, je pense que l'ancien avait des moment de fatigue.
par contre un FSB a plus de 105MHz c pas possible, ca plante. je passerai en 4.5X100 ou 4.5X105 plus tard ( normalement ca passe )
 
edit : oui 420MHz ca dechire quand on a pas d'autre PC. puis pour du surf, ou meme du C++ ca suffit bien, je me souviens que je faisais du C++ en cour sur des PII et ca tournait pas trop mal

Hey je voulais dire le gain, 20mhz=5%, c'est à toi de voir si la config te suffit ou pas

De toute facon l'o/c sera toujours proportionnel a la puissance initial du CPU. Ce qui revient donc a dire que 20Mhz en plus pour un 400Mhz est tout aussi comparable en puissance brute que 100Mhz en plus pour un 2Ghz.
 
Ce qui faut garder a l'esprit est, est-ce que l'o/c soumis au CPU est proportionnellement interessant par rapport a l'effort de refroidissement fourni et au degagement de chaleur occasionne par la surchauffe de ce dernier.

Dans ce cas on peut dire que c'est bon. Reste avec un FSB a 105Mhz, en plus ca donne un leger plus en puissance sur l'ensemble des composants.

bah 5% quoi quoique...

A utilisation proportionnelle, oui, mais sinon 100mhz c'est 5 fois plus que 20mhz   Yaisse tous ces cours de maths finissent enfin par payer  

Ben oui fô quand même viser un petit 20% mini sinon on a tous les désavantages de l'o/c pour pas grand chose.  

Tu ne penses pas que 20% est un peu excessif, en refroidissant air biensur.
Dans son cas il augmente non seulement la puissance CPU mais aussi la vitesse de la RAM. Petit ou mini o/c stable vaut mieux que grand o/c instable.

pourquoi s'emmerder avec le fsb?
j'aurais un K6 (quoique j'en ai un sur sa carte-mère dans un coin ) j'essaierais 4,5 x 100 puis 5 x 100
je me dis : faisons trinquer juste le CPU plutôt que de faire planter la carte-mère avec un fsb > 100
 
au pire, 4.5 x 95 ou 4.5 x 97 (fsb bâtards utilisés par le K6/2 380, lre K6/2 475 et le K6/2 533)

Tu parles en general ou pour ce cas ? Mais justement chaque carte mere ne propose pas les memes options pour l'o/c et sur certaines l'ajustement n'est pas assez bien pour un o/c precis.  

Bah pas si on investit un minimum. Bon j'avoue j'ai eu du mal à trouver un petit rad cuivre 60*60 pour m'adonner à l'o/c sur mon k6-2-550, mais la joie sera grande (je l'ai pas encore monté, mais j'ai collé des rads sur la cm ). Mais les ventirads d'origine k6 sont ridicules, il faut au moins mettre un ventirad genre ceux des xp en box.
 
Sinon franchement l'o/c n'a jamais été un besoin, c'est un phénomène de mode et un challenge, un "trial by fire" des composants, vu que tout doit être de qualité. Donc on se fait plaisir en quelque sorte  
 

Oui sauf que derrière ça stresse la cm et le bus pci/agp en plus du cpu.     Amha viser un o/c à 100*5 serait plus raisonnable que le bus 110 ou 120  

mais pourtant si la CM propose de mettre d'autre FSB c bien qu'elle  en est capable. pour le bus agp les CG ne se pleine pas d'un OC ( puis ds mon cas ca fait une augmentation de 3MHz sur l'agp )
 

reponse simple le cache L2 n'est pas ondie donc en plus d'apporté un gain en vitesse de la ram on accelere aussi le cahce L2 qui est la chose qui fait le plus peiner un k6-2

tien mon P3 est a un gain de 33% sans probleme avec que des element d'origien ( le 40% passe aussi mais j'ai prefer reste a 33%

Exact LE default des k6II, le cache L2 externe

Tu plaisantes ? Marketing powaa. Fais un petit bench à 105*4 pendant une petite demi-heure, après essaie de toucher le rad cpu, le chipset de la cm et la chtite pièce à trois patounes en haut à gauche du port agp. Juste pour se marrer.