Là j'ai un (beaucoup) de mal à comprendre.
 
Il y a 2 ans, j'achete un athlon XP 1800+, cadencé à 1.53Ghz (Ok, c'est les débuts du PR Rating).
Là j'ai décroché un peu le hardware depuis... (Avant c'était vraiment une passion) je vois un XP 2800+ ) 1.6 Ghz. Je veux bien qu'on parle de PR Rating... Mais au augmente de 1000 dans la désignation produit pour effiectivement augmenter de 70 Mhz ? J'ai peut etre mal lu aussi, mais j'ai également vu des 3200+ à 2 Ghz... Help !
 

Il n'y a pas que la frequence qui fait un CPU, il y a aussi l'architecture interne qui joue sur les performances.
Enfin, c'est ce que je pense.

Le 2800+ annoncé à 1,6 je l'ai jamais vu, ca doit etre une erreur, il est à 1.8 normalement. Il est vrai que c'est aussi l'architecture du core qui rentre en compte dans les perfs, d'ou un p-rating de 2800 pour 1,8 Ghz chez amd

ouais mais le p-rating se base sur quois
j'ai moi meme un barton 2800, et le 2800 il veut dire quois, il se base sur quois, sur rien du tout, ca vaut meme pas un P4 2.6 C on ne m'y reprendrai plus a deux fois avec cette histoire de P Rating

le passage de l athlon XP Tbred au barton a occasionné une augmentation de 500pts de PR
 
mon tbred 2700+ a 2.166ghz est cadencé comme le barton 3200+.
tout cela , "justifié" par l augmentation du cache 2nd level +256Ko

c'est censé valoir un P4 à 2800 MHz... mais c'est difficile de comparer les différentes architecture de proc entre elles...  
Dans le cas de ton P4C, il est effectivement + puissant pour certaines choses, mais le 2800+ fait mieux dans les jeux...

Le P-Rating est, et à toujours été, basé sur les perfs des athlons pré-XP.
 
Les athlons XP sont donc plus performants que les P4 et P4A, a peu près aussi performants que les P4B et moins performants que les P4C à PRating/fréquence égale.

 
tu tends le baton un peu la ...

Encore une fois, le prating des XP est basé sur le PIV B

 
FAUT . le ratio PRating du tbred != a celui du barton != a celui de l amd64

effectivement je parlais des A-XP. Les bartons sont sur le même que les non bartons.
Les semprons sont basés sur les célérons D, et les A64 sur les P4C.

c'est compliqué tout ca

Je trouve sincèrement qu'ils se foutent du monde... Mais alors sincèrement...

 
Sûrement pas autant que Nvidia et ATI avec leurs XT, LE, ultra, pro et j'en passe... Avec la même puce de base, tu peux acheter une sombre merde comme une bête de course ! Faut avoir bac+5 pour y comprendre quelque chose...

 
je ne trouve pas.
 
quand les A XP sont sortis les P4C n'existaient pas encore, donc il était tout simplement pas possible pour AMD de baser leur P-Rating pour avoir des équivalents P4C.
 
Après pour les A64 c'est bon les P-ratings coincident avec les fréquences des P4C et E donc pas de souci.
 
pour, les Bartons etc... c'est différent mais on ne pouvait pas demander à AMD de changer leurs P-Ratings en plein milieu, tous les consommateurs auraient été perdu, un jour tu vois un proc 2800+ et le lendemain il s'appelle 2600+, tout le monde y aurait perdu son latin