Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1239 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

perfs très mauvaises barton 2600+

n°3759704
simoon
Posté le 05-01-2005 à 20:08:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

copsc a écrit :

tu as vu la cg que tu as mer... ,tu veux qu'oi de +


 
pffff..
mais biensur..
c'est la 9800 pro qui va gener le CPUMARK..

mood
Publicité
Posté le 05-01-2005 à 20:08:57  profilanswer
 

n°3759709
ZITO
Pierre qui roule...
Posté le 05-01-2005 à 20:11:19  profilanswer
 

es-tu sur que tu n'as pas un virus ou autre log qui utilise ton cpu un max car c tres bizare ton resultat sur cpumark99.
verifie que tu sois bien a 0% d'utilisation proc avant de lancer ton bench...
un proc utilisé a50% fait 2x moins de pts forcement :heink:

n°3759715
ZITO
Pierre qui roule...
Posté le 05-01-2005 à 20:12:20  profilanswer
 


pour info je fais 217 pts cpumark avec 2600+ mobile a 10x220  :hello:


Message édité par ZITO le 05-01-2005 à 20:12:47
n°3759724
_JbM
_Dense comme la brique
Posté le 05-01-2005 à 20:14:10  profilanswer
 

incubusss a écrit :

A priori ça a l'air activé, je n'ai pas le bouton cache latency dans cpu-z mais c'est bien marqué L2 512K :??:
J'ai envoyé un mail au support technique d'abit, ils m'ont répondu que si le CPU est OK, ça provient d'un réglage du bios mais lequel ?
Je teste actuellement le CPu sur une autre carte mère, pas de soucis : 175 pts à CPUMark.

cpu-Z marque 512ko en page de garde mais ne teste pas s'ils sont réellement actifs. D'où l'utilisation d'un soft qui calcul des latences d'acces mémoire pour déterminer la taille réelle.
 
Tu devrais essayer ça: http://pages.tca.net/roelof/setispy/latency2.exe
 
Avec 256ko de cache il sort un truc du style:

Citation :

Memory load-to-load latency at 64 byte stride:
  Size  Latency
  (kb)  (ticks)
     1     3.0
     2     3.0
     4     3.0
     8     3.0
    16     3.0
    32     3.0
    64     3.0
   128    20.0
   256    20.0
   512   166.2
  1024   164.7
  2048   166.1
  4096   164.9


Si ton cache L2 est bien activé tu auras 20 en face de 128, 256 et 512.

n°3759726
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 05-01-2005 à 20:14:31  profilanswer
 

zito a écrit :

es-tu sur que tu n'as pas un virus ou autre log qui utilise ton cpu un max car c tres bizare ton resultat sur cpumark99.
verifie que tu sois bien a 0% d'utilisation proc avant de lancer ton bench...
un proc utilisé a50% fait 2x moins de pts forcement :heink:


je suis sur j'ai reinstaller 3x windows

n°3759751
F18
Posté le 05-01-2005 à 20:23:12  profilanswer
 

_JbM a écrit :

cpu-Z marque 512ko en page de garde mais ne teste pas s'ils sont réellement actifs. D'où l'utilisation d'un soft qui calcul des latences d'acces mémoire pour déterminer la taille réelle.
 
Tu devrais essayer ça: http://pages.tca.net/roelof/setispy/latency2.exe
 
Avec 256ko de cache il sort un truc du style:

Citation :

Memory load-to-load latency at 64 byte stride:
  Size  Latency
  (kb)  (ticks)
     1     3.0
     2     3.0
     4     3.0
     8     3.0
    16     3.0
    32     3.0
    64     3.0
   128    20.0
   256    20.0
   512   166.2
  1024   164.7
  2048   166.1
  4096   164.9


Si ton cache L2 est bien activé tu auras 20 en face de 128, 256 et 512.


 
 
comme ça
 
http://img42.exs.cx/img42/3871/ddss6up.jpg
 
 
active au niveau du cpu ou de windows ?
 
car moi j'ai aussi activé au niveau de windows 2000 en ajoutant la clef dans la base de registre


Message édité par F18 le 05-01-2005 à 20:32:16
n°3759824
F18
Posté le 05-01-2005 à 20:39:59  profilanswer
 

incubusss a écrit :

je suis sur j'ai reinstaller 3x windows


 
 :heink:  

n°3759910
Achille57
Posté le 05-01-2005 à 20:59:40  profilanswer
 

Remets ton bios avec paramètres par défaut, pas de réglage de timings et autres. Même en confifuration par défaut, le cpumark devrait dépasser très largement les 100.
Si tu as deux barettes mémoires, teste avec chacune d'entre elles seule etc.

n°3759932
_JbM
_Dense comme la brique
Posté le 05-01-2005 à 21:05:48  profilanswer
 

F18 a écrit :

comme ça
 
http://img42.exs.cx/img42/3871/ddss6up.jpg
 
 
active au niveau du cpu ou de windows ?
 
car moi j'ai aussi activé au niveau de windows 2000 en ajoutant la clef dans la base de registre

C'est en effet ce que ça doit afficher avec un Barton.
C'est bien du cache du processeur dont il est question. La clef registre dont tu parles n'a pas d'utilité réelle prouvée. Sans doute un reste de code de débuggage de Microsoft ;)

n°3759968
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 05-01-2005 à 21:13:32  profilanswer
 

je reteste, il faut que remonte la carte, je vous tiens au courant

mood
Publicité
Posté le 05-01-2005 à 21:13:32  profilanswer
 

n°3759986
darkcopaz
Posté le 05-01-2005 à 21:18:22  profilanswer
 

Sinon tu as combien de barrettes de ram ? Essaie de n'en mettre que une et essaie sur les différents slots.

n°3760364
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 05-01-2005 à 22:41:09  profilanswer
 

ALors ca donne quoi?

n°3760500
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 05-01-2005 à 23:14:10  profilanswer
 

BINGO !!!
voilà le résultat du test latency2.exe :
http://jejebr.chez.tiscali.fr/divers/cpuz4.JPG
vous me confirmez que c'est un problème de cache L2

n°3760507
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 05-01-2005 à 23:16:09  profilanswer
 

_JbM a écrit :

Humm!!... pas le L1, mais le L2.
Ton score à CPUmark correspond tout à fait à un athlon dont le cache L2 est désactivé. Vas faire un tour dans le bios pour le réactiver.
 
S'il est activé dans le bios, pour vérifier que ça marche, lance cpu-Z, dans l'onglet "About", tu as un bouton "Cache Latency". Ca te permettra de voir si ton cache L2 est vraiment activé.


 
[:roi]   :D  


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
n°3760523
ankurun
Posté le 05-01-2005 à 23:19:54  profilanswer
 

copsc a écrit :

tu as vu la cg que tu as mer... ,tu veux qu'oi de +


L'hôpital qui se fout de la charité !!
 
Cf ta config !!   [:kuzco_006]

n°3760737
F18
Posté le 06-01-2005 à 00:15:32  profilanswer
 

incubusss a écrit :

BINGO !!!
voilà le résultat du test latency2.exe :
http://jejebr.chez.tiscali.fr/divers/cpuz4.JPG
vous me confirmez que c'est un problème de cache L2


 
 
as-tu essayé d'activer le cache l2 dans windows comme j'ai fait avec win 2000 ?

n°3760753
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 06-01-2005 à 00:24:35  profilanswer
 

non, comment on fait ?

n°3760758
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 06-01-2005 à 00:28:59  profilanswer
 

c'est bon j'ai trouvé l'astuce de la clé de registre, j'ai testé sans succès :(
j'ai envoyé un mail à Abit, on verra bien.

n°3760766
theboss347​5
Posté le 06-01-2005 à 00:37:29  profilanswer
 

pour moi le probleme vient tout implement des pilotes carte mere ultime pack qui sont souvent que des versions beta.mets les nforce officiels 5.10 et ca devrait aller mieux.j ai deja vu ce cas 3 fois sur le forum

n°3760769
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 06-01-2005 à 00:39:36  profilanswer
 

theboss3475 a écrit :

pour moi le probleme vient tout implement des pilotes carte mere ultime pack qui sont souvent que des versions beta.mets les nforce officiels 5.10 et ca devrait aller mieux.j ai deja vu ce cas 3 fois sur le forum


je suis actuellement sans aucun pilote installé, windows qui vient tout juste d'être installé. Avec les 5.10, j'ai testé et c'est pareil.

n°3760787
F18
Posté le 06-01-2005 à 00:50:58  profilanswer
 

incubusss a écrit :

c'est bon j'ai trouvé l'astuce de la clé de registre, j'ai testé sans succès :(
j'ai envoyé un mail à Abit, on verra bien.


 
 
retourne dans le bios et met configuration a defaut.
 
on verra si sa reactive le cache L2.
 
 
As-tu essaye ton cpu sur une autre carte mere ?

n°3760800
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 06-01-2005 à 00:59:49  profilanswer
 

F18 a écrit :

retourne dans le bios et met configuration a defaut.
 
on verra si sa reactive le cache L2.
 
 
As-tu essaye ton cpu sur une autre carte mere ?


Je l'ai fait plusieurs fois, entre les clear cmos, le proco que j'ai enlevé pour test... sinon oui le processeur marche normalement sur une carte mère à base Via. certainement un bug du bios je ne vois plus que ça  :(  

n°3760807
theboss347​5
Posté le 06-01-2005 à 01:04:41  profilanswer
 

alors flashe le bios de ta carte mere :(

n°3760808
theboss347​5
Posté le 06-01-2005 à 01:05:07  profilanswer
 

quelle est ton alim?marque et puissance

n°3760836
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 06-01-2005 à 01:20:11  profilanswer
 

theboss3475 a écrit :

alors flashe le bios de ta carte mere :(


j'ai déja le dernier bios en date, j'ai également posté sur le forum d'Abit, et visiblement je ne suis pas le seul dans ce cas là donc certainement un bug du bios

n°3760843
theboss347​5
Posté le 06-01-2005 à 01:22:44  profilanswer
 

oui la mobo sans aucun doute.
mais reponds a ma question sur l alim stp

n°3760887
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 06-01-2005 à 01:43:51  profilanswer
 

alim LC Power 420W

n°3760922
theboss347​5
Posté le 06-01-2005 à 02:19:14  profilanswer
 

mobo hs donc

n°3761514
_JbM
_Dense comme la brique
Posté le 06-01-2005 à 12:59:45  profilanswer
 

incubusss a écrit :

Je l'ai fait plusieurs fois, entre les clear cmos, le proco que j'ai enlevé pour test... sinon oui le processeur marche normalement sur une carte mère à base Via. certainement un bug du bios je ne vois plus que ça  :(


Essaye de trouver dans le BIOS une option qui s'appelle "CPU L2 cache" ou un truc dans le genre. Vérifie qu'elle est bien sur "Enabled". Le truc louche c'est qu'après un clear-CMOS, le cache L2 est normalement activé, c'est l'option par défaut.
 
Je te conseillerais d'essayer un autre CPU sur ta carte mère. Si tu as le même problème, je crois que tu pourras dire au revoir à ta CM.

n°3761743
incubusss
s.c.i.e.n.c.e
Posté le 06-01-2005 à 14:16:18  profilanswer
 

Apparemment cette option n'existe pas sur cette carte mère, j'ai posté sur le forum abit-usa et on est plusieurs dans ce cas là, donc bios buggué à priori.
J'ai envoyé un mail au support technique, j'attends kleur réponse.
En tout cas milles merci pour ton aide :jap:

n°3768097
ZITO
Pierre qui roule...
Posté le 08-01-2005 à 14:20:38  profilanswer
 

test ultime :
essaye un autre proc sur ta config
essaye ton proc sur une autre config...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Perfs mémoire sur config celeron 875MHz comparables à un P133...Probleme avec Maxtor MaXLine II Plus 250 Go --> TRES LENT
site très interressant.mon graveur est très très fermé!
Probleme avec mes partitions! Tres bizarreAthlon, Barton, Sempron...
amd 2600 + 6800 gt : je recherche des infosDifference entre un amd xp barton et un amd xp ?
probleme avec 2 dvd en tres bon étatJe trouve pu de Barton, j'achète un Sempron? (Là j'ai qu'un 1800+)
Plus de sujets relatifs à : perfs très mauvaises barton 2600+


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR