salut les gars
 
j'ai un pc equipé d'une asus p5q, e8400,DDR2 4 go 8500 corsair, vista 64, 9800gt, et 2 DD sata 2 en 250 g et 160 g.
 
et de l'autre coté ma copine une asus kv8se deluxe, amd64 3000+,DDR 1.5 go 3200 kingston, vista 64, 7600gt et 2 DD IDE 250 G chaqun.
 
Le soucis c'est que j'ai fait un test avec HD tasch sur les 2 pc, car celui de ma copine me paraissait trés rapide vu la config par rapport a la mienne, concernant le temp de copie de fichier sur les DD...
 
et arrivé la, d'aprés HD tacH, les taux de transfert son au moin egal voir + rapide, ainsi que le temp d'accés etc, par rapport a mes DD sata !!!!
 
je pige pas la............moi 78MO/s en sata, et l'autre 82Mo/s en IDE, et tt les autre temps st meilleur....
 
avez vous une explication les gars ?????  
 
sachant que mes DD en sata st en IHCI.....donc le mieu possible.....
 
merci

slt,  
 
je vais essayer de répondre à ta question.  
les D.D en pata ou sata sont un peu près les meme performance (5% en faveur des sata) après
c'est suivant la marque et le modèle qui faire la + grosse diff. en performance.  
 
a+

a oaui ? c'est bizar punaise.....

non, ce n'est pas bizzare du tout. Le Sata a été un gros coup marketing. Les disques SATA sont loin de pousser saturer la bande passante IDE. Du coup il y a très peu de différence entre les 2 ...