Salut  
je souhaiteré m'achetez un pc pour noel et mon assembleur ma dit que les pentium 4 dual core été la méme chose que les core deux duo.
alors une question se pose est-ce la vérité ou une technique de vente?
 
(il faut aussi rappelez que le pentium dual core et largement moin chére que le core deux duo)
merci d'avance

c'est totalement faux, les core 2 duo sont des processeurs exceptionnels qui consomment peu et qui sont très performant tandis que les pentium D sont des daubes, peu performants , qui consomment beaucoup et surtout qui chauffent un max...Ce sont des processeurs fait à "la-va-vite"

il y a une BIG difference: le core (et le prix aussi  )  
 
ce que tu devrait faire c'est regarder des bench des 2 procs

mince als sa m'arrange pas trop mais si qu'elqu'un pouvais me sortir un test entre c'est deux sorte de processeur que je vois si sa vaut le coup de mettre 70E de plus.
je te remercie mrdoug

 
 
 
et moi tu dis pas merci???!

hello.....
pentium dual core =architecture netburst ,P IV pipeline long consomation elever,dissipation calorique elever..........(Perf. depasser)  
Core 2 Duo = architecture Core (conroe),pipeline court
consomation reduite,chauffe moins........(Perf au top )    

 
Si tu ne peux pas mettre autant dans un core 2 duo (ce que je comprends ) Je te conseille les athlons X2 (cela dit, il faut la carte mère qui va avec)
Des tests :  
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
http://www.matbe.com/articles/lire [...] ore-2-duo/
http://www.clubic.com/article-3635 [...] 2-duo.html
Bonne lecture
 
Et si jamais ne fait pas attention à la fréquence de fonctionnement des processeurs, ce n'est plus une indication de performance

dsl le temps que je tape le message t'avais écrit mais je te remerci aussi
au fait je peut trouvé sa ou les benchs des deux cpu

 
 
 
le mec ,il t'a dit une bonne connerie . Souvent ils ne connaissent rien ou ils mentent sciement. Le core 2 duo est bien plus puissant,bien mieux.

 
Ils ont surtout un gros stock de Pentium D à écouler

c'est bien pour sa que j'ai demandé vu qu'il ma sorti q'il vendait que sa et sinn les benchs ya des sites pour le trouvé?

 
Je t'ai donné des liens dans un de mes postes un peu plus haut

http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9462 en vla un autre.......de test

Reste toujours l'Athlon 3700+ à 90€(fdp in).
Socket 775, le E6300 fait mieux qu'un penthium D pour moins chère.  
 

 
 
 
nn c pas grave pour les bench je suis en train de chercher!

heu oui mais je connais les performance des core 2 duo par rapport au p4 normal et aux athlons mais la série 8xx(celle qui m'intérésse en loccurance) n'apparait pas dans ce test.
je sai je sui chian mais c'est pas facil a trouvé des test entre ces deux procs c'est bien pour sa que demande

malheuresement les athlon ne m'intérésse pas pour l'instant je préfére intel qui pour linstant a un point d'avance sur amd

effectivement la sa vaut le coup que je metten 70E de plus vu les perf.
merci a tous

http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9462
 
tien un comparatif entre c2d,payday,athlon64,athlon64 x2

Ça aiderait si tu précisais à quel modèle de core duo et de pentium tu te réfères.

 
En même temps le E6300 est meilleur que n'importe quel Pentium D

ba mon assembleur m'avait proposé le pentium 820 et moi je voulait le core 2 duo E6300

fonce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
Fait à la va vite, les Pentium 4 Dual core
 
Ce qu'il faut pas lire comme âneries

ha als la si ya plusieurs avis sa devient intéréssant

 
Prends le E6300 à l'heure actuelle, te pose pas de questions
 
C'est plus performant pour un prix quasi identique.

 
Ben 2 processeurs collé l'un contre l'autre
Vu les perfs on ne peut pas dire que ce soit un processeur longuement étudié...

dac je pensse que je vais optez pour le E6300 méme si il est plus chére il me fera plus longtps

 
Le netburst, pas longuement étudié C'est un des processeurs les plus complexes de l'histoire ( Suffit de voir la gueule du pipeline et le Replay pour s'en rendre compte).
 
Enfin, faire un dual-core en "collant" deux procos n'a rien de "va-vite", loin de là. A moins que tu puisses me dire pourquoi Et là, je rigole d'entrée

un problme d'infinitif et de c cédille trt37 non ?

oui au niveau de la grammaire je ne suis pas trés bon j'avoue

 
Je ne parle pas du netburst    
Mais du pentium D ! Pour moi c'est vraiment le X2 ou le core 2 duo qui sont de vrais dualcore, pour le Pentium D, chacun des cores passent par le chipset, d'où un goulot d'étranglement...
C'est d'ailleurs pour cette raison que je n'apprécis guère le quadcore d'Intel, c'est exactement le même prob

 
Chacun des core passe par le chipset...
 
Pour quoi faire ils passent par le chipset Et entre nous, vu la gueule des HTTs et autres Quad pumped, c'est loin d'être un goulot d'étranglement hein...
 
Bref, je vois pas ce qui transite en plus par le chipset entre un pentium D et un Core 2 duo, hein...

Enfin, faire un dual-core en "collant" deux procos n'a rien de "va-vite", loin de là. A moins que tu puisses me dire pourquoi  Et là, je rigole d'entrée  
              c etait pas a l epoque pour faire un pied de nez a AMD qui ce cassait a sortir sont X2        

 
Architecture Core 2 Duo :

Architecture Pentium D :

 
"Le design utilisé par Intel est simple voir simpliste puisque chaque core est doté de sa propre interface de bus afin de communiquer l’un après l’autre avec le reste de la machine via le chipset et son front side bus (FSB). Cette fois, lorsque les deux core ont besoin de communiquer, on a l’obligation de passer par le chipset de la carte mère, comme c’est le cas d’une véritable configuration bi-processeur chez Intel. " HFR
 
C'est la communication entre les deux processeurs qui est moins bonne sur le Pentium D, donc c'est pour cela que je dis que c'est un "processeur fait à la va-vite"
Mais je ne parle pas du netburst, j'ai eu un excellent P4B 3.06ghz

 
Pentium 820 : 100€  
E6300 : 175€
Sans parler de l'architecture du core duo(et de la consommation), ils ont à peut près le même rapport performances prix.

 
Je l'attendais celle là La seule différence est donc anecdotique : les deux coeurs ne communiquent que très très rarement En effet, quand tu programmes en multithread, tu fais en sorte bien évidemment que toutes tes tâches soient complètement indépendantes ( condition sine qua non pour avoir des performances correctes, même en mono-coeur d'execution).
 
Ainsi, seul le résultat transite ainsi. Et les paramètres/données de départ qui sont dans les registres du voisin. Et généralement, ca représente moins de 0.00..1% du traffic global, qui est donc légèrement ralenti ( on est loin du temps de latence d'une I/O mémoire).
 
C'est bien pour ca que les benchs du core 2 Quad montrent des bénéfs identiques dans les cas favorables ( i.e. appli complètement multithreadée ) face à un core 2 Duo que face à un Monocore-> Core 2 Duo.
 
Bilan : vu le truc, on peut tout à fait dire que c'est on ne peut plus anecdotique
 
CQFD

D'ailleurs, c'est la deuxième fois que je te vois mettre ce point en exergue.
 
Abstiens-toi, sérieux, c'est aberrant coté technique, clairement aberrant.