Salut, je compte m'acheter un PC pour la fin de l'annee et sachant que le penryn sera la derniere generation de processeur avant la mi 2008 (date a laquelle les vrais quad sortiront), je souhaiterais prendre un bon "double coeur" ...

Mais voila gros probleme ... Les informations concernant les penryn ne sont absolument pas claires ...

Pourriez vous m'eclairer et m'indiquer les penryn (2 cores), leur date et prix de sortie s'il vous plait ?

Merci  

15 secondes sur google  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Penryn
 
je suis qu il ya moyen de trouver les prix avec 15 secondes de plus  

 
Tu veux dire mi 2008 ?

Je la connais bien la page wikipedia ... Mais pourquoi est ce qu'il y a des gens qui pretendent que le wolfdale est un processeur oriente serveur, comme les xeons.

ps : oui desole, mi 2008 (c'est corrige)

Pourquoi tout le monde répète ça ? Il y a 4 cores donc c'est un quad-core.  
 
Que les 2 dies communiquent par FSB, je vois pas ce que ça change à part au niveau psychologique. La perte de perfs n'étant pas énorme, et ont est quand même + de 60% plus rapide qu'un dual (sur les applis multi-thread). D'ailleurs suffit de voir les gains du passage du FSB1066 -> 1333 sur les Quad pour s'en convaincre.  
 
AMD a regretté ne pas avoir proposé d'Athlon X4, et d'ailleurs leur 1er octo-core sera un assemblage de 2 dies de K10 Quad 45nm.
 
La vrai question est est-ce qu'on a besoin d'un Quad a l'heure actuelle. Ca dépend de l'utilisation qu'on en fait, mais certainement pas une histoire de vrai-faux quad. Le gain de perfs par rapport à un Dual est lui bien là.  
 
Les futurs Quads "natifs" apporteront peut-être un gain de 10% de perfs dans le meilleur des cas, et tant mieux. Mais ils ne sont pas encore en vente...
 

Il y a bien des gens qui martèlent que les Q6600 & co sont des faux Quads... On traine cette histoire depuis la sortie des P4D.  
 
Sauf qu'en regardant les benchs, la différence P4E/A64 vs P4D/A64X2 était à peu près identique à quelques % près.  
 
Wolfdale = Core 2 45nm Dual-core
Yorkfield = Core 2 45nm Quad-core
 

En gros les meme prix que les CPU actuels..Et qq pour cent de perf en plus(visibles dans les benchs seulement)

En même temps le prix d'un e8500 n'est pas exorbitant.

Le e8500 est cher, il coute quasiment une fois et demi le prix du e8400 pour 160 MHz de plus, soit à peine un gain de 5 %. Un tel écart, c'est abusé.

relativement au e8400 il est plus cher
mais dans l'absolu, il n'y a que depuis les Core 2 Duo que l'on voit des procs haut de gamme aussi peu cher

Y-as-t-il un réel intéret d'attendre les penryn? Car on passe au FSB1333, donc il faut que la carte mere suive pour l'overclocking. Je trouve que les quad Q6600 G0 ont encore l'avantage sur ces nouveaux quad... A voir avec les test en overclocking.

On est déjà en FSB1333 depuis le 22/07 avec les E6550, E6750, E6850 et QX6850.

Ok, mais je parlais de la catégorie des quad, et qui aurai l'idée d'acheter un QX6850? Il me semble que son coeff est débloqué, donc la montée en fréquence est facilement réalisable, mais pour les penryn, par exemple le Q9300 pour rester au comparable, il sera surement bloqué à 7.5. Sans parlé qu'ils ont le meme TPD et ils pert 2mo de cache il me semble, meme si actuellement, cela ne doit pas changer grand chose.
 
Enfin, il me semble que le penryn n'est pas une révolution, c'est bien une transition comme l'avais anoncé intel.

 
Zarcox veut acheter un PC pour la fin de l'année quand sortiront les Penryn, donc ca tombe bien