G un ami qui a un vieux Pentium 90. Il voudrait ajouter une carte controleur et un HDH pr surfer.
 
Un P90 suffit-il pr surfer
Sera-t-il possible de graver si il rajoute un graveur sur la carte contoleur

hum graver je pense po...surfer ca devrait aller

graver ça va
 
a l'ecole de mon pere le graveur est sur un p75

le graveur marchera pas sur la carte controleur il mesemble ...

pour surfer ça devrait aller, par contre je pense qu'il devrait utiliser un truc plus léger que Internet explorer passke celui ci ralentit pas mal la machine lorsque tu ouvres des sites avec des plugins genre flash, shockwave ou autre...
ex : sur un k6-2 300 avec IE la machine rame lorsqu'il y a un peu de flash dans la page, alors qu'avec Mozilla Firebird ça marche sans problème.
 
Pour le graveur, ça dépend du modèle, sur un 486-dx2-66 je pouvais graver en 4x donc sur un p90 je pense qu'il pourra graver en 6x ou peut être en 8x, mais pas plus.

sinon : SCSI, même vieux, ça serait LA solution

vi mozilla opera semblent le bon choix..sci pour le gravuer voici le verdict

un p90 c pas bon meme pour surfer!

On voit que vous n avez pas de P90
Pour ma part je pense que c est une bonne machine a ecrire
il a combien de EDO RAM ??

un p 90 n'est pas une machine a ecrire j'en ai eu un dans le temps et ct po si malj'ai deja joué dessus avec mes 24 mo de ram qui m'avaient couté + de 3000fr

un copain avec un 266 il a du mal a surfé et a chaté en meme temp!
tros de fenetre ...

pas asser de ram

Une copine a surfer pendant un an sur un dx2/66 et 32mo de EDO sans prob.
Par contre je lui avait installé IE 4.01, mais bon il y a surement mieux(plus récent) et aussi léger.
Pas chez grosoft nien sur.
Je vous rappelle que la masse d'infos à traiter qui passe par une connection RTC n'est pas énorme.

c kler! j'en avais un de dx2 66 c de la balle ce proço!!

Par contre la nana a voulu que je lui installe office 2000 et là il a eu un peu plus de mal le dx2.

 
c'est suffisant pour surfer sous win95 avec 32 mo de ram.
pour le graveur, oublie l'IDE, mais en SCSI aucun pb je pense pour graver en 2-4 voire 8x. Ou alors un IDE burnproof, mais j'y crois pas trop ... surtout avec 32mo de ram.
 
Après si tu peux passer à 64mo de ram, alors ca devient une machine assez confortable.

A l'époque pour mon 2X IDE il recommandaient 100mhz mini.

 
les premiers graveur IDE s'étaient des plaies ... le nb de cd plantés
 
pourtant, sur P2-333+64mo
 
par contre en SCSI, c'est royal, même sur petite machine. (Mais 32 de ram TRES minimum, 64 LARGEMENT recommandés )

+1
Ca va passer mais faut s'attendre avec un graveur IDE à graver en quelque chose comme 4x voir 8x dans le meilleur des cas, ce qui est déja pas mal (j'ai monté un graveur 32x sur le pc d'un ami qui avait un cyrix 166+ -> en puissance brute il équivalait au P90 dans les applis qui nécessitaient un minimum de puissance... ça marchait très bien jusqu'en 4x,au delà le burnproof s'activait et au final la gravure mettait 3 plombes mais au moins le cd n'était pas fichu et la gravure était ok )

Pour les CD plantés, faut dire qu'à lépoque(98/99) si tu mettait pas au moins 10 balles dans un CD t'avait de la m****.

euh mac fly je suis une fois de plus en desaccord avec toi j'ai eu un cyrix 166+ le cyrix équivalait a un pentium 166 en burautique etc etc mais en 3d et flotante j'avais vu ds les mag de l'epoque que ca equivalait a uèn pentium 90 plein de jeux 3D ramaient m'en rappel

ben oui et c quoi que j'ai dit ? -> pour les applis necessitant de la puissance il équivaut au P90  figure toi que je les ai les benchs et je sais très bien qu'en bureautique il excellait, mais dès qu'il s'est agit de jeux et d'applis digne de ce nom le cyrix est unr vraie daube (d'ou son échec d'ailleurs)

J'avais et j'ai toujours mon cyrix 200+ et je te confirme qu'il suit la règle et que c'est bel et bien une bouse qui globalement se comporte comme un Pentium 100 sur toutes les applis actuelles (y compri la bureautique qui necessite une puissance minimale)

vi mais c po pasque une appli a besoin de puissance que c un jeu 3d et que ca utilise la virgule flotante on etait po loin de l entente mais raté lol

FPU dégeu, par contre bus à 75mhz.

Pas grave
En fait c simple meme en bureautique maintenant le Cyrix 200+ ne fait pas mieux qu'un P100, (là pour le coup je l'ai testé puisque il y a ~2 ans je voulais monter une config pour le fils d'un ami: j'avais le Cyrix200+ et un P100, et quand g vu que dans tous les cas le P100 s'en sortait mieux g pas hésité à lui monter le Pentium.Dans l'office le cyrix est aujourd'hui largé et son avantage d'autrefois n'est malheureusement plus vrai et il te donnera les résultats d'un P100 et non plus d'un P166  -> sans doute car les applis ont évolué et qu'elles profitent BEAUCOUP + de l'archi du Pentium que celle du cyrix...)

ah bon? po plus rapide qu un p100 c bizarre ct les meme composants? le 166+ etait a 120 mhz c ça? et le 200+ a 150mhz n'est ce pas? que de souvenirs...
 
je me rappelai po avoir fait une si mauvaise affaire par rapport a mon ancien p90 je le trouvait quand meme plus rapide

133 pour le 166+ je dirait(66*2).
2*75 pour le 200+.

hum....je sais plu!

Ben oui moi quand g acheté mon Cyrix 200+ c'était clairement une pure affaire EN SON TEMPS , mais les softs étant plus optimisés pour l'archi Intel (amd ayant suivi cette voix) le Cyrix s'est rapidement fait retourner avec les applis qui sont apparues plus tard, c'est ça qui a causé sa perte, il n'a pas évolué avec les softs du marché... et avec le temps il a perdu tout ses avantages (meme en bureautique les versions + récentes d'office ne profitaient absolument plus de l'archi cyrix...) donc plus personne ne voulait des cpu's Cyrix c triste à dire mais c pour ça que du jour au lendemain tout le monde s'est mi à bouder ce cpu: il n'avait plus vraiment d'interet alors que les amd plus proches des Pentium et - cher faisaient un tabac

Il avait surtout une FPU dégeu donc pour les joueurs c'était moyen.

non, car a l'epoque des 166+ les jeux FPU se comptaient sur les doigts d'une main (me sautez pas decu, c une hyperbole ^^), et que la 3dfx sauvait tout.

le 166+ est bien à 133Mhz (j'en ai un sous les yeux ). Pour le 200+ je ne suis plus sûr, mais de tête il me semble bien qu'il avait un FSB 75Mhz donc 150Mhz me parrait + que crédible. Sous WIn95 OSR2+ Office 97 ca avancait plutot bien. Mais fallait pas lui en demander bcp +, mon P100 s'en sortait mieux sous quake

Normal toujours cette histoire de FPU.
Par contre à l'époque ils avaient sorti des CM à base de cyrix avec tout intégré(cg,cs,etc...)d'ou moindre cout et ça été un flop alolrs que maintenant ça pullule.

bon oki j'ai du faire une erreure po tapai

Aucune importance, la remarque à la base était "sensée", c'était pas une parole en l'air juste pour le plaisir de dire le contraire...(car c'est ça qui est agaçant c'est quand les gens disent des choses uniquement pour la provocation sans expliquer le pourquoi de leurs pensées si toutefois ils ont meme réfléchit à la problématique... -> et c clair que c ça qui fait partir au quart de tour et peut rendre l'ambiance détestable). Tout le monde a apporté tranquillement son grain de sel et on est arrivé a une conclusion claire
 
-> d'une part la réponse au topic a été apportée et ensuite on a eu qques précisions

Par contre il est clair que l'on a un peu dévié du sujet de départ.

Ouai c'est vite arrivé lol , mais là on n'en n'est pas si loin car j'ai donné un aperçu avec une config pas loin de celle de l'auteur du topic et ça confirme que concrètement un graveur IDE passe sans soucis pour peu qu'il sache gérer le burnproof, et qu'on se limitte globalement à 4x ou 8x  ...  

Par contre ce qui est bizarre c'est que personne n'est venu lui copnseiller de changer sa config par un p4 2go de ram et une cg à 300?
Rien que pour surfer sur le net(comme ça arrive souvent).

ils sont dans le topic " c'est moi qui fait le plus de point à 3dmark, c'est moi qui est la plus grosse"    
Plus sérieusement en ayant 32mo(voir 64 mo) il surfera sur le net sans probléme.