Reprise du message précédent :

Oui mais illégalement  

Comme les PCI doivent impérativement être changer dû à leur bande passante qui devient vraiment limite (p.ex controlleur raid) ils le changent par du PCI Express et pour faire plus simple dans la conception des chipset ils utilisent le même pour la carte graphique (PCI-Epresse 16x).
 
Bon, mais c'est du hors sujet tout ça.

oui et? , je suis ua courant moi , je repondait a l'autre

Excuse-moi   , simple erreur de ma part. (rectifiée)

amd athlon 64 sans hésitation !!  
Il bat aisement un p4 2.8 ghz en 32 bits !! J'imagine pas le truc en 64 bits

l'a64 sur socket 939
sinon cest bof

Le P4cHT accelere deux fois le nain ternet.

je le trouve pas bof l'a64 socket 754
 

 

 

 

 

 
meilleur que le P4 EE dans les jeux
pas moin du P4 3.2 pour le reste

on dirais la tante qui est en avant de nous a la caisse au boxing day parce ce qu'elle raconte na pas de sens ...(vécu vendredi )
 
en fait les athlon box garantie de 3 ans  
bug moin .. j'ai jamais eu d'athlon défectueux ...
 renseigne et pratique ton francais ca éviteras de faire des fautes aux 2 mots et dire nimportenawak

Il faut dire aussi que AMD s'est vraiment compliqué la vie avec ses sockets. Mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on ne pourras pas utiliser un A64 (754 Pin) sur un socket 939????  
La seule différence entre un socket 754 et 939 est qu'il y a une liaison en plus vers la ram (dual), or l'A64 754 ne support qu'un canal résultat donc il suffirai de ne pas utilise le 2ème slot ram. Pourquoi n'ont-il pas choisit cette solution.

de ce coter intel est pas bein bein mieu

 
même, avec l'AMD64, fini les pb de carte-mères qui supportent tel ou tel fsb (100, 133, 166..), vu qu'il n'y a plus de fsb
ce qui est appréciable aussi c'est que la DDR est acceptée.. quelle que soit sa fréquence
donc une RAM pourrie qui ne tourne qu'à 166mhz au lieu de 200 par exemple ne fait que brider la bande passante, pas la fréquence du GPU
ou alors pas besoin de repayer sa RAM si on a 1Go de PC2700 de marque..
 
chez intel ça va continuer comme d'habitude.. après les carte-mères FSB 800 (qui succèdent au FSB 533, après le FSB 400..) ce sera nouvelle carte-mère pour les procs FSB 1066, DDR-2 533, puis le FSB 1200, etc.

je comprend pas pk tu suce amd , moi j'ai intel mais je le suce pas pourtant , je possède un ^p3 667 et un duron 800 et je m'en fiche , je prendrai ce qu il faut au moment voulu , et compare donc les test HFR avec d autre test , clubic , tomshardware etc...  

 
+1

 
encore un gagnant
 

 
L'a64 embarque le northbridge..
Donc en s754 il n'y a qu'un contrôleur mémoire on die, contre 2 sur les versions 939/940..(d'où également les pins en plus).
 
Les socket 754 sont donc moins chers à produire et ont de l'avenir. De plus le dual channel n'apporte que peu de perf aux Athlons.
 
Je rapelle aussi la question initiale : 2.8C ou a64 3000+ je vois mal comment recammander le 2.8C sauf encodage DivX très intensif.

Justement. Chaque controlleur s'occupe de 2 slot ram chacun. Comme les A64 754 n'ont qu'un controlleur mémoire, il n'utiliserai que 2 slot ram au lieu des 4 disponible. C'est pour ça que je ne comprends pas pourquoi les A64 754 ne sont pas compatible sur les sockel 939.

 
je me demande si tu ne confond pas nombre de slot RAM et dual channel.
En 754 le contrôleur unique peut gèrer plusieurs barettes (en général 4 maxi sur les CM) en single channel, à l'ancienne (un accès à la fois sur un seul bus).
En revanche pour gèrer le DUAL channel, il faut 2 contrôleurs RAM pour gèrer des accès simultanés sur 2 barettes (ou 2*2 barettes etc.)... qui dit 2 accès dit 2 bus RAM/cpu et donc 2 fils de cuivre à noyer dans la CM, et 2 contrôleurs dans le cpu (on parle que de l'a64 ici) et donc plus de pin pour faire communiquer tout çà (d'où le socket 940 ou 939 parafaitement justifié... en revanche la dualité 940/939 est surtout là pour pouvoir vendre des opterons plus chers et incompatibles)
Le cout est donc plus élevé, pour intérêt très limité sur les Athlons.
 
Le 754 est donc très intéressant et AMD va le garder pas mal de temps en moyen/haut de gamme (surtout qu'il ne passeront pas de si tôt à la DDR2 qui n'apporte pas grand chose non plus à l'Athlon).
A côté de çà on aura des socket 939/940 à peine plus performants, nettement plus chers, et surtout destinés aux vitrines ou aux victimes du marcketting.
 
Attention, pour les p4 c'est très différent et le dual channel apporte un gain de perf un peu plus important (sans que ce soit non plus gigantesque).

tiens Xbitlab confirme le devenir du s754 :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 00_14.html

Le socket 754 caidlamairde
Faut prendre du 940 direct

Ils sont prévu pour quand ces socket 939 et processeurs?

le 939 sorti il sera remplacé par le 940 ; ils font quoi AMD
 
Ils peuvent pas sortir le socket définitif une bonne fois pour toute

n'importe quoi
le socket 940 c'est comme le socket 604 d'intel.. à réserver aux serveurs/station de travail haut de gamme (et aux frimeurs qui s'achètent un athlon FX 51 - autre nom de l'opteron 148)
 

 
ben non justement, AMD n'a pas pus sortir directement le 939, sinon tu pense bien qu'il l'aurait fait.
 
Même is AMD continue de fournir quelques temps les socket 940, ce n'est qu'un pis aller, je doute que les constructeurs de CM se soient énormément investis là dessus.

bah merde , tu compte acheter un amd athlon 64  
L'athlon 64fx51 sera le proco le plus acheté par les joueurs

 
avec son prix attractif  

c'est pas un athlon 64 c'est un opteron..

Euh   , pas moi!

et sa DDR Registered ECC obligatoire

 
oups  

porquoi acheter un athlonfx 51 quant on peut s'acheter un athlon64 3000+          

si on a les ?

 
sérieux,es ce que la différence de prix en vaut la peine?      (pour les jeux)

tu dois savoir lire un benchmark et faire le rapport perfs/prix ...

si t'as les sous tu t'en cognes du moment que c'est plus puissant

 
ta raison...athlon fx 51 @ 2800mhz,radeon 9800 XT....      

le socket 939 ne sera pas remplacé par le 940.

Alimentation de polémique...
http://www.hardware.fr/articles/488/page1.html
Bien lire la conclusion