Reprise du message précédent :

Si tu veux connaitre les différences entre NWD et prescott, je te renvoie à des articles détaillés en français :
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] utonxy.y=0
 
Pour résumer l'ensemble des efforts qui conduisent à augmenter quelque peu artificiellement la fréquence concourrent à plomber le rendement du cpu.
Un NWD doit tourner 1/3 plus vite qu'un Athlon ou Pentium-M pour fournir les mêmes perfs. Le prescott ne fait que continuer dans cette voie.
 
Intel veut faire croire que les fréquences augmentent encore, alors qu'elles stagnent depuis 1 an ou 2. C'est flagrant sur ce bench :
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page37.php
 
Dans le haut du panier on retrouve au coude à coude un K7@2.6, un NWD@3.6, un K8@2.7 et un prescott@4.0 ....
 
Seulement cette stratégie marketing n'est plus possible vu les valeurs de dissipation du prescott. On constate un revirement complet de la communication : apparition de la numérotation cpu, discours sur le cache, le fsb, le dual core ....

De toutes façon le p4E n'a pas le droit de s'appeller p4 car ce n'est pas la même architecture

Ce que je veux dire c'est çà n'est parcequ'il est lent qu'il ne sert à rien.
 
Le prescott est une évolution en profondeur du 786, alias NetBurst. On est donc dans la même archi. De même le 686 à évolué du Pentium-Pro au PentiumIII puis Pentium -M.

Et a chaque changement un nouveau chiffre sauf pour le prescott...
Entre le willamette et le p4C a par le cache il n'y a pas beacoup de différence

En même temps vu les perfs du prescott il eut été honteux de changer le nom tu ne crois pas ? Et puis le passage Pentium-Pro/Pentium II n'a amené que des modifs mineures pour un chagement de nom majeur.
 
Le passage Wiliamette/NWD ne change en effet pas grand chose, si ce n'est le process de gravure et l'activation de l'HT. Pourtant les perfs ont augmentées, par les fréquences, le cache et le fsb.

 
+1

 
Me semblait que l'HT était apparu avec les PIVC moi....

non, les P4B en 3.06 GHz l'ont également, ce sont les premiers à en bénéficier

L'HT était présent mais non activé sur le NWD (p4A et B antérieurs au 3.06), mais comme je l'ai récemment appris de mareek, sur le wiliamette également
 
Il fut activé sur le 3.06B et bien avant sur les Xeon NWD.

ok, en gros, ils l'ont juste gardé de côté pour après quoi

Voilà, il faut racheter le cpu .
Si AMD avait fait çà pour le 64bit ils se seraient fait incendier, mais là non, çà passe comme une lettre à la poste. On peut également remarquer le ridicule petit jeux d'Intel qui n'active le 64bit que sur les modèle 5x1 et 6xx, ou encore l'HT sur les dual cores "EE".