ou bien faudra-il chaque fois une optimisation spécifique : x4, x8, etc.

Espérons que ce sera oui, sinon les programmeurs ne vont pas rigoler : ça devrait aller de plus en plus vite, Intel prévoit des x100 pour 2010
 
source : http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] _2007.html
 
avec un doublement du nombre de core chaque année ça donne :
 
2006 : x2
2007 : x4
2008 : x8
2009 : x16
2010 : x32
 
il faudra donc un doublement du nombre de core tous les 8/10 mois pour arriver à un x100 en 2010, ça me semble énorme
 
 
pour ceux que ça intéresse, j'ai aussi vu que les processeurs multicore sont plus rapides dans l'ensemble que les multi-processeurs, étonnant j'aurais pensé le contraire
 
source : http://www.pugetsystems.com/articles.php?id=23
 

Vive la taille du CPU avec 100 cores dedans lol. Et vive le degagement de chaleur. Entre ce qu'ils predisent et ce qu'ils pourront vraiment faire ... j'attends de voir personnellement.
 
Théa.

32 core
prix:
temp: 140° en idle
taille du proc: 15x15cm
alim: 2700 watt
utilité: aucune
 

Vous avez un four pour cuir la pizza ? Non, mais j'ai un PC !
 
Théa.

Un proc avec 8 cores (et 32 procs virtuels grace au SMT ), ca existe déja  
(et même que ca chauffe pas énormément d'ailleurs )

tu les sors d ou ces chiffres

prologue au multicore
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 8-coeu.htm

Ca peut être interessant le multicore : en cas de panne d'un core, on le désactive, et les 15 autres tournent sans broncher

 
absolument de nulle part
 
je me suis juste amusé à voir où l'on arriverait en 2010 avec un doublement chaque année
 
à ma connaissance, ni AMD ni Intel n'ont annoncé de x8
 
Enfin si, Intel a annoncé un x100, mais comme l'a très bien résumé Thea, attendons de voir...

tu m as lair bien impatient
que les développeurs optimisent déja le dual pour les jeux,ça derat déja bien