"Notre confrère AMD Zone annonce que l'Opteron, future version serveur du Hammer, ne devrait pas utiliser de PR-Rating. Si cela peut sembler bizarre pour certains, en réalité, il n'en est rien.
Dans le domaine du serveur, les consommateurs sont bien plus connaisseurs que les consommateurs d'ordinateurs de bureau, et savent très bien depuis longtemps que le numéro affiché sur le processeur n'est pas un indicateur sérieux sur les performances de la bête : les astuces marketing (ici, le PR-Rating) n'y sont pas efficaces et pas forcément les bienvenues."
 
espéront que le commun des acheteurs finira par comprendre lui-aussi

Sont intelligents les gens du marketing amd

Tout se resume en ceci :
 
"Y fait quelle puissance, ton proc ?
- 1,4GHz
- Bwah, ridicule ! le mien en fait 2,6 !"
 
Autant dire que c'est pas pret de changer  

c po le commun des acheteurs qui pourra evisager d'emettre l'idée de prendre uun optéron

oué. Sans doute un peu plus fins que chez INTEL finalement. Ces derniers étaient quand même passés maîtres en la matière
Mais il faut avouer que pour le grand public, si on te propose un alpha ou un RS6000, des procs qui tournent bien moins vite qu'un P4, le gens vont dire que c'est nul
 
N'importe quoi ... Il va être temps de redescendre sur Terre !

vivement que le projet de "standardisation" du calcul de puissance des processeurs soit en place !

Comment ? La puissance brute d'un processeur est difficile a evaluer, surtout dans le cas d'un Alpha ou de n'importe quel RISC, le comparer a un P4 releve plus de la folie que d'autre chose

ben je sais pas ... tu calcule la puissance de calcul des entiers & la puissance de calcul des flottants ; une moyenne et zou !
 
non ?

le pb c'est que ce genre d'indice se confirme rarement dans les benchs applicatifs

Bon encore un effort et il virent le PR de tout leur proc et c tout, les dernier a l'avoir utilisé le PR c t cyrix, il se sont vautré, faudrai pas k'amd les suivent (enfin c bizzare via qui a racheté cyrix cherche meme plus a mettre un PR)

ben non, il seraient obligé de mettre un PR inférieur à la fréquence

tu crois que le nombre de Mhz est aussi représentatif ?  
 
Je sais, on pédale dans la semoule

je propose que l'on oblige les gars à afficher la puissance en flops. Comme ca au moins y'a pas de lezard

non, je voualis juste dire qu'il n'y a pas d'indice de performance absolu

 
Ca ne représenterar rien du tout.
Les perfs dépendent de l'application que tu utilises, et du système en général: fsb, mémoire...
 
Il faut faire des benchs qui représentent l'utilisation "habituelle" de la plupart des utilisateurs. Mais quels bench prendre, là est la question!

Je croi pas k'il y ai 1 bench representatif, donc on continue avec les Mhz, qui sont qd meme une grandeur physique, et le client se renseigne a l'achat point barre.

le client se renseigne pas en achetant.

si le client est assez con pour se faire berner par le marketting, tant pis pour sa gueule

malheureusement : oui.
Ne me dite pas que la mère/le père de famille qui va chez carfur acheter un "windows" ou un "pentium" s'y connait ! Il a lu PCAchat, entouré les configurations où, comme le disait son pote Dédé qui s'y connait, les valeurs sont les plus hautes car ce sont toujours les meilleures et il est parti avec tout en tête sans rien comprendre de ce qu'il a lu !  
 
Du coup il demande au vendeur si son PC est un windows ... le vendeur va lui répondre que oui, et avec 128Mo de mémoire vive, un disque dur de 20Go et un écran 15". Le processeur est un pentium 4 3.06Ghz et vous avez Word et le démineur livrés avec.
 
Le gars reste sur l'idée qu'il y a un Pentium, Dédé lui a parlé de ça il y a deux jours
Donc c'est un bon PC ; on achète. L'imprimante est offerte pour 100? de plus ? génial ! Et la webcam en bonus ? Terrible ! Et les jeux ? Ben PGA Golf Tour '98 et Worms2 La manette est avec !

c bien worms