Bonjour a tous,
 
 
je suis en train de me refaire un pc a base d'opteron 165 ou d'A64 3800+ X2 et je me demandais, car l'on ne sait point  ce que l'avenir nous reserve (peut etre la fin du 32bits lol !!) et j'aurais donc aimé savoir si l'opteron (dual core) peut egalement gerer le 64bits aussi  bien que son cousin l'athlon !!
 
Sinon autre question pour les possesseur de ce bijoux, a combien maxi avez vous reussi a  l'oc ?? Sondage Party !!!
 
Merci pour vos reponses, et tous post interessants sera naturellement le bienvenido !!!
 
Merci  

C'est évident que le 64 bits est géré, d'ailleurs les opterons étaient les premiers processeurs 64 bits

Huum alors entre A64 3800+ X2 et Opteron 165 ya pas hésité je prends la rolls !!!
 
Opteron Pawa !!
 
--> Mise a part ca sondage pour vos o/c maxi sur l'opteron allez !!!

 
C'est clair que le choix de l'opteron est du choisit pour sa propention à l'o/c malheureusement je crois que le prix à bien grimper

 
C sur plus on aance ds le temps et plus le prix du "même" processeur augmente

 
Ce que je voulais dire par là c'est qu'AMD avait augmenté les prix de l'opteron car il faisait concurrence face aux X2. Il est bien clair que dans la normalité, le prix baisse...
Désolé si je me suis mal exprimé  

et oui mais qualité attends
g hate de l'avoir pour voir cke je pourrais lui mettre dans le ventre

petite info : mon frère a o/c son 165 en FX-60 donc c'est clair que ce sont de vraies perles ces processeurs

 
Toi et ton frère vous n'avez rien compris
Il a peut-être o/c son 165 à 2.6Ghz mais ca ne vaut pas un FX-60 lol et ca le vaudra jamais

y'a peut être pas écrit fx-60 mais les perfs sont identiques... voir même surement meilleur car le fsb doit être supérieur  

biensur que si , ca a le meme cache , le meme core , etc... mais bon ca l'enleve en rien que le 165 est un super proco

wé on est d'accord tomass

je pense que ca ferait chier tt les possesseurs de fx-60 si c t equivalent

y'aura toujours des gens prêt à acheter cher du haut de gamme parce que c'est le "nec plus ultra commercial" et des geek avertis moins fortunés qui choisiront leur matériel de manière à avoir le meilleur rapport qualité prix.
 
Oui un Opty dual core @ 2.6Ghz est aussi performant qu'un FX60 @ stock.... la seule différence est que le FX60 a tout ses coefs accessibles (donc la possibilité de garder une mémoire synchrone lors d'un Overckloking).
Mais le gars qui achête un FX60 pour le laisser à la fréquence d'origine, moi ça me fais bien marrer d'imaginer sa tête lorsqu'il compare les perfs de son joujou à 1000€ à un 165 savamment overckloké.

bah ouais aurel, c'est bien la meme chose... comme un opetron 144 @ 2.8 c'est la meme chose qu'un fx57...
mais bon là on compare un cpu overclocké à un cpu stock par ce que si tu oc un fx60 tu peux le monter à 3.2GHz (avec un refroidissement adéquat) et je te souhaite du courage pour monter à cette fréquence avec un opteron 165...
 
mais c'est sur qu'un fx non overclocké c'est pas du tout un bon rapport prix/perfs/débrouillardise
 
@teddy on peu avoir une mémoire synchrone meme avec un coeff de 9 et 300 de htt... suffit d'avoir de la bonne mémoire...

Fx 60 = 2.6 Ghz, 2x1Mo de cache L2
Opty 165 = 1.8Ghz, 2x1Mo de cache L2
 
ce qui veut dire qu'un opty 165 @ 2.6Ghz = Fx 60...

ok donc j'avais raison
merci les gars

Et oui intel avait déjà des Itanium 64 bits en 2001, l'Opteron est sorti en 2003...

il parlait peut être des premiers processeur AMD avec le 64bits

Y a pas que les paycay's dans la vie...

Il a prit un petit raccourci...

 
Je n'ai jamais dit que les itanium étaient les premiers proco 64 bits
 
Il me semble d'ailleur que le premier proco 64 bits est l'Alpha qui date de 1991.
 

       
 
Mais j'aime bien mon petit UltraSparc
 
Desole, me too, je prend des raccourcis...