Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1514 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Nouvelle config : vos avis éclairés ... ;-)

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Nouvelle config : vos avis éclairés ... ;-)

n°4787258
9600xttvd
Posté le 25-04-2006 à 11:04:48  profilanswer
 

Salut à toutes et à tous, je compte monter une nouvelle config d'ici 1 mois. Voici un premier essai ... qu'en pensez-vous? :)  

Essai 1 - Config
:love:

 
 
 
 
   
  Carte Graphique
   
   
  XFX GeForce 7900 GT 'XXX'
   
   
  359 €
   
 
 
   
  Processeur
   
   
  AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ Socket 939 0.09 micron
  (version boîte)
   
   
  295 €
   
 
 
   
  Moniteur LCD
   
   
  Belinea 19" LCD - 10 19 20 - 8 ms (gris à gris) -
  Pivot - Nouvelle version (garantie constructeur 3 ans sur site)
   
   
  374,95 €
   
 
 
   
  Mémoire
   
   
  G.Skill
  Kit Extreme 2 x 1 Go PC4000 HZ (3-4-4-8 à 500 MHz)
   
   
   
   
  199 €
   
 
 
   
  Refroidissement « silencieux » carte
  graphique
   
   
  ZALMAN - VF900CU
   
   
  36,00 €
   
 
 
   
  Pâte thermique
   
   
  Arctic Silver Arctic Silver 5
   
   
   
  6,95 €
   
 
 
   
  Carte mère
   
   
  DFI LanParty
  UT nF4 Ultra-D
   
   
  139,49 €
   
 
 
   
  Boîtier
   
   
  NZXT Trinity TRI-011
   
   
   
  54,00 €
   
 
 
   
  Carte PCI Wifi
   
   
  Linksys WMP54GS - Wireless-G PCI Adapter avec
  SpeedBooster - Garantie 3 ans
   
   
  41,9 €
   
 
 
   
  Carte PCMCIA Wifi pour Freebox
   
   
  Linksys
  WPC54GS - Wireless-G Notebook Adapter avec SpeedBooster
   
   
  37,49 €
   
 
 
   
  Refroidissement processeur
   
   
  Zalman CNPS9500 LED
   
   
  57,90 €
   
   
   
 
 
   
  Disque dur
   
   
  Western
  Digital 250 Go 7200 tpm 16 Mo Serial ATA II - WD2500KS "Special
  Edition" (bulk)
   
   
  113,78 €
   
 
 
   
  Alimentation
   
   
  Hiper HPU-4B580 modulaire
   
   
   
  109,00 €
   
 
 
   
  Graveur DVD (double couche)
   
   
  Samsung SH-W163A
   
   
   
  48,89 €
   
 
 
   
  Lecteur CD/DVD
   
   
  Lite-On 48/24/48x - Lecteur DVD 16x IDE Noir (bulk)
   
   
  19 €
   
 
 
   
  Clavier
   
   
  Microsoft Digital Media Keyboard Pro
   
   
   
  27,89 €
   
 
 
   
  Ventilateurs 120 mm supplémentaires
   
   
  2 * Papst 4412F/2GL
   
   
  39,80 €
   
 
 
   
  TOTAL
   
   
  1957
   
 
 
Merci  :hello:


Message édité par 9600xttvd le 25-04-2006 à 12:16:45
mood
Publicité
Posté le 25-04-2006 à 11:04:48  profilanswer
 

n°4787273
Mitch2Pain
Posté le 25-04-2006 à 11:11:45  profilanswer
 

Tres belle config, tu va pas t'ennuyer avec ca. Perso je suis pas convaincu de l'utilité immédiate d'un X2 mais bon je voi bien que t pas a 50€ près alors on s'en fout. Carte graphique parfaite tb rapport klité/prix. Au niveau de l'alim je kife bien Hyper (g la petite 480w) mais regarde qd meme chez seasonic il en on sorti une ki dépote en remplacement de la S12. Apres au niveau de la RAM t'aura de bien meilleur CAS avec 4*512 et pour moins cher. Et les PAPST 44f12/gl c bien j'en ai un sur mon XP120 c vraiment silencieu de 900 a 1200 tpm , un peu moins de 1200 a 1600 mais ca reste tres bne klité. Si t cho rajoute toi un raptor 74 pour le systeme :)

n°4787284
oulouk
Posté le 25-04-2006 à 11:14:29  profilanswer
 

mon avis perso, mais vraiment perso (ça va peut etre en froisser certains) si tu te fais un pc de gamer, prend plutot un 4000+ comme proc et un bon crt style le ViewSonic 21" CRT - P227fb, et le boitier .... euh .... tout les gouts sont dans la nature mais bon...
 
ps: pour les ventilos de boitier les Textorm DB Killer 120 sont tres silencieux et soufflent un peut plus que les papst


Message édité par oulouk le 25-04-2006 à 11:19:55
n°4787300
9600xttvd
Posté le 25-04-2006 à 11:18:01  profilanswer
 

Idem j'aime bien Hiper. Et la version modulaire permet d'optimiser la circulation d'air dans le boîtier. J'ai beaucoup hésité pour les timings de la RAM. Disons que c'est déjà très agressif pour des barettes de 1go. En revanche j'hésite à prendre de la PC3200 même marque / même prix en 3-2-2-5. Merci pour ton avis ;-)

n°4787301
Mitch2Pain
Posté le 25-04-2006 à 11:18:05  profilanswer
 

Je suis assez daccord pour le 4000+ , je voulai pas faire de prosélytisme pour le single core de peur de ranimer un vieu debat dégénérogène mais j'ai moi meme investit dans du singlecore et j'ai pas l'intention de passer au X2 avant de voir un réel gain.
+1 pour le CRT, mais ca devien dur de s'en procurer des bon

n°4787312
Pirgzzk
Euh...
Posté le 25-04-2006 à 11:21:52  profilanswer
 

Citation :

Apres au niveau de la RAM t'aura de bien meilleur CAS avec 4*512 et pour moins cher.


4 barrettes sur A64 :/... puis vu ce qu'il prend il va o/c surement alors osef du cas puis le 2T cay le mal

Citation :

Et les PAPST 44f12/gl c bien j'en ai un sur mon XP120 c vraiment silencieu de 900 a 1200 tpm , un peu moins de 1200 a 1600 mais ca reste tres bne klité.

 
wai mais cher :D 20€ le ventilo faut pas abuser prends des Coolink, aussi silencieux, moins connus mais jtassure ils sont excellents.
[quote]Graveur DVD (double couche)
Samsung SH-W163A
48,89 €[quote]
pas besoin de prendre ca, un LG à 36€ va aussi bien et grave en plus les DVD-RAM
 
la 7900GT XXX je sais pas si c bien utile...

n°4787315
9600xttvd
Posté le 25-04-2006 à 11:22:41  profilanswer
 

Je vais étudier la question pour le processeur (j'ai aussi hésité là-dessus).   Dans certains tests le X2 est 62% plus puissant que son homologue simple core. Dans d'autres il vaut à peine un 3500+. A l'avenir ça vaudra le coup avec le nouveau Unreal Engine (3) il me semble. Mais d'ici là.... socket M2 etc  
 
Quant au CRT ... en fait là c'est vraiment une question de place.
 
edit : un X2 apporte de bien meilleures perf une fois les jeux patchés


Message édité par 9600xttvd le 25-04-2006 à 12:58:13
n°4787318
oulouk
Posté le 25-04-2006 à 11:23:10  profilanswer
 

t'as un bon fond Mitch2Pain
CRT forever! (ou alors quand il y aura des lcd sans aucun defauts)

n°4787319
Pirgzzk
Euh...
Posté le 25-04-2006 à 11:23:29  profilanswer
 

Citation :

Je suis assez daccord pour le 4000+


Citation :

prend plutot un 4000+


moi je ne veux pas rentrer dns le débat, c son fric après tout :D
mais le 4000+ c de la merde, vu ce qu'il a pris (cm et ram) il peut prendre un 3700+ voire un opty 146 et l'o/c en 4000+ largement.

n°4787323
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 25-04-2006 à 11:24:47  profilanswer
 

Un titre un peu plus conforme peut être?


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
mood
Publicité
Posté le 25-04-2006 à 11:24:47  profilanswer
 

n°4787325
pascal_net​envie
Trop court cette zone !! LoL
Posté le 25-04-2006 à 11:25:20  profilanswer
 

Perso perso :
 
Pour le boitier j'ai un Antec P150 et c'est vraiment top silencieux avec un Zalman 9500 sur le CPU (AMD 64 x2 3800) ...
 
Pour le dual core il est vrai que pour les jeux ça n'apporte rien sauf si tu veux faire d'autres trucs en taches de fond ... mais cela a ces limites !!
 
Franchement le dual core est bien pour ceux qui travaillent avec plusieurs applis ouvertent et opérant en même temps ... (Testé chez moi) !!

n°4787329
9600xttvd
Posté le 25-04-2006 à 11:27:02  profilanswer
 

+1 pour le 3700+ (;-) Autrement j'ai pas tant d'argent que ça. Donc 1900 euros ça fait très cher. C'est vraiment un budget maximum !!
 
edit : les Papst se trouvent à 15 euros pièce.


Message édité par 9600xttvd le 25-04-2006 à 11:47:16
n°4787410
Mitch2Pain
Posté le 25-04-2006 à 11:48:44  profilanswer
 

3700+/4000+/opty146 en gros c la meme chose, SanDiego 1Mo de cacheL2, pour l'opty ils disent core "venus" mais c quasiment du sandiego (enfin ca pete plus un opteron qu'un athlon ca compte aussis pour faire le beau devant les copains, je c j'en ai un).
Je suis convaincu de l'utilité d'un X2 en bureautique avancée (programation+ toshop sur le 2eme ecran avec de l'encodage video en fond) mais moi j'aime jouer et je doute que tu lance oblivion avec divxmachine en fond qui compresse une des dernieres copies de sauvegarde legale avant l'avènement des jours sombres et de la DADVSI.

n°4787460
Pirgzzk
Euh...
Posté le 25-04-2006 à 11:59:57  profilanswer
 

le 4000+ est trop cher :o

n°4787476
9600xttvd
Posté le 25-04-2006 à 12:03:35  profilanswer
 

Mitch2Pain a écrit :

Je suis convaincu de l'utilité d'un X2 en bureautique avancée (programation+ toshop sur le 2eme ecran avec de l'encodage video en fond) mais moi j'aime jouer et je doute que tu lance oblivion avec divxmachine en fond qui compresse une des dernieres copies de sauvegarde legale avant l'avènement des jours sombres et de la DADVSI.

Par contre, je lancerais bien NewsBin V5 Pro en même temps  ^^  
 
D'autres éléments à revoir à votre avis?  :jap:  

n°4787504
DraX
♪ | Membre raccourci | 12th
Posté le 25-04-2006 à 12:15:34  profilanswer
 

Merci de virer les ziguiguis de ton titre.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
n°4787512
polarkrake​n
Posté le 25-04-2006 à 12:20:55  profilanswer
 

Tres bonne config homogene.... je plussoie sans reserve...
Faut vraiment arreter de fumer hein avec le 4000+ son choix est parfait X2 3800+ +DFI +G-skill HZ...

n°4787518
lasylv
Posté le 25-04-2006 à 12:24:32  profilanswer
 

C'est ça prend un single core tu gagneras au moins 1 voir 2 FPS sur certains jeux sous certaines résolutions, Terrible!!!
 
Sans déconner y'en a qui me font bien rire sur ce topic, arretez de raconter qu'un single core sera mieux puisqu'au vu du reste de sa config, il n'y verra que du feu par contre un dual lui apportera bcp plus en confort d'utilisation, non seulement pour du multi-tache, ce dont je suis tout a fait d'accord tout le monde n'as pas forcement besoin mais également lorsque le pc reste longtemps allumé et là je pense que bcp plus de monde se reconnait.
Bref, le choix t'appartient et j'espère que tu auras entière satisfaction de ta future config, mais de part mon expérience je te conseille plutôt de rester sur un Dual-core qui t'apportera bcp plus de satisfaction immédiatement, comme ds un futur trés proche.


Message édité par lasylv le 25-04-2006 à 12:26:03
n°4787525
lasylv
Posté le 25-04-2006 à 12:28:50  profilanswer
 

Payer plus cher pour ce retrouver avec un CPU qui n'apporte rien de plus et même bcp moins.
Je me demande comment certains définnissent le mot "conseil"

n°4787540
polarkrake​n
Posté le 25-04-2006 à 12:37:53  profilanswer
 

Pour ce qui est des jeux et du dual core il suffit de voir deja le bond en perfs qui a été effectué avec des simples patch pour comprendre que dans les futurs jeux (et meme certains recents) le dual core c'est l avenir
 
par ex sous far cry
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/13/IMG0013932.gif
ouf  :ouch:  presque 20FPS entre le 4000+ et le 3800+
 
apres le patch
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/15/IMG0015404.gif
hu, plus que 7FPS malgré le cache et la freq du 4000+ :heink:  
 
Bon au passage un ptit coucou a ceux qui disent "X2 3800+ = 3200+ dans les jeux" :hello:  
En plus tu va o/c donc je te laisse imaginer...
Honnetement j'ai un single core 2.6Ghz et je te conseille d'oublier le single core dans la gamme de proc que tu considere...


Message édité par polarkraken le 25-04-2006 à 12:38:50
n°4787557
neo7
Posté le 25-04-2006 à 12:46:03  profilanswer
 

Je suis d'accord pour le X2 3800+ .
Ceci dit si tu préféres rester en single core,prend un 3200+,bien suffisant et qui s'oc aussi haut qu'un 4000+(qu'on ne me parle du mo de cache qui change rien :d )...Même d'origine tu ne vois aucune différence entre 4000+ et 3200+ car la difference se fait dans la 100ene de fps,quand t'es dans les 30 fps ca change rien du tout.
 
Aprés je te conseil franchement le X2 3800 qui s'oc trés bien,et qui t'apporte un confort bien superieur à un singlecore.
 
Maintenant,c'est toi qui voit,tu fais des économies et tu prends un 3200 ou tu restes dans ton budget et tu tapes le X2.Mais évite le haut de gamme singlecore qui n'a aucun intérêt :)


Message édité par neo7 le 25-04-2006 à 12:47:03
n°4787586
mrdoug
Posté le 25-04-2006 à 13:00:03  profilanswer
 

On voit de tout sur ce forum :
- proposer un 4000+ à la place d'un X2 3800+
- proposer un CRT (c'est mort cette technologie, les LCD sont bien plus performants et interessants maintenant)

n°4787594
NeoJFK
Hardcore Gamer&Worker
Posté le 25-04-2006 à 13:04:51  profilanswer
 

ds les jeux un CRT sera toujour meilleur q'un LCD  
tu parles sans trop connaitre le suejt mrdoug

n°4787599
9600xttvd
Posté le 25-04-2006 à 13:09:53  profilanswer
 

Merci aux  commentaires très étayés!! Je reste donc sur mon choix initial ! Ce qui est sûr : je ne prendrai jamais un 4000+. Autant acheter un 3700+ "bulk" en Allemagne et l' O/c dans des fréquences proches d'un FX 57. >> Je propose donc de passer sur le processeur afin de ne pas réveiller le vieux débat sans fin Dual//Simple core. Tout a été (très bien) dit.
 
Pour la carte graphique j'ai préféré miser sur la "sécurité" l'O/C étant garanti par XFX (en plus garantie Double life Time = bon argument de revente)
 
Pour la mémoire il n'y a que 5 euros de différence entre de la PC3200 avec très bons timings et la 4000 HZ avec timings corrects pour une barette de 1GO. En revanche je ne crois pas du tout que 4*512 soit une bonne solution couplés avec un Athlon X2.

Message cité 1 fois
Message édité par 9600xttvd le 25-04-2006 à 13:50:08
n°4787690
neo7
Posté le 25-04-2006 à 14:02:25  profilanswer
 

9600xttvd a écrit :

Merci aux  commentaires très étayés!! Je reste donc sur mon choix initial ! Ce qui est sûr : je ne prendrai jamais un 4000+. Autant acheter un 3700+ "bulk" en Allemagne et l' O/c dans des fréquences proches d'un FX 57. >> Je propose donc de passer sur le processeur afin de ne pas réveiller le vieux débat sans fin Dual//Simple core. Tout a été (très bien) dit.
 
Pour la carte graphique j'ai préféré miser sur la "sécurité" l'O/C étant garanti par XFX (en plus garantie Double life Time = bon argument de revente)
 
Pour la mémoire il n'y a que 5 euros de différence entre de la PC3200 avec très bons timings et la 4000 HZ avec timings corrects pour une barette de 1GO. En revanche je ne crois pas du tout que 4*512 soit une bonne solution couplés avec un Athlon X2.


 
Si tu prends du monocore,t'embete même pas avec un 3700,le 3200 sera largement suffisant.
Sachant que le X3800 n'est "que" a 250 euros en cemoment,saute sur l'ocaze :d
 
Bon choix pour la XFX;Sinon prends les pc4000,ca t'assure un bon oc,les timings ne servent à rien du tout,il y a 2% de difference entre 2/2/2/5 et 3/4/4/8 donc....
 
 

NeoJFK a écrit :

ds les jeux un CRT sera toujour meilleur q'un LCD  
tu parles sans trop connaitre le suejt mrdoug


 
 
Tu n'as pas vus les test comparatif de dalle 4ms face au CRT toi :)

n°4787692
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 25-04-2006 à 14:03:43  profilanswer
 

Si et un CRT sera tjs plus rapide etc... cf très bon comparo sur hfr paru il n'y a pas trop lgtps.
 
Mais bon le TFT à bien des avantages.


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°4787708
neo7
Posté le 25-04-2006 à 14:09:34  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :

Si et un CRT sera tjs plus rapide etc... cf très bon comparo sur hfr paru il n'y a pas trop lgtps.
 
Mais bon le TFT à bien des avantages.


 
+1
 
on a lu le même comparo ;)
 
on voyait que pour certain affichage de noir sur blanc(un générique de fin),le tft faisait mieu,aprés un crt sera "physiquement" plus rapide,s'est normal.

n°4787831
lasylv
Posté le 25-04-2006 à 15:01:17  profilanswer
 

Perso j'ai choisie de rester sur CRT pour les jeux et ça fait un bail que je suis passé sur TFT pour le reste, mais je trouve qu'aucune technologie n'est encore à la hauteur de nos bon vieux CRT concernant le confort d'affichage lors de grosses scénes de jeux.

n°4787876
mrdoug
Posté le 25-04-2006 à 15:29:57  profilanswer
 

NeoJFK a écrit :

ds les jeux un CRT sera toujour meilleur q'un LCD  
tu parles sans trop connaitre le suejt mrdoug


 
Je suis d'accord c'est le cas si tu compares ton crt avec les vieux LCD, actuellement ce n'est asbolument plus le cas, les nouvelles dalles sont parfaites pour le jeu. C'est déjà le cas avec mon Samsung 8ms, je ne vois pas de différence avec mon ancien CRT dans les jeux. Par contre je vois en effet une différence avec mon LCD 16ms, il est un poil plus lent (mais ça se ressent beaucoup les fps...)

n°4788163
9600xttvd
Posté le 25-04-2006 à 17:36:29  profilanswer
 

Oki :
- G.Skill PC4000 HZ (3-4-4-8 à 500 MHz)  
- Athlon X2 3800+
 
Je reste sur le Belinea 10 19 20 8ms!
 
Maintenant, question SONorisation :
- pensez-vous que les systèmes de refroidissement choisis permettront d'avoir une config silencieuse !? J'ai choisi une alim puissante exprès pour qu'elle ne tourne pas à max. Elle a un ventilo de 120 mm qui devrait pas faire trop de bruit. Pour le 80 mm qui se trouve de l'autre côté je ne sais pas.
- le module Karajan de la DFI permettra-t-il de profiter d'un son tout à fait agréable sur des Creative T5900 (http://www.ldlc.com/fiche/PB00024043.html) que je possède déjà. (Je pense que OUI).
 
Enfin je possède un onduleur 500 VA .... mais je me demande s'il sera toujours utilisable avec la consommation de ma nouvelle config.
 
 
 

n°4788269
weman
Posté le 25-04-2006 à 18:33:33  profilanswer
 

Pour 40 € de plus tu as le belinea 10 20 30w....
 
Lien du test: http://www.matbe.com/actualites/13 [...] 10-20-30w/
Lien pour le prix: http://www.ldlc.com/fiche/PB00037771.html


Message édité par weman le 25-04-2006 à 18:35:58
n°4788288
9600xttvd
Posté le 25-04-2006 à 18:40:12  profilanswer
 

Merci pour ta remarque weman ;-) Ca risque de vite fatiguer pour les jeux étant donné qu'il y a qqchose comme 35% de pixels en plus à gérer. Mais les avis seront certainement partagés sur la question. N'est-ce pas?
 
Le 20" n'a, par ailleurs, pas de sortie DVI.
 
alors : 10 19 20 ou 10 20 30w?

Message cité 1 fois
Message édité par 9600xttvd le 26-04-2006 à 16:05:22
n°4790161
9600xttvd
Posté le 26-04-2006 à 16:05:28  profilanswer
 

up

n°4790185
Ben59
Posté le 26-04-2006 à 16:12:45  profilanswer
 

9600xttvd a écrit :

Merci pour ta remarque weman ;-) Ca risque de vite fatiguer pour les jeux étant donné qu'il y a qqchose comme 35% de pixels en plus à gérer. Mais les avis seront certainement partagés sur la question. N'est-ce pas?
 
Le 20" n'a, par ailleurs, pas de sortie DVI.
 
alors : 10 19 20 ou 10 20 30w?


 
Vu la faible difference de prix prend plutot le 20", mais ta carte graphique aura en effet 35% de pixels supplementaires a calculer, donc les jeux seront moins fluides que sur le 19"
 
Pour ce qui est de la sortie VGA plutot que DVI, il n'y a pas de differences d'apres le dernier test HFR
 
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] 16-ms.html
 
 

n°4790204
9600xttvd
Posté le 26-04-2006 à 16:20:28  profilanswer
 

A vrai dire c'est surtout le "rendu des couleurs" qui me laisse dubitatif ! Evidemment on peut modifier ça  :jap:


Message édité par 9600xttvd le 26-04-2006 à 16:21:51
n°4790529
9600xttvd
Posté le 26-04-2006 à 19:18:34  profilanswer
 

Très bien, merci à tous ;-)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Nouvelle config : vos avis éclairés ... ;-)

 

Sujets relatifs
[AVIS] Quelle marque de ram me conseillez-vous ?Config -Vos proposition-
avis sur moboavis sur config
Avis ConfigAvis sur une config
Votre avis pour une config 
Plus de sujets relatifs à : Nouvelle config : vos avis éclairés ... ;-)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR