Voila j'hésite entre ces deux configs    
1.
AMD Athlon 64 3200+
MSI K8N Neo Platinum
2.
Intel Pentium 4 3.2E  
MSI 865PE Neo2-PFS
 
j'ai lu tout un tas de test et ils se contredisent tous    
du coup je suis un peu perdu  
j'aimerai bien l'avis de personnes qui sont passées de AMD a Intel
ou l'inverse  

AMD sans hésiter
Toutes facon je n'aime pas et ne comprend pas l'interet du système Hypertreading du P4, bordelique et sert a rien d'autre qu'a mettre le bronx.
J'aime pas non plus MSI mais comme tes deux choix sont des MSI...

prend pas msi

 
pour ma part, je vois énormement d'avantages avec le HT du P4 pour les softs de calcul partagé
 
j'ai fait une config à base d'amd64 + msi k8n pour un ami.... belle galère pour installer windows xp mais maintenant ça fonctionne très bien  
 

lol tu entends quoi par galère   ???

Je suis passé de Intel à AMD et c'est que du bonheur:
P4 2GHz à 3500+ et je vois bien la difference. Mais est du au procceseur ou a la memoire et au disque dur???
 
Par contre c'est vrai que c'est dur a installer mais c'est a cause du sata!!!

 
c'est un pb connu sur cette carte mère quand il y a qu'un disque dur Sata comme le dit downHCrer : http://forum.msi.com.tw/thread.php?threadid=54484
 
depuis pas de pb, c'est stable

T1 je m'arrache les cheveux c'est vraiment le bordel  
les comparatifs  
le Prescott a l'air de bien s'overclocker sans compter le ht et le dual DDR
mais l'AMD est devant dans les jeux.
c'est horrible   c'était plus facile a l'époque  
des PIV/Athlon XP c'était riche ou pas riche    

Si c'est pour jouer : A64.

 
+1, sinon pour AMD ou Intel c'est fonction des gens... et de tes besoins.