y a t-il de grosses différences de performance et de stabilité, entre un chipset VIA KM400 et un neforce2
parce que entre un barebone IDEQ 200N et un IDEQ 200V il y a une différence de 25% sur le prix à l'avantage du IDEQ 200V equipé du chipset VIA.
Le chipset VIA est il bien reconnu sous les derniers kernel linux?

up

Je peux te dire que j'ai un KM400 (Asrock K7VM4) ça marche très bien.
ça marche encore mieux si tu mets une carte graphique AGP.

ok d'autres avis?

up

up

Salut,
 
Tout depend de ton utilisation... Il y a quand meme une difference non negligeable entre un nForce2 et un KT400, donc un KM400 egalement...
 
En plus de ca, le controlleur vidéo intégré au nForce2 et tres nettement au dessus du KM400, il te permet de jouer dans des condition correctes avec des jeux relativement recents, chose impossible avec un KM400...
 
Malgres tout, compte pas jouer en 1024 AA 4x qd meme, faut pas exagerer...
 
Si tu fais de la bureautique et de l'internet, tu peux te rabattre sans crainte sur le KM400 et avec la différence, tu t'achete une barrette de RAM supplémentaire...

je sais que le nforce est difficile coté mémoire, est ce cas pour le km400?

pour la partie intégrée, y a une grosse différence.
 
le nforce2 c'est équivalent Geforce4MX 440 (un peu en dessous, mais au dessus d'une 420)
 
le KM400 c'est au mieux une geforce2 MX-200, et encore...
 
il doit donc y avoir un facteur 3 ou 4 au moins en 3D a l'avantage du Nforce.
 
avec une carte graphique en AGP, y a pas trop de différence (disons 5% de meiux pour le Nforce2)
 
le KM400 doit pas etre trop difficile question mémoire, mais ca dépend en partie du constructeur de la carte mère.

ok merci pour ces explication