Bonsoir,
 
J'ai un petit problème. J'ai un Piv E, et lors de l'installation de Windows XP, j'ai activé le mode multi-thread dans le BIOS, du coup XP l'a reconnu comme un bi-pro. Logique.
 
Seulement, ce mode de fonctionnement ne correspond pas du tout à mes besoins, car j'utilise des applications dont le CPU se trouve le point limitant des performances (Flight Simulator 2004 pour ne citer que lui).
 
J'aimerais donc repasser en mono-thread, afin de pouvoir utiliser 100% de mon CPU pour une application à la fois.
 
Normalement, il siffit de réinstaller Windows après avoir désactivé la foction dans le BIOS. Mais je n'ai pas trop envie de réinstaller Windows, j'ai autrechose à faire de mes soirées
 
Etant donné qu'XP est capable de tourner d'un mode à l'autre sans problème, et qu'il détecte ça à l'installation, j'en déduis deux possibilités (certainement un mix des deux en fait) :
1) Windows installe des versions différentes de certaines DLL et peut-être du kernel pour s'adapter à ce qu'il a détecté lors de l'install
2) C'est les mêmes versions des fichiers, mais des variables dans la BDR permettent d'activer ou non le mode bi-pro.
 
Est-ce que vous avez une idée de la façon de procéder sans devoir tout réinstaller ?
 
Déjà, je peux m'amuser à changer la variable d'environnement "NUMBER_OF_PROCESSORS" mais je doute que ça change grand chose
Je peux aussi tenter de déinstaller le périphérique "PC multiprocesseur ACPI" et forcer le périphérique "monoprocesseur", mais je doute un peu du résultat aussi (et je sais même pas si c'est faisable...)
 
Une idée ?
 
Merci

IL l'utilise à 100% déjà si tu as mis dans perf de windows utilisation du pros pour les log et pas les programme d'arrière plan.

Ben non, limite FS à 5 FPS, si ton PC est capable de fournir plus, FS n'utilisera pas 100% du CPU. Tu peux vérifier
 
PS: ceci dit, je crois que j'ai pas tout compris ta question J'ai aucun service en arrière plan qui tourne de toute façon, donc ça changera rien que je change la priorité d'éxécution. Etant donné que je suis avec XP Familial, la priorité est donnée par défaut aux programmes.

Ben dans le bios tu le désactives, c'est tout.

T'es sûr qu'au boot Windows va comprendre la modif
 
Tu me diras, ça coûte rien d'essayer

Oui, windows comprendra!

Groumpf ! En effet, il a l'air de comprendre
 
Désolé, je pensais qu'une fois installé, Windows passait outre ce paramètre du BIOS, comme c'est le cas si je désactive le contrôleur son par exemple
 
Arjuna ou le moyen de passer pour un boulet en 3 posts

Hmpf. C'est bizarre cependant, parceque maintenant qu'il est censé avoir le double de puissance, il affiche toujours le même nombre de FPS. Et étant donné que changer le paramètre d'antialiasing de ma CG ne change pas le nombre de FPS, j'en déduis que c'est pas la CG qui limite

Ben oui, comme je te l'avais dit, ton pross était de toute façon utilisé à 100%, c'est quoi ta carte graph?

9800 Pro
 
Ben non, FS9 n'est pas prévu pour faire du bi-pro, et n'exploite qu'un seul CPU. Avant de passer avec cette config, j'avais un vrai bi-pro, et j'ai pu le vérifier : y'a toujours un CPU qui pionçait pendant que l'autre était à bloc, témoins de température à l'appuis

Oui mais là, c'est pas un vrai bi pross!

Ben oui, mais t'es sûr qu'il est capable de modifier la répartition de la charge entre ses deux processeurs virtuels de façon à ce qu'un processeur utilise 100% de la puissance totale ? Je trouve ça étrange
 
En tout cas, Windows m'affichait 49% de CPU utilisé, témoignant que pour lui du moins, seule la moitié du CPU était utilisée.
 
Et par comparaison, j'ai un portable doté un centrino 1.5 GHz et d'une 9700 Mobility, et j'ai le même nombre de FPS dans une config écran similaire, hors un centrino à beau, à fréquence égale être plus rapide qu'un Piv, je doute qu'il égale mon 2.8 GHz !

Tu as mal compris le fonctionnement de l'Hyper threading sur les P4, un peu de lecture te fera le plus grand bien:
http://www.hardware.fr/articles/445/page2.html

Merci, je viens de lire, et en effet, d'après les benchs du moins, ça n'a pas l'air de changer grand chose dans mon cas contrairement à ce que je croyais
 
Ceci dit, je comprends pas pourquoi avec une machine de moins rapide j'obtiens les mêmes perfs. Bon, vais mettre à jour tous les drivers, c'est peut-être eux les coupables